Le chiffrement des données personnelles et des communications privées est désormais un devoir éthique

• Article sur le devoir éthique de chiffrer les données personnelles et les communications à l’ère numérique actuelle.
• Prend l’analogie d’une loi imposant des murs en verre à tous les bâtiments pour souligner le manque de vie privée et les risques potentiels d’abus d’information.
• Affirme que la vie privée est essentielle pour les individus et pour de nombreuses professions, notamment les lanceurs d’alerte, les professionnels de santé, les avocats et les minorités persécutées.
• Mentionne la proposition de règlement de la Commission européenne visant à prévenir et combattre les abus sexuels sur les enfants, en affirmant qu’elle pourrait conduire à la surveillance de toutes les communications.
• L’auteur critique cette proposition et soutient que même les démocraties les plus solides ne devraient pas se fier à ce type de loi.
• Encourage chacun à utiliser des outils et technologies de chiffrement robustes comme PGP, SSL, VPNs, Tor, IPFS, Linux ou des distributions Android libres.
• Suggère de passer à des services privés de webmail et de messagerie comme Protonmail, Matrix et Signal, et de configurer par défaut le blocage des publicités, le nettoyage des URL et le refus des cookies tiers.
• Souligne le caractère moralement impératif, pour ceux qui en ont la capacité et les moyens, de suivre cette stratégie et d’éduquer les autres.
• Soutient la désobéissance civile par le chiffrement de masse, en affirmant que si une part importante des citoyens protège ses données et ses communications, des lois comme Chat Control ne pourront pas être appliquées.
• Recommande l’usage de logiciels libres, de l’open source et des standards ouverts, ainsi que le droit à la réparation, et soutient la blockchain et les cryptomonnaies.

[GN⁺]

Commentaire Hacker News

• Un article sur l’obligation éthique de chiffrer les données personnelles et les communications privées
• Un commentateur souligne la différence entre les « principes du droit » et les « lois », en affirmant qu’il est parfois nécessaire d’enfreindre les lois pour préserver les principes du droit
• Un autre commentateur critique la proposition de l’auteur selon laquelle il faudrait utiliser tous les outils de chiffrement avancés comme PGP, SSL, les VPN, Tor et IPFS, en soutenant que c’est irréaliste pour le grand public
• La position de l’auteur semble être une réaction à une potentielle législation de l’UE visant à surveiller les communications privées, et plaide largement pour le chiffrement comme forme de désobéissance civile
• Certains commentateurs affirment que les méthodes de chiffrement proposées sont surtout irréalistes pour le grand public, qui utilise principalement des téléphones mobiles et des applications populaires
• Un commentateur partage son expérience personnelle de mise en place d’un serveur Matrix pour des communications chiffrées, et soutient que davantage de programmeurs devraient prendre des mesures similaires
• Plusieurs commentateurs discutent de la difficulté pour le grand public d’utiliser des outils de protection de la vie privée, et suggèrent qu’une meilleure approche consisterait à rendre ces outils plus faciles à utiliser
• Un commentateur critique l’usage des émojis sur le site militant lié, estimant que cela nuit au sérieux du message
• Un autre commentateur partage une information sur les tentatives d’une ministre française d’interdire le chiffrement ou d’imposer des portes dérobées pour un usage gouvernemental
• Le dernier commentateur évoque les difficultés auxquelles les fondateurs de startup sont confrontés pour se conformer aux lois sur la protection de la vie privée, en les décrivant comme accablantes