La police poursuit un adolescent pour atteinte à la vie privée après la diffusion d’une fausse vidéo d’arrestation

• Deux policiers de l’Iowa ont poursuivi l’adolescent Tayvin Galanakis pour diffamation et atteinte à la vie privée après qu’il a publié sur YouTube une vidéo de ce qu’il présente comme son arrestation abusive.
• Galanakis avait initialement poursuivi le service de police de Newton pour violation de ses droits constitutionnels, arrestation illégale, ainsi que pour négligence en matière de supervision et de formation.
• En août 2022, Galanakis a été contrôlé parce qu’il n’avait pas mis ses phares en code. Bien que son taux d’alcoolémie ait été de 0,00, la police l’a arrêté en le soupçonnant de consommation de marijuana.
• Galanakis a publié sur YouTube les images de la bodycam de son arrestation, qui ont cumulé 2 millions de vues. Il y a ajouté ses propres commentaires en légende, que les policiers affirment diffamatoires et constitutifs d’une infliction intentionnelle de détresse émotionnelle.
• La plainte des policiers affirme que Galanakis a publié des déclarations intentionnellement fausses et choquantes sur leur formation, leur expérience, leurs qualifications, leur aptitude mentale, leurs compétences et leur moralité.
• Le juge fédéral américain Stephen Locher a estimé que la plupart des légendes de Galanakis relevaient de l’opinion ou de l’hyperbole rhétorique, et ne constituaient donc pas de la diffamation, rejetant l’essentiel des demandes des policiers.
• Le seul point non rejeté concerne la diffamation et l’atteinte à la vie privée liées à l’affirmation de Galanakis selon laquelle l’un des policiers avait été reconnu coupable de violences domestiques. Cette affirmation est fausse.
• Aucune date de procès n’a encore été fixée, mais les parties devraient prochainement soumettre une mise à jour au tribunal.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Article sur la plainte déposée par des policiers pour atteinte à la vie privée après la diffusion virale d’une fausse vidéo d’arrestation impliquant un adolescent.
• Un commentaire suggère que rendre l’uniforme de police moins intimidant pourrait attirer des personnes réellement motivées par le service du public.
• Un autre commentaire propose que l’adolescent pourrait transformer cette vidéo en clip musical afin de lever des fonds pour sa défense juridique, comme Afroman l’a fait avec sa chanson.
• Le droit de filmer la police dans un lieu public est bien établi, et les accusations des policiers sont plus susceptibles de les diffamer que la légende de la vidéo de l’adolescent.
• Certains commentaires se demandent si la police cherche délibérément à compliquer la vie de l’adolescent, même en sachant que le tribunal finira probablement par rejeter l’affaire.
• Le maire de la ville et le chef de la police ont été critiqués pour des comportements autoritaires, notamment l’arrestation d’un homme qui les avait critiqués lors d’une réunion du conseil municipal.
• Un commentaire avance que si les policiers bénéficient d’une immunité les protégeant des poursuites dans l’exercice de leurs fonctions, il devrait aussi exister des limites à leur capacité de poursuivre des citoyens qui les critiquent.
• Il est conseillé de ne pas parler au FBI, notamment en raison de sa politique consistant à refuser l’enregistrement des entretiens et à fournir à la place un compte rendu écrit.
• Le tribunal a rejeté la plupart des chefs d’accusation, à l’exception de l’allégation selon laquelle un policier aurait maltraité sa femme.
• Certains commentaires critiquent la décision des policiers d’avoir arrêté l’adolescent sur la base d’un alcootest sur le terrain, alors que ce type de test présente de nombreux problèmes bien connus.
• Il est suggéré que supprimer l’immunité permettrait des poursuites dans les deux sens.
• Certains prédisent que la police perdra le procès et qu’une vidéo critiquant leurs arguments devant le tribunal deviendra virale.
• Le fait que l’adolescent ait sous-titré la vidéo qu’il a publiée pour expliquer la rencontre l’aurait exposé à un risque juridique, selon la plainte, en présentant une opinion comme un fait.