La surveillance publicitaire et la surveillance gouvernementale sont souvent une seule et même surveillance

• Article sur la frontière floue entre la surveillance de l’adtech et la surveillance gouvernementale, due à l’absence d’une loi fédérale globale sur la protection de la vie privée aux États-Unis
• Les informations personnelles collectées par les applications mobiles sont utilisées par l’industrie de la publicité ciblée, portant atteinte au droit à la vie privée
• À moins que les utilisateurs ne chiffrent entièrement leurs données ou ne les stockent localement, le gouvernement peut souvent accéder aux données personnelles auprès des entreprises de communication ou d’informatique
• Le gouvernement a tendance à contourner l’exigence traditionnelle d’une ordonnance judiciaire en achetant, via des courtiers en données, des données acquises auprès de l’industrie de l’adtech
• Le Wall Street Journal a identifié Near Intelligence, une entreprise qui achetait des données à des intermédiaires et les transmettait à des agences fédérales militaires et de renseignement
• Les développeurs d’applications pour smartphone vendent souvent les données des utilisateurs au plus offrant, ce qui peut inclure le gouvernement
• Le quatrième amendement exige que la police obtienne un mandat avant de suivre quelqu’un, mais ce partenariat de surveillance entre entreprises et gouvernement échappe le plus souvent au contrôle des tribunaux
• La police peut utiliser des outils de surveillance pour suivre des personnes ayant participé à des manifestations, visité certains lieux ou rencontré certaines personnes, ce qui peut entraîner une surveillance supplémentaire, du harcèlement ou des représailles
• Ce type de surveillance peut rendre les personnes vivant dans des zones fortement policières plus vulnérables aux soupçons des forces de l’ordre
• L’article mentionne une précédente enquête de l’EFF sur une entreprise appelée Fog Data Science, qui fournit aux forces de l’ordre un accès sans mandat aux données de localisation précises de millions d’Américains
• L’article appelle le Congrès à combler la faille liée aux courtiers en données et à adopter une loi globale sur la protection des données des consommateurs
• Le Fourth Amendment Is Not For Sale Act est un texte bipartisan qui interdirait au gouvernement d’acheter des données pour lesquelles un mandat serait autrement nécessaire
• L’article mentionne également l’expiration, en décembre 2023, de la section 702 du Foreign Intelligence Surveillance Act, et suggère que tout projet de renouvellement pourrait inclure des restrictions sur les courtiers en données
• L’article conclut en soulignant la nécessité pour les citoyens de continuer à s’opposer à l’achat, sans mandat, de données personnelles par le gouvernement