1 points par GN⁺ 2023-11-10 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le site web d’Omegle annonce un service bientôt disponible, en mettant en avant les rencontres avec des inconnus comme de véritables connexions associées à une expérience sûre
  • Le message du service place la connexion humaine au centre, tout en soulignant sa volonté de ne faire aucun compromis sur la sécurité
  • Verified Community vise à protéger les mineurs grâce à des fonctionnalités de protection liées à l’âge et à la sécurité, et à créer un environnement fiable fondé sur le respect
  • Protected Conversations s’appuie sur des technologies avancées pour identifier les comportements inappropriés et favoriser une expérience de conversation plus sûre
  • 24/7 Safety Monitoring indique que les systèmes de sécurité et les équipes de modération fonctionnent en permanence pour protéger la communauté

Message du service à venir

  • Le site indique qu’il est en préparation avec la mention « Soon 🚀 »
  • Le message central consiste à rencontrer de nouvelles personnes, créer de véritables connexions et rester en sécurité facilement

Connexion humaine et sécurité

  • La mission du service met en avant à la fois Human connection et Without compromise
  • Il insiste sur l’objectif d’offrir une connexion humaine, sans compromis sur la sécurité

Fonctionnalités de sécurité

  • Verified Community

    • Les fonctionnalités de protection liées à l’âge et à la sécurité aident à protéger les mineurs et servent à créer un environnement fiable et respectueux pour tous
  • Protected Conversations

    • Des technologies avancées identifient les comportements inappropriés et favorisent une expérience plus sûre
  • 24/7 Safety Monitoring

    • Les systèmes de sécurité et les équipes de modération fonctionnent en permanence pour protéger la communauté

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-11-10
Avis de Hacker News
  • Vraiment bouleversant. J’ai tellement de bons souvenirs de rencontres avec des inconnus geeks par texte, et ça me rappelle l’époque où StumbleUpon nous emmenait toujours quelque part d’excitant, cool, beau, intéressant, drôle ou nouveau.
    C’était une période où l’on regardait ce que les gens construisaient avec le Web 2.0 en s’émerveillant de ce qui deviendrait possible, et j’ai l’impression qu’un des vieux gardiens façon Usenet des années 2010 vient de disparaître.
    Pendant la pandémie, je l’ai aussi utilisé pour danser en vidéo avec des inconnus, et ces moments à mettre de la disco en tenue ridicule restent précieux, même au milieu de cette période sombre. RIP Omegle, tu me manqueras, à moi et à beaucoup d’autres.

    • Je n’ai pas beaucoup utilisé Omegle, mais j’y ai rencontré celle qui est aujourd’hui ma femme. Avec la fonction texte uniquement où un tiers proposait un sujet, on a discuté environ deux heures puis échangé nos coordonnées, et ça me donne des frissons de penser qu’une toute petite erreur aurait pu changer complètement ma vie.
      On s’est rencontrés sur cette plateforme totalement par hasard il y a 11 ans, et même si je n’utilisais presque plus Omegle depuis longtemps, cet endroit gardera toujours une place particulière dans un coin de mon cœur pour avoir fortement changé la trajectoire de ma vie. Triste journée.
    • Le web où existaient des services qui essayaient de vous faire trouver des choses nouvelles, intéressantes et étranges me manque. Pas des endroits qui se contentent de montrer ce qui rapporte le plus en revenus publicitaires, mais des services qui aidaient vraiment à la découverte.
      Aujourd’hui, même ce qui se présente comme de la “Discovery” donne de plus en plus l’impression de ne montrer que ce qui se trouve dans des jardins clos toujours plus petits. Il y a exponentiellement plus de contenus sur le web qu’il y a 20 ans, et pourtant, en pratique, il semble beaucoup plus petit.
    • StumbleUpon était vraiment très addictif.
    • Ça me rappelle les débuts du Web 2.0. http://ytmnd.com aussi me revient en tête. You’re the man now, dog!
    • Je me demande quel était le lien entre StumbleUpon et Omegle. Je n’ai jamais utilisé Omegle, mais j’ai utilisé StumbleUpon, et c’était un endroit unique pour découvrir des pépites cachées dans la longue traîne.
  • C’était d’une sincérité à donner des frissons, brut de décoffrage. Tout le monde a été blessé, mais ça ressemble au fait de perdre son droit d’accès à un espace public parce que quelqu’un y a commis un crime.
    L’un des meilleurs moments rendus possibles par Omegle, c’est cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=HhzHV9QD0Is
    C’était une série de plus de 90 épisodes où Harry Mack faisait du rap freestyle pour des interlocuteurs aléatoires sur Omegle, et ça a apporté beaucoup de joie à moi et à beaucoup d’autres pendant la période du COVID.

    • Il y a aussi ceci : https://www.youtube.com/playlist?list=PL5poLSRa3cpHBfiJ6wQdT...
      Le pianiste et musicien Frank Tedesco rencontre des gens sur Omegle, reçoit leurs demandes de morceaux et les joue. Quand il ne connaît pas un morceau, il l’écoute une fois sur son téléphone, le relève à l’oreille et le joue tout de suite.
    • Je viens de découvrir Harry Mack et il est vraiment incroyable. Il a apporté un bonheur immense aux gens pour qui il rappait, et voir la joie illuminer leurs visages suffit presque à faire monter les larmes.
      Il y a beaucoup de personnes seules dans le monde, et lui a rendu leur vie meilleure, ne serait-ce qu’un instant. Aujourd’hui, on peut passer un appel vidéo avec n’importe qui dans le monde en une seconde, mais on ne sait pas vraiment comment créer une vraie connexion comme celle-là. J’aimerais que les créateurs réfléchissent à des moyens de créer ce genre de lien.
    • La comparaison est excellente. Harry Mack est une légende, et chaque fois que je l’écoute je me fais happer pendant des heures.
      Il est toujours incroyablement impressionnant, et on ressent une affection pure. Ça vaut toujours le temps qu’on y consacre, et personne ne me surprend et ne m’émerveille comme lui, à chaque fois. J’avais déjà vu quelques vidéos Omegle, mais celle-ci était particulièrement spéciale.
    • Cela a peut-être ruiné la carrière de nombreux créateurs YouTube très populaires. À tout le moins, leur format de contenu a clairement disparu.
      Ils vont probablement migrer vers d’autres plateformes.
    • Sa vidéo Omegle 100 est l’une des meilleures du lot. Harry est une légende. [0]https://www.youtube.com/watch?v=ijVGIcVRIbk
  • De beaux souvenirs me reviennent. Si ma mémoire est bonne, l’inspiration initiale d’Omegle venait de 4chan, et plus précisément d’un utilisateur qui, fin 2007, a eu l’idée d’étendre les limites de la “libre expression anonyme” à la communication en temps réel.
    Le serveur de preuve de concept se résumait à peu près à “connectez-vous en telnet à cette IP”, et il a été promu sporadiquement sur 4chan pendant un temps.
    Étonnamment, Google s’en souvient encore 16 ans plus tard. En cherchant "forced_anon chat" avec les guillemets, on peut en retrouver les origines. Si vous avez envie de plonger dans un terrier sombre qui peut sembler trop agressif pour la génération actuelle.

    • Même en 2007, les gens se plaignaient déjà des nouveaux venus. Je ne sais pas si c’est vraiment le problème de l’Eternal September, ou simplement le problème des “jeunes d’aujourd’hui”.
      Leif K-Brooks est quelqu’un de réfléchi, et cela transparaît aussi dans son texte.
      Je ne sais pas exactement pourquoi il pensait qu’un système de chat en tête-à-tête serait différent d’un imageboard. Quand on poste sur un imageboard ou un forum de discussion, on a conscience que ses propos vont être jugés par l’ensemble de la communauté. Même sans chercher à préserver une identité, on finit par s’identifier à ce qu’on dit et à répondre aux réactions, ce qui mène selon moi à l’autocensure et au conformisme. Si une seule personne vous juge, l’effet négatif est bien moindre, et en plus on peut appuyer sur F5 et faire comme si rien ne s’était passé, alors qu’un message de forum reste en place.
    • L’agressivité de 4chan relève moins d’un problème générationnel que d’un problème de personnalité.
    • Lien d’archive pour ceux qui n’ont pas envie de chercher sur Google : https://archive.tinychan.net/read/img/1196772434
    • À moins que je n’aie raté quelque chose dans l’interface parce que je suis sur mobile, la recherche Google proposée semble ne donner que deux résultats. L’un est ce commentaire, l’autre est une archive 4chan.
      Je me demande s’il existe un nom pour une recherche Google qui donne exactement deux résultats. Je sais que lorsqu’il n’y en a qu’un seul, on appelle ça un Googlewhack.
    • Pour référence, ICQ avait popularisé ce genre de chat aléatoire bien avant la création de 4chan.
  • Le passage disant que « le service a connu un succès presque immédiat juste après son lancement, puis a grandi naturellement jusqu’à compter des millions d’utilisateurs chaque jour » montre qu’en vertu de la loi des grands nombres, même si la probabilité d’un événement catastrophique est très faible, quand n est suffisamment grand elle se rapproche presque de 100 %
    Si des millions de personnes l’utilisent chaque jour, il peut probablement y avoir plusieurs événements catastrophiques en une seule journée. Ce genre de risque asymétrique est très difficile à prévenir, quoi qu’on fasse

    • Si 74 millions d’utilisateurs mensuels passent un bon moment, ou vivent au moins une expérience qui n’est pas assez mauvaise pour les empêcher de revenir, je me dis que même s’il existe des événements catastrophiques inévitables, il vaut largement la peine d’accepter ce risque et de continuer
      Le monde ne pourrait sans doute pas fonctionner autrement
    • Ce n’est pas parce que quelqu’un se fait frapper par la foudre en jouant au golf que le golf devient un sport dangereux
    • Il y a sûrement des gens qui meurent en se cognant la tête dans une patinoire payante. Et pourtant, il est étonnant que ces lieux n’aient pas disparu sous les procès au point de rendre le port du casque obligatoire
      Malgré tout, on semble comprendre dans une certaine mesure le rapport risque/récompense
    • Je pense que beaucoup de problèmes du monde réel se projettent sous une forme méta sur les réseaux sociaux. On peut aussi dire que la vie des gens s’est dégradée depuis le Web 2.0, et que ce type d’événements a donc augmenté
      En même temps, quand une plateforme grossit, la probabilité que la malveillance s’y manifeste augmente aussi
  • Je peux me tromper, mais j’avais l’impression que c’était depuis des années déjà un service en mort-vivant. Je suis assez vieux pour me souvenir de l’époque où utiliser Omegle et Chatroulette était vraiment excitant, mais d’après les quelques fois où j’y suis retourné ces dernières années, même s’il existait une infime chance de tomber sur quelqu’un qui ne soit pas un exhibitionniste excité et bizarre, presque personne ne semblait prêt à se concentrer sur une conversation ou à s’intéresser à autre chose qu’à une interaction absurde de 15 secondes
    Il est clair qu’à un moment donné on a perdu quelque chose de bien, mais je ne suis pas sûr que ce soit aujourd’hui que cela se soit produit

    • Il y a quelques années, cela avait du sens pour nous, c’était nouveau. Aujourd’hui, trop de gens ne s’intéressent pas à ce genre de services, et ceux qui sont nés avec Internet trouvent cela normal
      L’industrie des voitures à moteur thermique peut servir d’analogie similaire. Aujourd’hui, on donne davantage la priorité à la pollution, et on pense moins au fait qu’on peut parcourir facilement le monde entier même avec une voiture très gourmande en carburant. Même si c’est difficile à faire avec une Tesla ou une autre voiture électrique, beaucoup de gens veulent simplement s’en débarrasser
  • Je n’ai jamais utilisé Omegle moi-même, mais j’ai regardé toutes les vidéos Omegle Bars de Harry Mack, et elles sont vraiment excellentes. C’était toujours un plaisir de le voir entrer en contact avec des jeunes rencontrés au hasard et illuminer leur journée
    https://www.youtube.com/watch?v=ijVGIcVRIbk

    • Je l’ai découvert seulement hier, et j’ai fini par regarder une vingtaine de vidéos hier soir. C’est aussi la première chose qui m’est venue à l’esprit en lisant l’annonce de la fermeture
    • Perdre les Omegle Bars de Harry Mack, c’est la première chose à laquelle j’ai pensé
  • Cette nouvelle me rend vraiment triste. Je sais que beaucoup de personnes vraiment désespérées utilisaient beaucoup la fonction de chat textuel lorsqu’elles avaient besoin que quelqu’un les écoute
    Il y a sûrement beaucoup de gens qui sont aujourd’hui en vie et heureux parce qu’ils y ont trouvé quelqu’un à qui parler au moment où ils en avaient besoin. À l’inverse, on ne peut pas nier que certaines expériences vécues là-bas ont empiré ou détruit des vies, mais dans l’ensemble, je pense que ce site a rendu le monde meilleur

  • Toutes les applis sociales sont des fêtes, et toutes les fêtes finissent par dépérir d’une manière ou d’une autre. S’il y a trop peu de monde, elles meurent ; s’il y en a trop, cela crée un effet d’inhibition
    Sans budget de modération, elles deviennent un aimant pour toutes sortes de choses : abus, spam, porno, arnaques, trafic d’êtres humains, etc. Cette fête a tenu plus longtemps que la plupart, et elle peut être fière d’avoir duré aussi longtemps

    • Je ne sais pas à quelles fêtes tu vas, mais aux miennes il n’y avait pas de trafic d’êtres humains
  • Je me demande si quelqu’un sait quelle stack technique permettait de gérer autant d’utilisateurs simultanés quand ce super service a été créé par un jeune de 18 ans

    • En cherchant, j’ai trouvé une AMA [1]
      « Python, avec le framework Twisted pour le réseau »
      « Omegle tourne sur un seul serveur, un Linode 2880. Avant, c’était un 720, et c’était presque suffisant aussi. Il n’y a actuellement pas de base de données, mais si cela devenait nécessaire, j’utiliserais probablement PostgreSQL »
      [1]: https://www.reddit.com/r/IAmA/comments/9vbd7/i_made_omegleco...
    • Redis faisait aussi partie de la stack, ou en a fait partie
      https://x.com/leifkb/status/241079586144800769
    • Au moins au début, il utilisait WebRTC. C’était comme Chatroulette, et c’est ce qui lui permettait de scaler de cette manière
    • C’était du P2P ?
  • Waouh, merde. Pas plus tard qu’hier, j’y dessinais des portraits au croquis de gens. C’est vraiment dommage. RIP