Google reconnaît que Spotify ne paie pas de commission sur le Play Store grâce à un accord secret

• Lors du procès Epic contre Google, il a été révélé que Google exemptait Spotify des frais du Play Store via un accord secret avec Spotify
• Spotify paie 0 % de commission lorsqu’il utilise son propre système de paiement, et seulement 4 % lorsqu’il utilise le système de paiement de Google ; les deux entreprises ont également créé conjointement un « fonds de réussite » de 50 millions de dollars
• Google applique en général une commission de 15 % aux applications par abonnement, mais celle-ci peut être réduite à 11 % via le programme User Choice Billing
• Google a expliqué qu’il proposait des conditions de partenariat spéciales à certains développeurs qui investissent directement dans Android et Google Play
• Cette révélation est remarquée comme un cas mettant en lumière le manque de transparence de la politique de commissions de l’app store de Google et une structure de traitement préférentiel centrée sur les grandes entreprises

---

L’accord avec Spotify révélé lors du procès Epic contre Google

• Don Harrison, responsable des partenariats chez Google, a déclaré au tribunal que Spotify ne paie absolument aucun frais sur le Play Store
  • Lorsque Spotify utilise son propre système de paiement, le taux est de 0 % ; lorsqu’il utilise le système de paiement de Google, seule une commission de 4 % s’applique
  • Les deux sociétés ont créé conjointement un « success fund », alimenté à hauteur de 50 millions de dollars chacune
• Ces éléments ont été rendus publics après que Google a demandé au tribunal de garder confidentiels les détails de cet accord

Politique générale de commissions de Google et exceptions

• Google applique généralement une commission de 15 % aux applications par abonnement
  • Via le programme User Choice Billing, si un développeur utilise son propre système de paiement ou un système de paiement tiers, ce taux peut être abaissé à 11 %
• Le porte-parole de Google, Dan Jackson, a expliqué que certains développeurs peuvent bénéficier d’une autre structure tarifaire s’ils investissent directement dans Android et Google Play
  • Il affirme que ces partenariats d’investissement visent à améliorer l’expérience utilisateur et à élargir les opportunités pour les développeurs

Cas similaires avec d’autres entreprises

• Google aurait par le passé proposé à Netflix une commission de 10 %
  • Netflix ne prend actuellement pas en charge les paiements d’abonnement au sein de son application Android
• Match Group a conclu un accord avec Google en octobre 2023 pour être autorisé à utiliser un système de paiement tiers
  • Son concurrent Bumble participe depuis novembre 2022 au programme pilote User Choice Billing

Conflit avec Epic et autres révélations

• Epic Games a refusé la proposition de Google liée à User Choice Billing et a choisi la voie du procès
  • Au cours du procès, il a été révélé que Google avait proposé 197 millions de dollars en 2021 pour faire venir Fortnite sur le Play Store, mais qu’Epic avait refusé
  • Il est également apparu que Google avait tenté de conclure des accords de plusieurs millions de dollars avec d’autres studios, dont Activision Blizzard et Riot Games

Signification et portée

• Ce témoignage montre que Google a conclu des accords confidentiels favorables uniquement aux grandes entreprises de contenus
• Le manque de transparence du système de commissions de l’app store et les problèmes de concurrence loyale reviennent au premier plan
• Le procès Epic contre Google continue de cristalliser des enjeux majeurs autour de la structure monopolistique des plateformes et de l’équité des systèmes de paiement

[yowoo]

Il y en a sans doute d'autres aussi.. ?

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Le problème de Spotify est qu’il doit verser environ 80 % de ses revenus aux ayants droit, ce qui fait que la commission de 15 % d’Apple ne laisse pas de modèle économique viable.
  • Spotify a temporairement résolu ce problème en facturant plus cher les abonnements via l’App Store.
  • Google savait qu’il risquait un procès à la Epic et voulait rallier Spotify, tout en sachant que Spotify payait environ 2 % de frais de carte bancaire.
  • Le taux de conversion est plus élevé avec le paiement in-app, mais comme il existe une limite fixe aux coûts devant être versés aux ayants droit, ils ont trouvé un accord qui satisfait tout le monde.
  • Comme le coût marginal de Fortnite est faible, Google continue la discrimination tarifaire. Le problème, c’est que Google contrôle le marché.
• Une commission proportionnelle sur un service est scandaleuse.
  • La valeur de Spotify consiste à fournir du streaming musical aux consommateurs, et Apple comme l’App Store ne jouent aucun rôle dans ce processus.
  • Des frais fixes pour couvrir les coûts d’exploitation de l’App Store seraient justes, mais prélever une part énorme des revenus est scandaleux.
• Mettez-vous à la place d’un concurrent : vous peinez à payer des royalties tous les mois, puis vous découvrez que votre concurrent, lui, ne payait rien grâce à un accord secret.
  • Impossible de comprendre comment ils ont réussi pendant que leurs concurrents avaient du mal à dégager des bénéfices et à payer les salaires.
  • Ces écosystèmes fermés nuisent fortement à une concurrence saine, et cette nouvelle apporte une preuve supplémentaire de ce type de pratiques.
• En tant qu’actionnaire, on peut être satisfait que Google remplace GPMAA, produise YTM avec moins de maintenance et tire profit de la collusion.
  • Mais en tant que personne lésée par un produit que Google a abandonné, j’essaie d’éviter tous les produits Google.
• Les petits développeurs Android paient toutes les commissions de Google, mais le grand Spotify, lui, n’en paie pas.
• Il n’y a rien de nouveau à ce que des entreprises concluent des accords et négocient. L’accord par lequel Qualcomm ne paierait pas pour utiliser les brevets ARM est intéressant.
• Les accords secrets qui enfreignent les conditions d’utilisation publiées sont emblématiques du droit antitrust.
• La discrimination tarifaire n’est pas illégale, mais Google affirme ne pas être en situation de monopole parce qu’Apple existe.
  • D’autres clients, apprenant l’existence de ces accords secrets, sont en colère, mais il n’existe pas de marché alternatif pour la plateforme Android.
  • Les développeurs d’apps qui paient les commissions se retrouvent dans une position injuste, tandis que Google paie des frais uniques pour la revue des apps et d’autres coûts d’I/O.
• La discrimination de plateforme a conduit FB à un accord avec la FTC. Beaucoup de gens vont bientôt s’activer sur ce sujet.
• Spotify est très doué pour négocier de très bons accords. Sur PS4, Spotify était la seule app capable de remplacer la musique de fond pendant qu’on joue.