Mickey, Disney et le domaine public : 95 ans de triangle amoureux

Mickey, Disney et le domaine public : 95 ans de triangle amoureux

• Le 1er janvier 2024, après près d’un siècle de protection par le droit d’auteur, une version de Mickey Mouse est entrée dans le domaine public.
• Les versions muettes de Steamboat Willie et Plane Crazy, les films dans lesquels Mickey Mouse est apparu pour la première fois, ont été produites en 1928, et aux États-Unis les œuvres de 1928 sont entrées dans le domaine public le premier jour de l’année 2024.
• L’entrée dans le domaine public est importante non seulement parce que Mickey est un personnage célèbre protégé par le droit d’auteur, mais aussi en raison de la relation complexe entre Mickey, Disney et le domaine public.

L’extension du droit d’auteur et l’érosion du domaine public

• Disney a poussé à l’adoption d’une loi prolongeant la durée du droit d’auteur à 95 ans, souvent moquée sous le nom de « loi de protection de Mickey Mouse ».
• Cette extension a été critiquée comme économiquement régressive et comme ayant un effet destructeur sur la capacité d’accéder au patrimoine culturel.
• Disney a créé de nombreuses œuvres en s’appuyant sur le domaine public, et des films comme La Reine des neiges, Le Roi lion et Fantasia en tirent leur inspiration.

L’entrée de Mickey Mouse dans le domaine public et sa signification

• Explication de ce qu’il est possible d’utiliser du personnage de Mickey Mouse à partir du 1er janvier 2024.
• Mickey et Minnie Mouse tels qu’ils apparaissent dans Steamboat Willie relèvent du domaine public, et chacun peut partager, adapter et remixer ce matériau.
• Disney conserve toutefois les droits d’auteur sur des versions plus récentes de Mickey, comme le Mickey de L’Apprenti sorcier dans Fantasia.

À propos des versions plus récentes de Mickey Mouse

• Les personnages originaux de Mickey et Minnie Mouse peuvent être utilisés dans de nouvelles créations, mais lorsque ces personnages apparaissent dans des œuvres ultérieures encore protégées, Disney ne détient des droits que sur les nouveaux éléments d’expression créative qui y ont été ajoutés.
• L’apparence de Mickey a évolué avec le temps, et la version de 1928 est entrée dans le domaine public en 2024.

À propos de la marque déposée de Disney sur Mickey Mouse

• Le droit des marques n’interdit l’usage que lorsqu’il existe un risque que les consommateurs soient confus ou trompés quant à l’origine ou au parrainage d’un produit.
• Le droit des marques est différent du droit d’auteur : il peut subsister après l’expiration du droit d’auteur, mais son champ d’application est plus limité.
• Disney maintient ses droits de marque en associant l’image et le nom « Mickey Mouse » à divers produits, mais cela n’empêche pas d’utiliser un personnage appartenant au domaine public dans de nouvelles créations.

Le domaine public : une source de créativité

• Les histoires et personnages appartenant au domaine public ont donné naissance à d’innombrables nouvelles œuvres, comme à partir des pièces de Shakespeare, des romans de Jane Austen, de Frankenstein de Mary Shelley ou de Dracula de Bram Stoker.
• Disney a largement puisé dans le domaine public pour créer ses propres films, notamment Les Trois Mousquetaires, Un chant de Noël et La Belle et la Bête.

Avis de GN⁺ :

• Le point le plus important de cet article est qu’un personnage aussi emblématique que Mickey Mouse entre dans le domaine public, ce qui peut relancer les discussions sur le droit d’auteur, le droit des marques et la liberté de création.
• L’entrée de Mickey Mouse dans le domaine public ouvre de nouvelles opportunités aux créateurs et offre un exemple intéressant de la manière dont Disney a lui-même exploité le domaine public.
• Cet événement a aussi une forte valeur pédagogique pour comprendre la relation complexe entre droit d’auteur et droit des marques, et il peut contribuer à réfléchir à l’équilibre entre protection des œuvres et intérêt public.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• En examinant les publicités de l’époque autour de Mickey Mouse, on constate que, d’après une affiche de 1928, Mickey Mouse y est représenté portant une chemise rouge, des boutons blancs, des gants jaunes et des chaussures marron.
• Il est souligné que, sous les dispositions du droit d’auteur défendues par Disney, certains premiers films comme Alice au pays des merveilles auraient pu constituer une violation du droit d’auteur, ce qui présente l’ironie de couper le pont de corde qu’ils ont eux-mêmes traversé.
• Une question est soulevée : le fait que Disney ait remplacé sa séquence de logo d’ouverture par Steamboat Willie est-il lié à des raisons de droit d’auteur, ou à l’idée qu’il s’agit désormais de leur marque ?
• Surprise exprimée à la lecture d’un article mentionnant que le montage final de Night of the Living Dead est sorti sans mention de droit d’auteur, ce qui l’a fait entrer dans le domaine public, contribuant à faire des zombies un phénomène de culture populaire, mais au détriment de George Romero.
• Utiliser Mickey Mouse revient un peu à marcher dans un champ de mines, avec le risque d’être poursuivi si l’on utilise par erreur une variante encore protégée par le droit d’auteur.
• Vision cynique selon laquelle laisser expirer le droit d’auteur servirait à Disney de stratégie pour réutiliser de nouvelles idées dans ses films.
• La courbe de Mickey Mouse a finalement été vaincue, mais il est désormais encore plus difficile de la battre à nouveau.
• Accorder à Disney une exemption dans la loi et réduire le domaine public serait un compromis injuste ; au lieu de détruire la loi, il faudrait reconnaître la réalité en créant de la concurrence face à ceux qui se placent au-dessus d’elle.
• Question sur ce qu’il advient des œuvres créées par Disney, même si Mickey Mouse est tombé dans le domaine public. Cela inclut les dessins eux-mêmes, l’animation et les lignes narratives.