- Les premières versions muettes de Mickey et Minnie apparues dans le court métrage Steamboat Willie de 1928 entrent dans le domaine public aux États-Unis le 1er janvier 2024
- Avec la fin de la durée de protection de 95 ans prévue par le droit d’auteur américain, il devient possible de copier, partager, réutiliser et transformer ce dessin animé original ainsi que ces personnages
- Cette ouverture se limite à la version initiale, et Disney continue de protéger les droits liés au Mickey Mouse moderne ainsi qu’à d’autres œuvres encore couvertes par le copyright
- Indépendamment de l’expiration du droit d’auteur, les marques déposées restent en vigueur, ce qui peut limiter les usages susceptibles de faire croire aux consommateurs qu’il s’agit de produits Disney
- D’autres œuvres de 1928 entrent également dans le domaine public aux États-Unis, tandis que le Royaume-Uni applique des règles de copyright et des dates d’expiration distinctes
Publication de Steamboat Willie et des premières versions de Mickey et Minnie
- Steamboat Willie est un court métrage sorti en 1928 dans lequel apparaissent les premières versions muettes de Mickey et Minnie
- L’œuvre est largement considérée comme un moment historique qui a changé le destin de Disney et marqué l’histoire du cinéma
- À partir du 1er janvier 2024, le public peut utiliser ces premières images et ces personnages aux États-Unis
- Les auteurs de BD et autres créateurs peuvent retravailler ces versions initiales de Mickey et Minnie ou les utiliser dans de nouvelles créations
- Chacun peut copier, partager, réutiliser, transformer ou sampler cette version sans autorisation ni frais
- En droit d’auteur américain, les droits sur un personnage peuvent être maintenus pendant 95 ans ; cette période étant arrivée à son terme, les personnages de Steamboat Willie entrent dans le domaine public
- Parmi les œuvres de 1928 également entrées dans le domaine public aux États-Unis le même jour figurent :
- The Circus, la comédie romantique muette de Charlie Chaplin
- The House at Pooh Corner de AA Milne, le livre où apparaît pour la première fois le personnage de Tigger
- Orlando de Virginia Woolf
- Lady Chatterley’s Lover de DH Lawrence
- Le Royaume-Uni applique ses propres règles de copyright et d’autres dates d’expiration
Ce que Disney peut encore contrôler
- L’expiration du copyright sur le dessin animé original de Mickey Mouse a déjà été repoussée à plusieurs reprises par le passé
- À l’origine, le personnage devait entrer dans le domaine public en 1984, mais le Congrès américain a prolongé la durée de protection de 20 ans
- Avant la date d’expiration suivante, en 2004, une nouvelle prolongation de 20 ans a également été adoptée
- Jennifer Jenkins, du Duke Centre for the Study of the Public Domain, estime qu’à partir de 2024, tout le monde peut copier, partager et étendre le dessin animé original de 1928 ainsi que les personnages qui y figurent
- Dans la mesure où Disney est depuis longtemps perçu comme ayant contribué à l’allongement de la durée du copyright, cette expiration est considérée comme un tournant symbolique
- Disney détient aussi Mickey en tant que marque, ce qui impose encore des limites à son utilisation même après son entrée dans le domaine public
- Si des T-shirts avec Mickey et Minnie sont vendus de manière à faire croire aux consommateurs qu’il s’agit de produits Disney, cela peut relever du droit des marques
- Si l’usage de Mickey Mouse donne l’impression d’appartenir à une autre marque que Disney, cela peut encore poser un problème de marque
- Disney a déclaré que, depuis la première apparition de Mickey en 1928, le public associe Mickey Mouse à l’entreprise, et que ce lien ne changera pas après l’expiration du copyright de Steamboat Willie
- Les versions plus modernes de Mickey ne sont pas concernées par cette expiration, et Mickey continue de jouer un rôle central dans la narration de Disney, les attractions des parcs à thème et les produits dérivés
- Disney a indiqué qu’il agirait pour éviter toute confusion chez les consommateurs liée à des usages non autorisés de Mickey et d’autres personnages emblématiques
- Jack Kendall, qui anime DSNY Newscast, évoque la possibilité que Mickey et Minnie soient utilisés dans des films d’horreur
- Il compare cela au cas de Winnie l’Ourson, qui, après son entrée dans le domaine public, a été adapté en film d’horreur classé R, Blood and Honey
- Le fait que Disney utilise activement des versions déposées comme marques sur les produits Steamboat Willie, dans de nouveaux courts métrages d’animation et dans le logo de cinéma du studio est interprété comme une manière de préserver une marge d’action juridique
2 commentaires
L’influence de Disney sur le droit d’auteur américain
Après de multiples révisions de la loi, il est finalement entré dans le domaine public.
Avis sur Hacker News
The Hobbit et Lord of the Rings sont entrés dans le domaine public en Nouvelle-Zélande, en Égypte et dans quelques autres pays
Le Canada aurait dû en faire partie aussi, mais il en a été exclu parce que le gouvernement a adopté l’an dernier, au dernier moment, une loi prolongeant le droit d’auteur de 20 ans
C’est pour cela que ça m’agace quand les ayants droit avancent des arguments moraux contre le piratage
Si l’on met en ligne une édition de The Hobbit sur amazon.co.nz, est-ce parfaitement légal ? Est-ce que cela poserait problème de la publier sur un blog néo-zélandais, voire de l’héberger dans un datacenter en Nouvelle-Zélande, sans géoblocage ?
Il semble aussi exister une affiche de 1928, l’année de sortie de Steamboat Willie, où Mickey est dessiné en couleur et avec des gants
Dans ce cas, le Mickey en couleur avec des gants est-il lui aussi entré dans le domaine public ?
https://www.huffpost.com/entry/mickey-mouse-poster_n_2149610
Il sera intéressant de voir comment Disney réagira lorsque des œuvres dérivées s’éloigneront inévitablement de Steamboat Willie pour se rapprocher de l’apparence du Mickey moderne. Disney se prépare à ce jour depuis longtemps
D’après Google, la même maison de vente aux enchères en a vendu un à 100 000 dollars en 2012 : https://www.reuters.com/article/idUSBRE8AT04H/
Le wiki montre une affiche en noir et blanc avec des gants clairs, et plus loin dans l’article on voit une version couleur de 1978
Corridor a mis en ligne le dessin animé original il y a quelques heures : https://m.youtube.com/watch?v=hmzO--ox7X0
Disney utilise ces derniers temps un clip d’intro de Steamboat Willie au début de la plupart de ses contenus
Est-ce une tentative d’en faire une marque ? Et donc d’empêcher les gens d’utiliser publiquement Steamboat Willie via le droit des marques plutôt que le droit d’auteur ?
Le droit des marques est différent du droit d’auteur. Par exemple, si vous créez une entreprise et utilisez Mickey Mouse comme logo, le droit des marques s’applique. Mais créer ses propres histoires, bandes dessinées ou films avec le personnage de Mickey Mouse devrait être acceptable
Un simple avertissement bien visible pourrait régler le problème. Et il n’est même pas certain que Disney puisse enregistrer cette marque ; le simple fait de l’utiliser souvent ne suffit pas automatiquement
D’après l’article, « il considère que l’usage actif par Disney de versions déposées comme marques de Steamboat Willie dans des produits dérivés, de nouveaux courts métrages d’animation et même le logo du studio au cinéma est la manière dont Disney cherche à protéger le personnage au cas où l’entreprise voudrait engager des actions en justice contre un usage gravement abusif du personnage »
Cela rappelle l’approche lourde d’Apple quand l’entreprise a essayé de bloquer les réparateurs tiers
https://repair.eu/news/apple-uses-trademark-law-to-strengthe...
« Selon le droit d’auteur américain, les droits sur un personnage peuvent être détenus pendant 95 ans »
Il y a 95 ans correspond aussi aux débuts de l’industrie du cinéma et du disque. Depuis, les divertissements enregistrés et les représentations théâtrales filmées se sont « fixés » dans notre culture, tout comme Plato, la Bible et Shakespeare sont devenus des repères culturels grâce à l’écriture et à l’imprimerie
Maintenant qu’ils entrent dans le domaine public, Mickey et d’autres personnages deviennent, pour le meilleur ou pour le pire, une partie inévitable de notre patrimoine commun
En tant qu’Américain de 35 ans, mes contacts avec Mickey se limitent au film Fantasia et à la célèbre mascotte de Disney World. Aujourd’hui, l’attrait de Disney World vient sans doute plutôt de Star Wars ou de Pixar, non ? Récemment, je me disais que Star Wars et la série TV Friends pourraient atteindre un statut durable, mais Mickey me semble moins susceptible d’y parvenir
Les trois cercles de Mickey Mouse sont un symbole sémiotique de tout ce qui est superficiel, plastique, sentimental, égocentrique, cyniquement capitaliste et exploiteur
Dans la culture militaire et ouvrière du bâtiment au Royaume-Uni, l’expression « Mickey Mouse » désigne un jouet inutile ou un objet de mauvaise qualité
À part chez les groupes de filles de 5 à 10 ans, je vois très peu de connotations positives associées à Disney. Qualifier quelque chose de « Disney » relève presque de la moquerie. C’est peut-être différent aux États-Unis
Disney utilise depuis des décennies des œuvres du domaine public comme Snow White, Beauty and the Beast et Cinderella
Il est juste qu’ils rendent maintenant la pareille
Ils sont très enthousiastes lorsqu’il s’agit d’adapter des histoires du domaine public, mais cherchent à protéger leurs propres œuvres de façon extrême
Vu autrement, Disney a en quelque sorte laissé cela se produire sans prolonger encore le droit d’auteur pour tous les Américains
Mais les dommages causés par les prolongations que l’entreprise a déjà imposées à plusieurs reprises sont énormes
Disney a fait modifier la loi plusieurs fois pour allonger la durée du droit d’auteur, permettant à elle-même et à d’autres entreprises de prendre sans rendre, et a aspiré de la valeur du domaine public pendant des décennies
Nous avons payé à maintes reprises un prix élevé au profit de leurs intérêts
C’est aussi le média du jour sur Wikimedia Commons : https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
WebM, VP9 en plusieurs résolutions, et… MJPEG ?
Même en laissant de côté l’étrangeté de proposer un dessin animé de 95 ans en Full HD, le choix des codecs est bizarre. Les brevets de MPEG-4 ASP (XviD, etc.) ont déjà expiré. Il y a aussi du MP3, alors pourquoi n’y a-t-il pas d’encodage MPEG-2 (H.262), MPEG-1, voire H.261 ?
Si ma mémoire est bonne, seul le Mickey de la version Steamboat Willie entre dans le domaine public
La question intéressante est de savoir où se situe exactement cette limite
Articles liés :
January 1, 2024 is Public Domain Day - https://news.ycombinator.com/item?id=38823973 - Dec 2023 (15 commentaires)
Copyright for original Mickey Mouse persona to run out 1 January 2024 - https://news.ycombinator.com/item?id=38799484 - Dec 2023 (10 commentaires)
Mickey Mouse to Enter Public Domain: "It's Finally Happening'" - https://news.ycombinator.com/item?id=38737164 - Dec 2023 (7 commentaires)
Mickey, Disney, and the public domain: A 95-year love triangle - https://news.ycombinator.com/item?id=38678021 - Dec 2023 (208 commentaires)
Public Domain Day 2024 Is Coming: Here's What to Know - https://news.ycombinator.com/item?id=38586978 - Dec 2023 (6 commentaires)
The Mickey Mouse Copyright Runs Out in 2024 - https://news.ycombinator.com/item?id=36559037 - July 2023 (64 commentaires)