Le phénomène où plus personne ne sait ce qui se passe en ligne
(theatlantic.com)- Internet, auquel participent plus de 5 milliards de personnes, est devenu plus vaste, mais l’information circule séparément selon les plateformes, ce qui rend difficile d’évaluer ce qui s’est réellement diffusé
- Les recommandations For You opaques de TikTok, la généralisation des paywalls, le chaos de X et l’affaiblissement de l’influence de l’actualité sur les réseaux sociaux créent des réalités en ligne totalement différentes selon les utilisateurs
- Sur TikTok, Facebook et Netflix, même des contenus totalisant des centaines de millions de vues ou des centaines de millions d’heures consommées peuvent rester invisibles pour beaucoup, dissociant popularité et notoriété ressentie
- La controverse TikTok autour de la “Letter to America” d’Osama bin Laden, datant de 2002, était limitée dans son ampleur réelle, mais a pris davantage d’ampleur sur des plateformes secondaires via la couverture médiatique et les réactions politiques
- La réduction de l’accès à CrowdTangle, l’opacité de X et les limites de l’interface de recherche de TikTok font des plateformes des points de passage obligés pour juger des flux d’information
Internet a grandi, mais la vue d’ensemble est devenue plus floue
- L’Internet actuel est le plus grand qui ait jamais existé, avec plus de 5 milliards de personnes qui y participent par leurs clics et leurs défilements
- Les données produites chaque jour sont si massives qu’on les décrit en quintillions of bytes
- La culture populaire unifiée a disparu depuis longtemps, et plusieurs conditions se sont récemment combinées pour rendre l’écosystème en ligne encore plus opaque
- Le système de recommandation For You opaque de TikTok
- Les paywalls qui restreignent l’accès à des sites comme The Atlantic
- L’effondrement de Twitter devenu X sous Elon Musk
- La tendance à la baisse de la pertinence de l’actualité sur la plupart des sites de réseaux sociaux
- À mesure que l’expérience en ligne se fragmente selon les idéologies et les habitudes de navigation de chacun, il devient difficile de déterminer quelles tendances sont réellement virales
La popularité par plateforme diverge du ressenti individuel
- Ryan Broderick, auteur de la newsletter Garbage Day, estime qu’il est devenu de plus en plus difficile de comprendre ce qui se passe réellement sur les différentes plateformes
- Depuis six mois, Broderick collabore avec NewsWhip et des sociétés d’analyse en ligne pour produire des intelligence reports qui suivent les contenus et personnalités populaires sur Facebook, X, Reddit, TikTok, Twitch et YouTube
- Dans les années 2010, même si les contenus viraux de Facebook, YouTube et Twitter avaient des caractéristiques et des publics différents, il était plus facile de les combiner pour lire l’ambiance d’Internet
- Des signes indiquant que la manière dont l’information circule avait changé sont apparus entre mi-2021 et début 2022
- Des actualités prenaient fortement dans certains recoins d’Internet avant de disparaître
- Des cas contournaient complètement son propre fil d’actualité
- De fausses tendances “virales”, avec très peu de preuves d’engagement réel, apparaissaient plus souvent
Les “énormes hits invisibles” de TikTok, Facebook et Netflix
- Les vidéos populaires de TikTok aux États-Unis en 2023 ne portaient pas sur l’actualité au Moyen-Orient, les commentaires sur les bombardements à Gaza, les danses de la Gen Z ou les ragots autour de Taylor Swift et Travis Kelce, mais sur des tutoriels de maquillage, de l’ASMR culinaire, un grand chat domestique, ou encore une vidéo où un plafond est peint au spray comme Iron Man
- Selon le rapport annuel de TikTok, ces vidéos ont atteint jusqu’à 500 millions de vues chacune, mais beaucoup d’utilisateurs ne les ont peut-être jamais vues
- The Verge a souligné cette déconnexion dans un article intitulé “TikTok’s biggest hits are videos you’ve probably never seen”
- Le récent Widely Viewed Content Report de Facebook contient lui aussi de nombreux mèmes et vidéos retravaillées ayant enregistré des dizaines de millions de vues
- Netflix a publié un engagement report contenant les chiffres de visionnage de plus de 18 000 séries TV et films de son catalogue entre janvier et juin 2023
- L’œuvre la plus consommée était The Night Agent, streamée 812 millions d’heures dans le monde
- Même des utilisateurs qui se considéraient bien informés sur les médias et les séries TV ont réagi en disant n’en avoir jamais entendu parler
- Cette déconnexion est caractéristique d’un Internet fragmenté, où les contenus sont consommés à une échelle énorme tout en donnant l’impression d’une célébrité réduite et isolée
La controverse “Letter to America” et l’illusion de viralité
- En novembre 2023, l’affirmation selon laquelle des vidéos de personnes lisant et faisant l’éloge de la “Letter to America” d’Osama bin Laden, datant de 2002, étaient virales sur TikTok s’est répandue en ligne
- Certains médias l’ont traitée comme un indicateur préoccupant de la montée de l’antisémitisme, mais l’ampleur révélée par l’analyse de la plateforme était bien plus limitée
- The Washington Post a confirmé que, pendant les deux jours concernés, 274 vidéos portaient le hashtag “Letter to America” et totalisaient 1,8 million de vues
- C’était un chiffre très inférieur à celui des vidéos portant les hashtags travel, skincare ou anime sur d’autres périodes de 24 heures
- Par la suite, des journalistes familiers d’Internet ont tenté de corriger l’idée selon laquelle cette lettre était virale au sens de TikTok
- Dans le même temps, certaines vidéos ont reçu plus de 10 000 likes, et certains ont estimé que, même sans atteindre le seuil viral, elles pouvaient poser problème
- Des responsables politiques ont relié la controverse à leurs préoccupations existantes selon lesquelles TikTok serait contrôlé par le gouvernement chinois et influencerait ou radicaliserait les jeunes utilisateurs américains
- TikTok n’a pas répondu aux demandes de commentaire
- La couverture de la controverse a au contraire contribué à diffuser davantage ces vidéos sur des plateformes secondaires
- Une compilation de vidéos TikTok a été vue plus de 41 millions de fois sur X
- Si la même dynamique se répète lors de l’élection présidentielle de 2024, le terme “viral” pourrait être utilisé pour justifier des conflits indépendamment de l’ampleur réelle
L’affaiblissement des outils de transparence accroît la dépendance aux plateformes
- Brandon Silverman, fondateur de CrowdTangle, estime que les grandes plateformes technologiques rendent plus difficile la vérification des tendances et le suivi de leurs origines
- CrowdTangle était une plateforme permettant de suivre les publications populaires sur Facebook, que Facebook a rachetée en 2016
- Silverman a quitté Facebook en 2021 et considère aujourd’hui que X, contrairement au Twitter d’avant Musk, ressemble à une boîte noire
- TikTok ne donne accès à son interface de recherche qu’aux chercheurs universitaires qui en font la demande
- Silverman voit la situation actuelle comme un état où l’on “débat de données que nous n’avons pas” et où l’on “se court après soi-même sur Internet”
- CrowdTangle a cessé d’accepter de nouveaux utilisateurs l’an dernier
- Des chercheurs et organisations de transparence estiment que Meta a affaibli l’équipe CrowdTangle dans le cadre d’une réorganisation interne
- Des journalistes supposent que l’outil était devenu gênant pour les dirigeants de Meta, car il révélait la popularité sur Facebook de théories du complot, de contenus contestant les élections et d’influenceurs d’extrême droite
- Un porte-parole de Meta a indiqué que les comptes CrowdTangle payants sont toujours actifs, et que l’entreprise avait lancé le mois dernier un nouvel outil donnant accès à du contenu public presque en temps réel pour les Pages, Posts, Groups et Events de Facebook, ainsi que pour les professional accounts d’Instagram
Sans connaître l’ampleur, les priorités du débat vacillent aussi
- La popularité et la viralité ne sont pas les seuls critères pour juger de l’importance d’un sujet, mais lorsqu’on ignore ce qui se passe réellement en ligne, on risque de perdre du temps sur des controverses peu importantes
- Les responsables politiques peuvent sortir des tendances de leur contexte pour les faire correspondre à leur agenda politique
- La sénatrice Marsha Blackburn a évoqué dans l’hémicycle du Sénat la “appalling popularity” de la lettre de bin Laden sur TikTok
- Blackburn a affirmé que “cela ne s’est pas produit tout seul” et que TikTok l’avait mis en avant
- Certains hauts responsables démocrates, dont la gouverneure de l’État de New York Kathy Hochul, ont également critiqué TikTok
- L’expérience centralisée des réseaux sociaux n’était pas parfaite non plus
- Silverman estime que, dans de nombreux cas observés sur CrowdTangle, quelques comptes très influents rendaient en réalité quelque chose “viral”
- Broderick estime que, notamment sur des réseaux comme Twitter, les organisations médiatiques pouvaient produire une prophétie autoréalisatrice en identifiant et en amplifiant des tendances, augmentant ainsi leur portée
- L’éloignement d’un Internet lisible peut être perçu comme un soulagement par les personnes qui restaient connectées à une culture populaire en ligne unifiée
- Mais dans un Internet fragmenté où les algorithmes de recommandation devancent l’ancien modèle des abonnés, connaître l’ampleur de la circulation de l’information oblige à dépendre des entreprises technologiques
- Les plateformes deviennent les gatekeepers du suivi des flux d’information, et les utilisateurs débattent dans le noir de problèmes dont il est difficile d’identifier la taille
1 commentaires
Avis sur Hacker News
https://archive.is/wyoId
Je me disais que j’étais complètement déconnecté de la culture des jeunes générations d’aujourd’hui, et j’allais en rire en me disant que c’était comme ça à chaque génération, comme avant, mais j’ai réalisé que désormais je ne savais même plus comment le savoir.
Avant, si l’on voulait savoir ce que les enfants écoutaient, il suffisait de mettre la station de radio bruyante qu’on zappait d’habitude, ou de regarder la nouvelle émission télé dont tout le monde parlait. Aujourd’hui, je sais ce que Spotify met en avant, mais pas si c’est réellement populaire. Même si j’installe TikTok, je n’ai pas l’impression que je verrai la même chose que ce que regardent les jeunes. Je ne sais pas non plus si les saletés de la page d’accueil de reddit reflètent la façon de penser de la jeune génération, ou si ce n’est qu’une boucle de rétroaction d’algorithmes d’engagement dont les gens normaux sont déjà partis.
Les quelques jeunes que je connais vraiment disent eux-mêmes qu’ils ne sont pas très en phase avec leurs pairs, et de toute façon il ne faut pas trop généraliser à partir des interactions dans ma petite bulle.
Chaque décennie des années 1900 avait des courants culturels et une identité bien distincts, et les sous-cultures comme les contre-cultures du passé étaient aussi plus visibles publiquement ; aujourd’hui, tout donne l’impression d’être fragmenté. Je ne sais pas si c’est une mauvaise chose, mais c’est clairement différent.
J’ai récemment pris un avion dont le divertissement à bord était en panne, et tout le monde ne pouvait regarder qu’un seul et même film au même moment. Quand le film s’est terminé, il y a eu une étrange forme de camaraderie : « nous étions tous coincés dans ce tube à regarder ensemble un film quelconque ».
Les repères culturels communs sont moins nombreux, mais ils existent encore. Les grands événements comme le Covid, ou les médias fortement soutenus par la publicité, jouent ce rôle.
Je suis abonné à la Substack Garbage Day de Ryan Broadrick.
Grâce à ça, j’ai découvert Skibidi Toilet, que beaucoup considèrent récemment comme le premier grand mème de la Gen Alpha.
[1]:https://www.youtube.com/shorts/KrlkXOxlvCk
[2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Skibidi_Toilet#Reception_and_influence
[3]:https://garbageday.email/about
Je suis aussi allé récemment à un événement à NYC ; je craignais d’être le seul millennial dans la salle et que tout le monde soit Gen Z, mais j’ai été surpris de voir que la plupart étaient des millennials. Avec le recul, les millennials semblent être une génération particulière : ils ont vu le « vieil Internet » d’avant sa prise de contrôle par le capital, et se souviennent d’une époque où l’ordinateur n’était pas un jardin clos qui ne proposait que ce que d’autres avaient décidé de leur montrer. C’est sans doute pour cela qu’un événement sur ce qu’était Internet et la direction qu’il prend parle à cette génération.
Honnêtement, nous continuons tous à nous lever le matin, à manger, à boire et à dormir. Aujourd’hui, il faut tracer les distinctions selon les applis que les enfants utilisent et les valeurs qu’ils partagent.
Quand on pense aux courants culturels bien marqués des années 1900, on se fait peut-être avoir par le phénomène médiatique. Ce n’est pas parce qu’un comportement passait à la télé qu’il y avait réellement eu un changement de comportement. Il en va de même pour les applis aujourd’hui. L’écart entre l’importance perçue et l’importance réelle est un phénomène ancien.
Par exemple, en Allemagne, même au sommet de ce qu’on a appelé la révolution étudiante de 1968, au plus 10 % des gens participaient activement aux manifestations. Ces « révolutionnaires » étaient ceux qui entraient en contact avec les médias et tentaient de s’organiser en fonction d’eux.
Il en sortira peut-être quelque chose d’intéressant.
C’est peut-être une bonne chose. Je me souviens qu’il y a quelques années, quand des journalistes sous-traitaient leur travail d’enquête à Twitter, ils mettaient des titres du genre « Internet s’enflamme à cause de X », alors qu’en réalité il s’agissait d’une douzaine de comptes Twitter anonymes
La mort de Twitter et la refragmentation d’Internet ont l’air d’une bouffée d’air frais comparées à l’épais brouillard violet du Web centralisé de la dernière décennie
Cela tient en partie à l’économie et aux incitations, qui obligent les journalistes à produire beaucoup de contenu en continu. Et en partie à la paresse. C’est tellement plus facile que d’aller sur le terrain parler à de vraies personnes
Il suffisait d’inventer une histoire, de trouver trois Tweets au hasard pour l’appuyer, et on pouvait publier n’importe quoi sans véritable preuve ; les lecteurs avalaient ça. Bien sûr, cela arrive encore aujourd’hui, mais au moins les gens regardent désormais Twitter avec un peu plus de méfiance
Pendant un temps, Twitter a brièvement fonctionné comme une radio mondiale. Même si le résultat penchait vers les centres d’intérêt des gens connectés en permanence, tout le monde pouvait se rassembler et se faire une idée de « ce qui se passe »
Le contenu actuel, enfermé dans des silos, ressemble davantage à un journal hyperpersonnalisé. Il y a du contenu, mais peu d’occasions de le partager et d’en discuter avec des amis, et peu de terrain commun
Quand on voit cette mise en silos et la manière dont Instagram rend les utilisateurs moins enclins à produire du contenu, on dirait que les Big Tech ne veulent pas gérer des utilisateurs en opposition les uns aux autres, voire des interactions entre utilisateurs tout court
Les revenus générés par les clics sur les liens doivent être suffisants pour rendre ces articles rentables, non ? Personnellement, je trouve ça plus répugnant que les articles sous forme de liste. Citations de Twitter, résumés d’avis Amazon et listicles : voilà mon top 3 des formats que je déteste le plus
« Cette tendance est-elle vraiment virale ? Tout le monde a-t-il vu ce post, ou seulement mon petit coin d’Internet ? » C’est exactement le cœur du sujet
D’après les expériences que j’ai menées moi-même ces dernières années, il existe un scénario qui pourrait être assez courant. Imaginons qu’un site qu’on utilise encore pour rester en contact avec ses amis, comme IG/FB, décide qu’un utilisateur est « toxique » et commence à le shadowban ou à cacher ses posts à ses amis. Ce n’est peut-être pas à cause de mauvaises interactions ; l’algorithme peut simplement avoir décidé que son « contenu » n’est pas adapté au haut du fil de ses abonnés
Comment cela apparaît-il à cet utilisateur ? Il aura l’impression que ses amis l’ignorent et ne s’intéressent pas à lui. Cela peut mener à la dépression, et il est assez clairement établi qu’une forte utilisation des réseaux sociaux chez les adolescents entraîne une hausse de l’anxiété et de la dépression
Ce qui est étonnant, c’est que les gens ne dénoncent pas collectivement l’absurdité du pouvoir immense qu’un site de réseau social peut avoir sur la perception de la « réalité » d’une personne. Ce genre de chose devrait disparaître au plus vite
Même avant l’écriture, les conteurs décidaient quelles traditions orales transmettre ou non, et les modifiaient à chaque récit. Remplacez « réseaux sociaux » par « chaîne de télévision », « journal » ou « revue scientifique », et le problème reste le même
Dans un monde connecté de 8 milliards de personnes — ou même d’un milliard, d’un million, ou de 1 000 — il y aura forcément quelques intermédiaires qui diffusent au public seulement certains récits de la réalité. Et ils obtiendront un pouvoir considérable
Il peut parfois être important d’amplifier certains problèmes, mais avec ce style, on ne récolte que des problèmes sans lien entre eux et, globalement, du déchet
Si votre seule interaction avec quelqu’un se fait sur Twitter, il est quand même assez exagéré de l’appeler un ami
Ce qu’il y a de bien avec l’IA, c’est que personne n’a même besoin de coder ça explicitement. Ça se fera tout seul
Donc ce n’est pas malveillant du tout ! /s
À propos de « cette tendance est-elle vraiment virale ? », je pense que certaines personnes commencent désormais à ne plus accorder de valeur au simple fait qu’une chose devienne virale
La question n’est pas seulement de savoir si elle est devenue virale, mais, même si c’est le cas, est-ce que je dois m’en préoccuper ?
Les gens commencent à comprendre que participer pour participer n’est pas forcément souhaitable. Le fait qu’une chose soit virale ne signifie pas qu’elle est importante ; cela signifie seulement qu’elle est devenue virale. Dans certains cas, c’est même un signal négatif
Depuis un an et demi, j’ai volontairement réduit de manière importante mes interactions avec les réseaux sociaux. Je suis de moins en moins au courant des tendances virales qui apparaissent chaque semaine, et j’ai cessé de consulter la plupart des sites d’agrégation de contenu. HN est l’un des derniers endroits qui me restent, et je passe davantage de temps à lire des livres et à faire des choses par moi-même
Ma vie s’est nettement améliorée. En tant que personne qui estime que les communautés Internet l’ont beaucoup aidée à traverser une enfance agitée dans les années 90, j’ai maintenant l’impression qu’il est temps de laisser la plupart de tout cela derrière moi
Ce n’est pas seulement parce qu’Internet a changé, mais aussi parce qu’Internet est en train de changer ses utilisateurs. Malgré ses bons côtés au début, il me transformait dans une direction qui ne me plaisait pas. Je devenais plus réactif, moins tolérant, et plus pessimiste à l’égard des autres êtres humains
Je ne pense pas que nous soyons mentalement équipés pour supporter Internet sous sa forme actuelle sur le long terme. En tout cas, pas moi. Sur une courte période, ça va, mais les choses se dégradent vite. J’espère que la prochaine génération de technologies web et de communautés trouvera un moyen de résoudre ce problème, mais je pense de plus en plus qu’une partie de la solution consiste à ne pas utiliser Internet pour les choses importantes
En pratique, c’est tout à fait possible, et plutôt agréable
Je suis passé à côté d’IRC, mais j’ai beaucoup utilisé Direct Connect et je suis aussi allé à des LAN parties de hubs
J’aimais digg, mais c’est terminé
Quand Facebook est arrivé, je l’ai utilisé trois mois, puis j’ai décidé que c’était une saloperie toxique et je l’ai supprimé
J’avais aussi un compte Twitter, mais je n’en voyais pas l’intérêt, je ne l’utilisais pas, et ça me paraissait tout aussi toxique, donc je l’ai supprimé
Reddit est devenu un hub pour la publicité insidieuse et les acteurs toxiques qui se livrent à des débats de mauvaise foi, avec en plus des restrictions destinées à le rendre plus favorable aux entreprises, donc je l’ai abandonné
Pour moi aussi, HN est l’un des derniers endroits que je visite, et Discord comble le manque laissé par Direct Connect grâce à quelques serveurs centrés sur la tech et à des amis de l’autre côté de la planète que je n’ai jamais rencontrés
Les personnes qui me sont proches dans la vraie vie peuvent me joindre sur Signal, Telegram, ou par de bons vieux SMS
Récemment, une amie de ma partenaire est venue nous rendre visite et elle a passé tout son temps sur TikTok. Par moments, au lieu de passer du temps avec nous, elle regardait TikTok dans sa chambre. Elle se plaignait des bombardements israéliens, mais ne savait absolument rien des atrocités du 7 octobre
Plus je vois et j’entends des gens s’assimiler aux algorithmes, plus je suis content d’en être sorti. Sortir toucher de l’herbe nous fait du bien
Si toute l’utilisation d’Internet est instrumentale, alors il devient une pure richesse pour le travail, les side projects et les hobbies, l’étude, le jeu, l’administratif et la coordination, ainsi que la communication avec les gens que l’on connaît. Dans mon cas, avec mes proches, je n’utilise guère que l’e-mail pour organiser des rencontres ou des appels. Je ne comprends pas le « chat », et mes proches non plus
Ce qui disparaît, ce sont les blogs d’opinion et les microblogs, tout l’espace des polémiques en mode chronique, tout ce qui est produit par des « journalistes », reddit et les sites de type chan, ainsi que tout l’apocalyptisme ou l’optimisme économique, politique, culturel ou lié à l’air du temps. Toute « actualité » qui n’est pas celle d’une niche ou d’un objet précis disparaît
Au fond, il n’y avait là que les tentations du divertissement, de la stimulation, de la nouveauté et du chatouillement intellectuel, et une exposition prolongée peut laisser sur l’esprit des traces indésirables. Si l’on veut du divertissement, de la stimulation et de la nouveauté, rien qu’en regardant les 60 dernières années, il reste des dizaines de milliers de films et des millions de jeux auxquels on n’a pas encore touché. C’est largement suffisant pour se reposer une heure ou deux par jour, ou passer de temps en temps une journée plus lente. Étrangement, ces choses-là sont relativement innocemment inoffensives, autonomes, et manifestement pas obsédées par l’idée de « changer ta trajectoire »
Bien sûr, c’est précisément ce dont l’article s’inquiète, mais avec cette approche, le « web » est une infrastructure bienveillante et généreuse offerte par la modernité. Si l’on n’a pas besoin de plus que cela, le problème complexe selon lequel « nous ne sommes pas adaptés, du point de vue évolutif, à ce que nous avons créé » ne se pose pas
Cela fonctionne particulièrement mieux aujourd’hui qu’entre 2016 et 2022. Les contenus et discussions « globalement instrumentaux » et peu bavards, comme les forums de distributions, les wikis de fandom, les canaux de jeux ou les Github Issues, se sont remis de la politisation excessive qui les avait imprégnés à cette période
Au bout du compte, dans une énième itération plus bruyante et plus gonflée, il s’agit peut-être simplement d’apprendre les vieilles techniques de navigation dans les médias de masse modernes
« Prenons TikTok… Imaginez la publication qui aurait été la plus populaire sur le site cette année. Ce pourrait être des nouvelles du Moyen-Orient, ou… quelque chose de plus léger comme une tendance de danse de la Gen Z… Mais non. Selon le rapport de fin d’année de TikTok, les vidéos les plus populaires aux États-Unis n’ont rien d’actualité. On y trouve un tutoriel maquillage, de l’ASMR culinaire, une femme qui montre un énorme chat domestique, un homme qui peint son plafond à la bombe pour le faire ressembler à Iron Man, etc. »
Au fond, ce sont les gens ordinaires qui ont gagné.
Cela dit, l’idée que le viral soit désormais entièrement contrôlé par les algorithmes a du sens. Il y a de l’argent en jeu. On ne peut pas laisser ce genre de choses au hasard ; ce n’était qu’une brève exception dans les débuts de l’histoire d’Internet.
Pour moi, tout cela est devenu ennuyeux. Il y a trop de contenu, tout se ressemble, tout est fade et semble manquer d’originalité. Je sais qu’il y a de bonnes choses, mais elles ne sont pas faciles à trouver dans le bruit.
Les « athlètes sponsorisés » sont devenus des « influenceurs » et sont mieux payés pour repousser les limites des sports et du style de vie dont je rêve. Grâce à ça, je peux en faire l’expérience de manière très vivante en semaine, et à mesure que l’écosystème grandit, les barrières à l’entrée baissent aussi le week-end.
La vitesse à laquelle se développent des loisirs comme le parapente, le base jump, le foil board, le VTT ou la randonnée est étonnante. Les talents d’ingénierie consacrés aux « choses amusantes » sont récompensés à un rythme inédit. Autrement dit, on est au sommet de la pyramide des besoins de Maslow, dans un domaine qui n’a aucun impact sur la survie de l’humanité. Dans mon cas, ces sports sont même plutôt tout l’inverse d’une amélioration du taux de survie.
Par exemple, il ne serait pas dans l’intérêt de TikTok que des gens lisant la lettre d’Oussama ben Laden et criant qu’il avait raison figurent dans cette liste.
« Les contenus populaires sont consommés à une échelle immense, mais la popularité, et même la célébrité, semblent s’être réduites et cloisonnées en silos. Nous vivons dans un monde où il n’a jamais été aussi facile d’ignorer tranquillement ce que les autres consomment. »
Cela fait longtemps que j’essaie de décrire cette tendance. Quand les besoins sont saturés, on se dirige vers la construction d’une spécialisation qui crée le plus grand plaisir et la plus grande valeur pour chaque individu par unité d’entrée.
Poussée à l’extrême, la sortie devient un produit parfaitement ajusté aux récepteurs chimiques du plaisir dans le corps et le cerveau.
Si l’on suppose qu’on peut télécharger un cerveau, l’avenir ressemble à du contenu généré adapté uniquement à moi, et qui paraîtra inférieur à chacun des autres par rapport à son propre contenu généré. Un peu de nouveauté sera ajoutée pour stimuler le circuit et vérifier la pente de l’optimum, mais l’essentiel sera un remix de ce à quoi il réagit déjà.
Donc, au lieu que Nike produise 10, ou même 100 couleurs de chaussures, l’entreprise fabriquera exactement la couleur que je veux, pour moi et pour les personnes qui ont par hasard les mêmes goûts.
Dans ce processus, la créativité explosera. Les individus pourront exprimer et produire ce qu’ils veulent, sans les années ou décennies de formation nécessaires pour apprendre l’écriture de scénario, le cinéma, la guitare ou la couture.
Est-ce bon pour nous ou pour la société ? Je ne cherche pas à lancer ici un débat moral. J’observe simplement ce qui semble se produire et j’en extrapole les conséquences.
Pour répondre directement, je pense que c’est plutôt l’inverse qui se produit. Les choses deviennent de plus en plus semblables. Les centres d’intérêt d’une personne peuvent former une combinaison unique, mais les pièces qui composent l’ensemble ne sont absolument pas uniques.
Quant à « est-ce bon pour nous ou pour la société ? », je pense que ce sera banal, ou sans très grand impact. Tout dans la vie n’est pas un tournant pour l’humanité. Au contraire, beaucoup trop de choses sont traitées comme si elles l’étaient.
Depuis environ sept ans, pour moi, Internet se résume à des communautés en ligne spécialisées et sélectionnées comme Hacker News, Pinkbike, 68kMLA, /r/DestinyTheGame ou AudioScienceReview.
C’était vraiment bien. C’était un vrai point de rencontre entre ma vie et mes centres d’intérêt réels, et un cercle de personnes plus large que ce que mon environnement local seul aurait rendu possible.
Je fais très peu de réseaux sociaux. Pour moi, Facebook sert uniquement à acheter et vendre des meubles et des pièces de vélo d’occasion. Instagram n’existe que comme complément à Pinterest. Les deux ne sont que des outils qui évitent à ma partenaire et moi de nous disputer sans fin sur des détails de design et d’aménagement intérieur entièrement imaginaires. Je ne comprends pas l’attrait de TikTok, et Twitter est plutôt l’endroit où je poste les #dadjokes que je ne voudrais pas raconter à ma vraie famille.
Il n’y avait aucune valeur positive à participer de manière excessivement en ligne à des plateformes et des espaces qui essaient d’être tout pour tout le monde.
Je ne rate rien en ignorant l’indignation du jour ou le mème de la semaine. Je continue à tuer du temps en ligne, mais de façon moins inconsciente et davantage alignée avec mes centres d’intérêt.
Avec le recul, le changement d’état d’esprit a été progressif, mais assez profond. J’ai l’impression d’avoir repris le contrôle de ce que je considère important, et mes pensées me paraissent à nouveau vraiment miennes, plutôt que dictées par des fils algorithmiques et des commentaires.
Plus on passe de temps loin de l’esprit collectif d’Internet, plus il ressemble à un Zeitgeist d’absurdités accumulées.
Pour moi, le point culminant, c’était Pizza Rat. C’était vers la fin 2015, et j’ai eu l’impression que c’était le dernier moment où tout Internet avait vu la même chose
C’était un peu comme à l’époque de la télévision, quand tout le pays regardait le même épisode le même soir
Dat Boi, c’était début 2016, et c’est la première fois que j’ai raté l’esprit du temps des mèmes. Depuis, il ne cesse de m’échapper
Peut-être que je vieillis, tout simplement
Internet, et la vie en général, ont toujours été comme ce que cet article semble déplorer. Quelque chose se produit, certains le voient, d’autres non. Rien de spécial
Avec la montée en puissance des algorithmes de recommandation, j’ai l’impression qu’ils ont commencé à cloisonner toutes les « tendances » au lieu de montrer aux gens ce qui était « le plus vu »
Cet article défend une thèse exactement opposée à celle de cet article[1] que j’avais vu sur HN. Ce n’est pas qu’il n’y a pas de contre-culture ; c’est plutôt que la culture dominante semble se faire dévorer par une multitude de contre-cultures
Au lieu de chaînes de télévision à trois lettres diffusant le même genre d’émissions formatées, il y a désormais sans doute des millions de créateurs de contenu qui se disputent les vues. Ce qui permet de gagner un public, ce n’est pas l’uniformité, mais le fait de se distinguer de manière intéressante
[1] https://www.honest-broker.com/p/14-warning-signs-that-you-are-living