Pages les plus consultées sur Wikipédia en une journée

 (pageviews.wmcloud.org)
1 points par GN⁺ 2023-12-31 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Au 29 décembre 2023, sur la base de l’édition anglophone de Wikipédia en all-access, cette page montre à la fois les consultations et l’activité d’édition des 100 articles les plus lus sur une journée
  • Murder of Dee Dee Blanchard arrivait en tête avec 877 654 vues, loin devant Joe Flacco, 2e avec 448 487 vues
  • Parmi les premières places figurent de nombreux articles liés aux films et contenus vidéo, comme Saltburn, Salaar, Dunki, Animal, Rebel Moon et Wonka
  • Un fort volume de vues ne signifie pas forcément une activité d’édition soutenue : Deaths in 2023 comptait 65 modifications et 27 éditeurs, tandis que Salaar: Part 1 – Ceasefire et YouTube affichaient 0 modification et 0 éditeur
  • En mettant côte à côte le nombre de vues et le nombre de modifications, on peut repérer rapidement quels articles ont concentré l’attention à une date donnée et lesquels ont aussi été largement mis à jour

Périmètre de calcul et composition du tableau

  • Les données couvrent les pages les plus consultées de la journée du 29 décembre 2023 sur en.wikipedia.org
  • La plateforme prise en compte est all-access
  • Le tableau se compose des colonnes Rank, Page, Edits, Editors, Pageviews et % Mobile
  • La valeur de % Mobile est vide dans le tableau fourni
  • Pour l’entrée Shalkal Carty, Edits et Editors sont indiqués par ?

Pages les plus consultées

  • Murder of Dee Dee Blanchard est n°1 avec 877 654 vues
    • 25 modifications, 12 éditeurs
  • Joe Flacco est n°2 avec 448 487 vues
    • 34 modifications, 20 éditeurs
  • Saltburn (film) est n°3 avec 412 369 vues
    • 24 modifications, 13 éditeurs
  • Salaar: Part 1 – Ceasefire est n°4 avec 377 560 vues
    • 0 modification, 0 éditeur
  • Vijayakanth est n°5 avec 374 869 vues
    • 13 modifications, 8 éditeurs

Nombre de vues dans le top 10

  • n°6 Dunki (film) : 256 415 vues
  • n°7 YouTube : 195 760 vues
  • n°8 XXXTentacion : 195 549 vues
  • n°9 Cleopatra : 151 205 vues
  • n°10 Animal (2023 film) : 148 444 vues

Articles les plus modifiés

Seuil du bas du top 100

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2023-12-31
Avis sur Hacker News

  • Ce matin, en regardant mon téléphone, j’ai vu que la page Cleopatra de la Wikipedia en espagnol était ouverte dans le navigateur, et je me suis demandé si je n’avais pas cliqué par erreur sur un lien en dormant.
    Il s’avère que Cleopatra est régulièrement l’une des pages les plus consultées de la Wikipedia en espagnol, et j’ai trouvé une explication selon laquelle c’est parce qu’il s’agit d’un exemple de requête de recherche dans Google Assistant : https://www.elespanol.com/omicrono/software/20230118/cleopat...
    C’est intéressant : comme moi, des milliers de personnes y arrivent chaque jour en appuyant dessus sans y penser.

    • J’ai été aussi déconcerté par la même expérience. Je suis récemment tombé sur la théorie selon laquelle l’essentiel de l’activité Internet serait désormais le fait de bots, avec peu d’activité réelle des utilisateurs, et en termes de proportions brutes, ça semble assez plausible.
      En voyant cette liste, je me suis dit : « les gens veulent vraiment savoir ça ? » Je m’attendais à davantage de recherches plus élaborées, mais la plupart semblent porter sur le cinéma, la TV ou des notions de base comme « sex ».

  • Je pense que la forte présence de sujets liés à l’Inde s’explique par l’Internet bon marché fourni par Reliance Jio.
    Ce n’est que de la spéculation, mais depuis Reliance Jio, la présence en ligne du grand public indien a beaucoup augmenté, et les téléphones Android bon marché sont aussi devenus faciles à se procurer.
    Avec 1,4 milliard d’habitants, cela devait finir par arriver, mais je pense que les données bon marché de Reliance Jio et les smartphones d’entrée de gamme ont servi de catalyseur.

    • Il est vrai que Jio a déclenché un changement de prix, mais au final les autres opérateurs ont eux aussi dû proposer des forfaits data compétitifs.
      Plutôt que d’y voir un effet propre à Jio, je pense qu’il faut attribuer ces chiffres à l’Internet bon marché dans l’ensemble de l’Inde.
    • Je me demande à quoi auraient ressemblé les résultats sans le Grand Pare-feu chinois.
    • Évidemment. C’est la même raison pour laquelle les posts populaires mondiaux sur Reddit recoupent beaucoup ceux qui sont populaires auprès des utilisateurs américains.
    • Jio s’est surtout démarqué après le début des années 2010. Il est vrai que cela a amélioré l’accès à des forfaits data bon marché, mais avant cela, l’Inde comptait déjà une base d’utilisateurs anglophones connectés à Internet assez importante pour apparaître nettement dans les graphiques.
    • Je suis fermement en désaccord avec cette affirmation. À moins que ce ne soit de la publicité, il est difficile de dire que Jio est « la » raison.
      Dans beaucoup de régions, Jio n’est même plus l’option la moins chère, et l’usage d’Internet par les Indiens est comparable à celui d’autres régions du monde. À mon avis, la raison principale est tout simplement la taille de la population.

  • Pourquoi cet article est-il aujourd’hui numéro 1 avec presque deux fois plus de vues que le numéro 2 ? https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Dee_Dee_Blanchard
    Modification : ah, sa fille est sortie de prison aujourd’hui.
    https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67833339

    • Cette page se lit moins comme un article de Wikipedia que comme un blog ou un roman policier.
    • Je me posais la même question. Il semble que l’autrice des faits, apparemment la fille, soit sortie de prison hier : https://www.google.com/search?q=Dee+Dee+Blanchard&sca_esv=59...
    • Mais le petit ami, lui, a pris la prison à perpétuité.
    • Beaucoup de gens ont dû sortir de prison aujourd’hui ; cela n’explique pas vraiment pourquoi cette affaire en particulier est autant recherchée.

  • Les gens lisent-ils vraiment aussi souvent les pages YouTube, Pornhub, Facebook et Instagram, ou cliquent-ils par erreur depuis les pages de résultats de recherche ?

    • Ça peut venir des réglages du navigateur. Si les paramètres de recherche pointent vers Wikipedia, taper simplement « youtube » sans ajouter .com peut vous y envoyer.
    • Pour ma part, je le fais vraiment. C’est difficile d’expliquer pourquoi, mais ces pages contiennent plus d’informations qu’on ne le pense.
      On y trouve des critiques, les personnes clés, les interventions des pouvoirs publics, les controverses, et surtout on peut penser qu’il s’agit d’informations relativement neutres et factuelles.
    • Il suffit de passer la plateforme à Mobile app.
      https://pageviews.wmcloud.org/topviews/?project=en.wikipedia...
    • Vu la place de « sex » et « xxx » dans la liste, on dirait soit des erreurs de clic, soit des adolescents du monde entier qui cherchent quelque chose et atterrissent sur Wikipedia.
      Il est aussi très possible que le site où ils voulaient vraiment aller soit bloqué.
    • Les gens cherchent peut-être des informations détaillées sur ce genre de sites.
      Quand j’entends parler d’un site pour la première fois et que je ne suis pas sûr qu’il soit sûr ou consultable au travail, je vérifie d’abord sa page Wikipedia.

  • En cherchant l’intérêt du public pour Noël, je suis tombé sur ces outils. Si vous en connaissez d’autres, n’hésitez pas à les partager
    Il existe aussi un outil permettant de tracer dans le temps les consultations de pages Wikipedia dans plusieurs langues [1], et Google Trends s’est aussi révélé utile [3]
    Astuce : il faut cliquer sur « Include low search volume regions »
    Un autre outil intéressant montre la répartition géographique des consultations de pages Wikipedia toutes langues confondues, mais il n’a pas été mis à jour depuis des années [2]
    [1] [https://www.wikishark.com/?text_search=&values=9264937%2C245...](https://www.wikishark.com/?text_search=&values=9264937%2C24519187%2C32030995%2C28601035%2C5011122%2C4629539&search=&year=0&validate=1&view=2ype=0&factors=>)
    [2] https://meta.wikimedia.org/wiki/WiViVi
    https://stats.wikimedia.org/wikimedia/animations/wivivi/wivi...
    https://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPage...
    [3] https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=Noël,Wei...

    • À propos du premier graphique, petite digression : en Russie, davantage de personnes célèbrent le Noël orthodoxe le 7 janvier que le 25 décembre

  • Il est intéressant de noter que « gingering » et « figging », classés 31e et 34e, étaient tous deux liés hier dans un fil Reddit populaire : https://old.reddit.com/r/todayilearned/s/m7x0zo5XzU

  • Il est intéressant que la plupart des premiers résultats soient des sujets récents
    On dirait surtout que les gens cherchent du contexte sur l’actualité, des événements du moment, ou des choses qu’ils ont vues ou entendues dans les médias
    On pourrait parler de longue traîne, mais c’est un reflet intéressant de ce que nous voulons savoir au sujet des acteurs, chanteurs, films récents et, de temps à autre, d’autre chose

  • Je trouve intéressant que beaucoup de gens, comme moi, utilisent Wikipedia au lieu d’IMDb quand ils regardent des films et des séries TV
    IMDb est devenu tellement pénible à utiliser, et rien n’indique que cela va s’améliorer. IMDb semble croire ne pas avoir de concurrent, mais ces dernières années, les gens semblent avoir commencé à ajouter en continu les mêmes informations sur Wikipedia

    • Si vous avez un compte IMDb, vous pouvez passer l’affichage par défaut en « reference view », et personnellement je le trouve meilleur
      C’est plus proche de l’ancien style d’IMDb : « Account Settings » - « Content Settings » - « Show reference view »
    • IMDb appartient à Amazon et sert à la fonction X-Ray de Prime Video
      IMDbPro peut valoir ses 20 dollars par mois pour certaines personnes du secteur, et sinon les notes et avis des utilisateurs restent encore assez utiles

  • Il y a deux jours, le 27/12, « Web Hosting Service » était la page la plus consultée, avec une part mobile inférieure à 0,1 %
    C’est étrange comparé aux autres éléments du top 10, qui dépassaient 70 %. Je me demande s’il s’est passé quelque chose, ou s’il s’agit d’une ferme de bots visitant Wikipedia
    Modification : d’après l’agent utilisateur, il semble aussi y avoir eu environ 3 millions de consultations « automatisées » sur cette page. Peut-être qu’un script de bot s’est emmêlé les pinceaux et que la moitié utilisait un agent utilisateur non-bot

  • Je trouve intéressant qu’il y ait aujourd’hui dans le top 20 autant de sujets dont je n’ai jamais entendu parler
    Cela ressemble à une bonne manière de voir ce qui fait parler dans une culture sans dépendre de l’actualité

    • Certaines pages résultent du fait que les gens voient une info puis cherchent le sujet correspondant sur Wikipedia
      Cela devient donc un filtre sur « ce que beaucoup de gens consultent après avoir lu l’actualité ». Je me demande si c’est mieux que de parcourir les titres eux-mêmes
    • On peut au moins considérer que cela reflète dans une certaine mesure la conscience collective du monde anglophone. Cela vaut probablement moins pour le reste du monde
    • J’ai vu que « Reacher (TV Series) » était monté dans le classement. On a enfin trouvé un moyen de savoir ce que les gens regardent