Penser et résoudre des problèmes ne nécessite pas de cerveau : de simples cellules peuvent le faire
(scientificamerican.com)- Michael Levin et les chercheurs en cognition basale estiment que les capacités cognitives comme l’apprentissage, la mémoire et la résolution de problèmes apparaissent non seulement dans le cerveau, mais aussi au niveau de groupes de cellules et de cellules individuelles
- Les planaires, même après avoir perdu leur tête puis en avoir régénéré une nouvelle, exploitent plus rapidement l’expérience d’une récompense de foie reçue dans une boîte rugueuse, montrant que la mémoire peut subsister hors du cerveau
- Des expériences sur les plantes, les myxomycètes et les limaces de mer étayent l’idée que des mécanismes non neuronaux, comme les signaux électriques, l’ARN, les structures internes des cellules et les réseaux de régulation génétique, peuvent intervenir dans le stockage de l’information et les changements de comportement
- Levin considère que les cellules coordonnent la forme du corps et la régénération via des états bioélectriques, en s’appuyant sur les planaires à deux têtes, les yeux ectopiques chez les têtards et la régénération des pattes de grenouille
- La cognition basale pourrait avoir des effets sur des applications médicales comme le cancer, la régénération d’organes et la cicatrisation, ainsi que sur la conception de robots et d’IA apprenant par le corps, et renforce l’idée du vivant comme machine à résoudre des problèmes
La mémoire hors du cerveau révélée par les planaires
- Les planaires sont de petits vers plats qui vivent au fond des lacs et des étangs du monde entier ; leur tête contient un cerveau à structure microscopique et deux ocelles
- Si l’on déchire leur corps en deux, la partie avec la tête forme une nouvelle queue, tandis que la partie avec la queue forme une nouvelle tête ; au bout d’environ une semaine, on obtient deux vers en bonne santé
- Michael Levin, biologiste à la Tufts University, considère qu’une grande part de l’intelligence du vivant pourrait se trouver en dehors du cerveau et utilise les planaires comme modèle expérimental
- À l’état naturel, les planaires préfèrent les environnements lisses offrant des cachettes ; placées dans une boîte rainurée, elles se regroupent vers les bords
- Il y a une dizaine d’années, Levin a entraîné certaines planaires en leur donnant en récompense de la purée de foie au centre d’une boîte rainurée, tandis que d’autres étaient entraînées de la même manière dans une boîte lisse
- Ensuite, il a coupé la tête de tous les individus, jeté la partie avec la tête, puis laissé la partie avec la queue régénérer une nouvelle tête pendant deux semaines
- Lorsque les vers régénérés ont été placés dans une boîte rainurée avec du foie déposé au centre, les individus qui avaient auparavant vécu dans une boîte lisse hésitaient à se déplacer
- À l’inverse, les individus régénérés à partir de queues qui avaient reçu une récompense dans une boîte rainurée apprenaient plus vite à se diriger vers la nourriture
- Ce cas suggère qu’un souvenir de la récompense de foie a pu subsister même après la disparition complète du cerveau
Cognition basale : apprentissage et résolution de problèmes sans cerveau
- Levin estime que les cellules ordinaires, et pas seulement les cellules cérébrales spécialisées comme les neurones, peuvent stocker de l’information et agir en fonction de celle-ci
- Il s’intéresse particulièrement aux résultats indiquant que les cellules peuvent utiliser de fines variations de champ électrique, autrement dit la bioélectricité, comme une forme de mémoire
- Ce courant a donné naissance au domaine de la cognition basale (basal cognition), dans lequel les chercheurs cherchent des traces d’apprentissage, de mémoire et de résolution de problèmes à l’intérieur comme à l’extérieur du cerveau
- Par le passé, de nombreux scientifiques pensaient que la véritable cognition était apparue il y a environ 500 millions d’années avec les premiers cerveaux, et considéraient que les comportements dépourvus d’ensembles neuronaux complexes relevaient plutôt du réflexe
- Levin et certains chercheurs voient la différence entre un amas de cellules et un cerveau non comme une différence de nature, mais comme une différence de degré
- La cognition pourrait avoir évolué lorsque les cellules ont commencé à coopérer pour former des organismes complexes, puis avoir été renforcée par le cerveau afin de permettre aux animaux de se déplacer et de penser plus vite
- Josh Bongard, de l’University of Vermont, affirme que le cerveau est l’une des inventions récentes de la nature, que le corps est essentiel et que la cognition neuronale vient s’y ajouter
Cognition non neuronale chez les plantes et les myxomycètes
- Les exemples d’intelligence sans cerveau se multiplient dans l’ensemble du vivant, renforçant l’intérêt pour la cognition basale
- Stefano Mancuso, de l’University of Florence, estime que les neurones ne sont pas des « cellules miracles » et que presque toutes les cellules des plantes peuvent elles aussi produire des signaux électriques
- Le mimosa sensitive, ou touch-me-not, replie normalement ses feuilles lorsqu’il est touché ; mais lorsque des chercheurs de l’University of Western Australia et de l’University of Firenze l’ont conditionné en le secouant toute une journée sans lui causer de dommage, il a rapidement appris à ignorer le stimulus
- Testé à nouveau un mois plus tard, il se souvenait encore de cette expérience
- La dionée attrape-mouche ne se referme que lorsque deux poils sensitifs sont touchés en peu de temps ; après fermeture, il faut trois contacts supplémentaires avec des poils sensitifs pour qu’elle sécrète des sucs digestifs
- Les réactions des plantes sont, elles aussi, médiées par des signaux électriques comme chez les animaux
- Si l’on relie une dionée attrape-mouche et un mimosa sensitive par un fil électrique, toucher les poils sensitifs de la dionée peut faire s’affaisser tout le mimosa
- Chez certaines plantes, les gaz anesthésiants aplatissent l’activité électrique et interrompent les réactions, comme si elles étaient inconscientes
- Les plantes perçoivent finement leur environnement
- Elles distinguent l’ombre produite par une partie de leur propre corps de l’ombre d’un objet extérieur
- Elles peuvent détecter le bruit de l’eau qui coule et pousser dans cette direction
- Elles peuvent percevoir le bourdonnement des ailes d’abeilles et préparer leur nectar
- Elles peuvent produire des substances chimiques défensives lorsqu’un insecte est en train de les manger
- Les plantes du genre Arabidopsis augmentent la quantité d’huile de moutarde dans leurs feuilles lorsqu’elles entendent un enregistrement de chenilles en train de mâcher
- Les myxomycètes n’ont pas de système nerveux, mais résolvent des problèmes de labyrinthe et de répartition de ressources
- Des chercheurs japonais et hongrois ont placé un myxomycète à une extrémité d’un labyrinthe et des flocons d’avoine à l’autre ; le myxomycète a exploré les chemins possibles, reculé devant les impasses et choisi à chaque fois le chemin le plus court parmi quatre solutions possibles
- Les mêmes chercheurs ont disposé des flocons d’avoine de manière à représenter la structure de population de Tokyo, et le myxomycète a produit une forme très proche du réseau de métro de Tokyo
- Lorsque Audrey Dussutour a placé une coupelle d’avoine à l’extrémité d’un pont couvert de caféine, le myxomycète n’a pas réussi à le traverser pendant plusieurs jours, puis la faim l’a poussé à le faire ; par la suite, il a perdu son aversion pour la caféine
- Ce souvenir s’est maintenu même après une entrée en dormance d’un an
Le stockage de la mémoire ne se limite pas aux connexions neuronales
- Le modèle traditionnel de la mémoire considère que les souvenirs sont stockés dans des réseaux stables de connexions synaptiques entre neurones dans le cerveau
- David Glanzman, de l’UCLA, a mené une expérience consistant à transférer le souvenir d’un choc électrique d’une limace de mer à une autre
- Il a extrait l’ARN du cerveau d’une limace de mer ayant reçu un choc et l’a injecté dans le cerveau d’une nouvelle limace de mer
- L’individu receveur a montré une réaction de rétraction au contact qui précédait le choc
- Si l’ARN peut être un support de stockage de la mémoire, alors d’autres cellules que les neurones pourraient elles aussi posséder une capacité de stockage mnésique
- Il existe divers mécanismes candidats par lesquels des groupes de cellules pourraient refléter l’expérience
- Le cytosquelette et les réseaux de régulation génétique peuvent être modulés sous de nombreuses formes, puis influencer les comportements ultérieurs
- Dans le cas des planaires, le reste du corps pourrait avoir stocké l’information à l’intérieur des cellules et l’avoir transmise à l’ensemble du corps pendant la régénération
- Il est aussi possible que la réaction de base des nerfs à une surface rugueuse ait déjà été modifiée
- Levin s’intéresse davantage à la possibilité que l’information soit stockée non seulement à l’intérieur des cellules, mais aussi dans l’état des interactions entre cellules et dans les motifs bioélectriques
Comment la bioélectricité coordonne la forme du corps
- On sait depuis longtemps que de l’électricité circule dans le corps des organismes vivants, mais jusqu’à récemment de nombreux biologistes y voyaient surtout un moyen de transmission de signaux
- Depuis les années 1930, certains chercheurs observent que d’autres types de cellules peuvent également utiliser la bioélectricité pour stocker et partager de l’information
- Fort de sa formation en informatique, Levin s’intéresse au fait que les canaux des membranes cellulaires agissent comme des portes commandées par la tension pour réguler le niveau de courant
- De même qu’un ordinateur compose des programmes en faisant basculer des transistors entre 0 et 1, les cellules pourraient coordonner leur activité grâce à un traitement de l’information fondé sur l’électricité
- Dans les années 2000, Levin a conçu une méthode pour mesurer la tension à différents points des planaires et a confirmé que les tensions aux extrémités tête et queue étaient différentes
- Après avoir utilisé un médicament pour modifier la tension de la queue afin qu’elle corresponde à celle normalement observée dans la tête, puis avoir coupé la planaire en deux, la partie avec la tête a régénéré une seconde tête au lieu d’une queue
- Lorsque ce nouveau ver a ensuite été coupé en deux, chacune des deux têtes a fait pousser une nouvelle tête
- Il était génétiquement identique à une planaire normale, mais une seule modification de tension a entraîné un état à deux têtes permanent
- Des expériences sur la grenouille africaine à griffes ont également montré que la bioélectricité peut contrôler la morphogenèse et la régénération
- En induisant une tension particulière à un endroit précis chez un têtard, il a été possible de former un œil fonctionnel
- L’application pendant 24 heures de signaux bioélectriques appropriés sur une plaie a permis d’induire la régénération d’une patte fonctionnelle
- Levin compare cela à l’appel de sous-routine en programmation
- Sans devoir indiquer directement, une par une, la formation détaillée du cristallin, de la rétine et des autres composants de l’œil, un signal au niveau bioélectrique fait exécuter des sous-tâches à des groupes de cellules
- La bioélectricité est interprétée comme une « colle cognitive » qui lie les groupes de cellules pour qu’ils fonctionnent ensemble
Applications médicales : cancer, régénération, cicatrisation
- Levin estime qu’apprendre à coordonner le comportement cellulaire grâce à la bioélectricité pourrait avoir des effets sur le traitement du cancer, la régénération d’organes et la cicatrisation
- Le cancer peut être interprété comme un état dans lequel une partie du corps ne coopère plus avec le reste
- Les cellules normales jouent un rôle défini au sein du collectif, comme cellules hépatiques ou cellules cutanées
- Les cellules cancéreuses traitent le corps environnant comme un milieu étranger et se comportent comme des organismes indépendants qui cherchent des nutriments, se répliquent et se défendent contre les attaques
- Le stress, les produits chimiques et les mutations génétiques peuvent rompre la communication entre cellules
- L’équipe de Levin a pu induire des tumeurs chez des grenouilles en imposant des motifs bioélectriques « mauvais » à des tissus sains
- Elle a également observé des cas où la réintroduction de motifs bioélectriques appropriés faisait disparaître des tumeurs
- Cette approche peut être vue comme une manière de rétablir la communication entre le cancer déviant et le corps
- Levin suggère qu’un jour, des thérapies bioélectriques pourraient être appliquées aux cancers humains afin d’arrêter la croissance des tumeurs
- Dans la régénération d’organes, il est également important de décoder le code bioélectrique qui permet aux cellules de commencer à croître selon le bon motif
- Dans des expériences sur des têtards, des animaux nés avec de graves lésions cérébrales ont pu former un cerveau normal après une stimulation bioélectrique appropriée
Le corps comme intelligence collective
- Dans son article de 2019, “The Computational Boundary of a Self”, Levin interprète l’humain comme une intelligence collective composée d’agents de résolution de problèmes plus petits
- Josh Bongard décrit l’humain comme une « machine intelligente faite de machines intelligentes faites de machines intelligentes »
- La métamorphose de la grenouille africaine à griffes renforce cette perspective
- Lorsqu’un têtard devient une grenouille adulte, la forme de sa tête change fortement et la position des yeux, de la bouche et des narines se déplace
- Levin a perturbé électriquement le développement normal d’embryons de grenouilles pour créer des “Picasso tadpoles”, avec des yeux, des narines et une bouche au mauvais endroit
- Si la formation finale du visage n’était qu’un simple algorithme mécanique préprogrammé, le visage adulte aurait dû être déformé lui aussi
- Pourtant, au cours de la métamorphose, les yeux et la bouche retrouvent la bonne configuration
- Levin voit dans ce cas le fonctionnement de l’intelligence : des cellules dotées d’un objectif abstrait résolvent un problème en passant par de nouvelles étapes dans une situation changeante
De la cognition basale à l’IA et à la robotique
- Les domaines de l’IA et de la robotique s’intéressent à la cognition basale comme moyen de traiter les faiblesses des systèmes actuels
- Même les IA excellentes dans la manipulation du langage ou les jeux aux règles claires ont beaucoup de mal à comprendre le monde physique
- Elles peuvent produire un sonnet dans le style de Shakespeare, mais sont faibles pour apprendre à marcher ou prédire la façon dont une balle roule sur une colline
- Bongard estime que ces IA n’apprennent pas les causes et les effets par l’intermédiaire d’un corps
- Avec un corps, on peut provoquer des effets dans le monde, observer les réactions et apprendre les relations de cause à effet
- Dans le courant de la cognition incarnée (embodied cognition), il cherche à concevoir des robots qui apprennent en observant la manière dont leur forme interagit avec le monde
- Le laboratoire de Bongard utilise un programme d’IA qui conçoit des robots à partir de cubes souples semblables à des LEGO
- Il appelle cela un « Minecraft » pour la robotique
- Les cubes fonctionnent comme des muscles en blocs, permettant aux robots de se déplacer comme des chenilles
- Les robots conçus par l’IA « évoluent » vers des formes qui se déplacent mieux, en ajoutant ou retirant des cubes par essais et erreurs et en éliminant les pires conceptions
- En 2020, l’IA de Bongard a découvert une façon de concevoir un robot marcheur, ce qui a conduit aux expériences sur les xenobots dans le laboratoire de Levin
Xenobot et anthrobot
- Le laboratoire de Levin a prélevé par microchirurgie des cellules souches de peau vivantes de grenouille africaine à griffes et les a laissées s’agréger dans l’eau
- Les cellules ont fusionné en amas de la taille d’une graine de sésame et se sont comportées comme une unité
- Les cils des cellules cutanées servent normalement à maintenir la couche protectrice de mucus à la surface de la grenouille adulte, mais dans ces structures, ils sont utilisés comme des rames pour se déplacer dans l’eau
- Ces amas explorent des labyrinthes et referment leurs plaies lorsqu’ils sont endommagés
- Les cellules partagent le même génome mais ne sont pas des grenouilles ; Levin et Bongard les ont nommées “xenobots” en référence au genre de grenouilles Xenopus dont elles proviennent
- En 2023, l’équipe de Tufts a montré qu’un phénomène similaire était possible avec des fragments de cellules pulmonaires humaines
- Les amas de cellules humaines s’assemblent d’eux-mêmes et se déplacent d’une manière spécifique
- L’équipe les a nommés “anthrobots”
- Levin considère que les xenobots et les anthrobots soutiennent l’idée selon laquelle l’évolution produit non pas des solutions spécifiques à des problèmes spécifiques, mais des machines à résoudre des problèmes
- Les xenobots n’ont jamais existé historiquement, et aucune pression de sélection ne les a poussés à devenir de bons xenobots
- Pourtant, en moins de 24 heures après avoir été placés dans le monde, ces amas cellulaires adoptent de nouveaux comportements
Voir le vivant comme un état cognitif
- Levin pense que la cognition basale peut aider à reconnaître des formes d’esprit qui ne ressemblent pas à l’humain, comme les myxomycètes ou le silicium
- Pamela Lyon, de l’University of Adelaide, est la chercheuse qui a créé le terme “basal cognition” en 2018 ; elle voit l’idée selon laquelle l’intelligence humaine serait qualitativement différente comme une forme d’exceptionnalisme
- Lyon affirme qu’être vivant est fondamentalement un état cognitif
- Chaque cellule doit évaluer en permanence son environnement
- Elle doit décider ce qu’elle laisse entrer et ce qu’elle bloque
- Elle doit planifier l’étape suivante
- Dans cette perspective, la cognition n’est pas un ajout apparu tardivement dans l’évolution, mais une condition qui a rendu la vie possible
- Les êtres vivants sont comparés à des entités qui font entrer du carburant et des matières premières depuis le monde extérieur, fabriquent non seulement leurs composants mais aussi les machines qui fabriquent ces composants, tout en assurant leur propre réparation
1 commentaires
Commentaires Hacker News
Premièrement, bioélectricité est un terme général qui ne rend pas compte de la différence subtile entre les gradients de charge et les gradients chimiques à l’intérieur des cellules. On peut appliquer directement une charge à des systèmes biologiques fondés sur des gradients, mais cela ressemble plutôt à une façon de forcer les choses. Comme la paroi cellulaire est chimiquement sélective, appliquer une tension externe peut produire un effet similaire au déclenchement d’un neurone, mais c’est bien moins précis que la dépolarisation normale médiée par les canaux calciques et sodiques. Autrement dit, la bioélectricité n’est pas simple
Deuxièmement, le fait qu’un moyen puisse influencer un système ne signifie pas que ce moyen en soit la cause. Si l’on prend l’exemple du transfert de mémoire au moyen d’ARN du ganglion d’une Aplysia, l’individu receveur n’acquiert pas immédiatement la mémoire juste après le transfert : l’ARN injecté a besoin de temps pour rendre les cellules sensorielles plus sensibles. Cela contraste avec un animal déjà entraîné, chez qui la reconfiguration synaptique est terminée. S’il existe des synapses appropriées et que l’on pouvait supprimer instantanément tous les ARN concernés, l’animal continuerait à « se souvenir » de l’entraînement. Les synapses suffisent à elles seules
En réalité, plusieurs systèmes fonctionnant à différentes échelles de temps produisent ensemble le comportement. La contribution de certains systèmes peut être imitée par d’autres interventions. À cause de cette complexité, on ne peut pas dire « le vrai facteur, c’est X » ; au mieux, on peut dire « X joue un rôle important » ou « X contribue à hauteur de Y % au phénomène observé »
La première phrase est certainement juste, et il est aussi vrai que l’ARN agit à une échelle de temps plus lente. Mais il me semble qu’on ne peut pas être sûr à 100 % que la complexité que nous ne comprenons pas, évoquée dans la première phrase, n’affecte pas le second scénario
J’ai été formé avant les travaux récents sur l’Aplysia, mais en école doctorale, le « transfert de mémoire par ARN chez les planaires » était présenté comme un exemple de « comment faire de grandes affirmations avec des expériences non reproductibles ». Je reconnais que l’épigénétique est désormais un domaine établi, mais je crains que les gens mélangent ses effets avec d’autres phénomènes
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S240584402...
Il existe aussi des travaux montrant que les neurones communiquent via de l’ARNm entouré de lipides
https://www.nature.com/articles/d41586-018-00492-w
https://www.inverse.com/article/40113-arc-protein-ancient-mo...
Il y a beaucoup de choses intéressantes dans ce domaine
Un schéma fréquent dans la couverture scientifique, c’est qu’une ou deux personnes avancent des affirmations audacieuses, passent dans les médias, puis les gens y croient sans reproduction. Parmi les nombreuses phrases que nous prétendons savoir, beaucoup devraient être accompagnées de citations. Pourtant, des personnes qui n’ont jamais réalisé ce type d’expérience hochent la tête en disant « bien sûr que c’est vrai »
Est-ce que tout a effectivement été reproduit ? Quelles forces et faiblesses l’étude a-t-elle supposées ? Qu’a-t-elle prouvé ou réfuté ? Quelle est la prochaine étape ? Et y a-t-il déjà des parties que l’on puisse implémenter dans des simulateurs ?
À titre de référence, je pense que la manière dont un agent sonde et manipule le monde est tout à fait implémentable dans un simulateur. Même à un niveau rudimentaire, une partie de cela pourrait être modélisée avec un moteur de jeu
Je ne sais pas comment la biologie et la médecine considéraient auparavant l’intelligence au niveau des cellules individuelles et des tissus, mais alors que la pensée médicale courante se répartit généralement entre le génétique, le biochimique et l’hormonal, cette zone aveugle m’a paru assez frappante. J’espère que cela ouvrira de nouvelles possibilités pour des traitements médicaux plus précis
Les autres sujets qu’il aborde dans ses présentations et interviews sont eux aussi impressionnants. Son entretien avec Lex Fridman est assez approfondi, mais personnellement, j’ai préféré d’autres interviews
Cela a le potentiel de révolutionner notre compréhension de l’intelligence, de l’esprit et de la médecine. On pourrait demander à des cellules de fabriquer un nouveau cœur sans modifier les gènes. Il veut un compilateur anatomique qui traduise les « conceptions » que nous avons produites en stimulations électromagnétiques des cellules, afin que celles-ci les construisent
Personnellement, j’ai le sentiment que cela nous mène vers une vision du monde bien plus en phase avec ce vers quoi les anciens mystiques de toutes les époques et cultures ont pointé. L’intelligence est quelque chose de fondamental dans l’existence, comme l’espace et le temps, et peut-être même plus fondamental encore. Tout semble être un jeu de l’intelligence, merveilleux et accessible
On y trouve le concept d’un passage des systèmes complexes aux systèmes intelligents. Dans une définition lâche, un tel système peut posséder un état interne représentant le monde qui l’entoure. C’est une sorte de modèle permettant d’interagir et d’extrapoler des événements futurs. De ce point de vue, la conscience devient aussi plus compréhensible. La conscience ressemble plutôt à un sous-produit, mais la capacité des humains à maintenir dans leur esprit un modèle interne du monde et à interagir avec lui est très avancée. Dans une boucle de rétroaction, des structures du type « je pense qu’elle pense que je pense qu’elle… » apparaissent, et une conscience comme perception de soi-même dans le monde a peut-être évolué ainsi
Quoi qu’il en soit, les cellules maintiennent elles aussi un modèle très primitif du monde et peuvent préserver leur équilibre interne face à des événements anticipés. Je ne suis qu’un philosophe de comptoir, mais ne le sommes-nous pas tous
[0] https://podverse.fm/podcast/e42yV38oN
Par exemple, je ne pense pas que GPT-4 soit conscient, mais je suis assez convaincu qu’il existe, dans les neurones et les poids, des représentations du monde abstrait et des relations qui s’y trouvent. Sinon, il ne pourrait pas faire beaucoup de choses qu’il fait aujourd’hui
Au final, je vois un modèle du monde comme quelque chose qui peut être représenté par des relations entre les neurones qui symbolisent ce modèle. Et, pour une taille de paramètres donnée, il pourrait aussi exister un ensemble parfait de neurones et de connexions qui représente tout de la manière la plus efficace possible. Une configuration parfaite existe peut-être, mais elle ne serait probablement pas atteignable par entraînement ni par des méthodes évolutionnaires
Je ne pense pas que tout cela nécessite la conscience
On peut fabriquer un thermostat avec une lame bimétallique et un interrupteur, en exploitant des coefficients de dilatation thermique différents ; c’est clairement un dispositif non intelligent. J’ai donc du mal à accepter cette définition
Mais je n’arrive absolument pas à comprendre comment une expérience subjective peut naître de l’interaction de la matière avec d’autres matières et forces. Pour moi, cela n’a aucun sens. Si l’on faisait une copie de mon cerveau, cette copie serait consciente elle aussi, mais elle aurait sa propre expérience subjective unique. Jusque-là, je comprends, mais je ne sais pas ce qu’est exactement cette expérience subjective, ni comment de la matière mécanique « simplement » pourrait produire une telle entité
En bref, je ne comprends pas quelle est la véritable nature de l’expérience subjective
Ce matérialisme remonte à René Descartes et aux philosophes de son époque. En Occident, il est souvent associé inconsciemment à l’évolutionnisme. L’idée étant que la conscience se serait développée parce qu’elle était utile d’une manière ou d’une autre. Mais c’est un très grand saut
Ces deux théories ont leurs arguments, mais elles restent très théoriques et nécessitent beaucoup plus de preuves. Pourtant, elles constituent la base de presque toute la pensée occidentale
D’un point de vue scientifique, nous ne savons absolument pas comment créer une nouvelle conscience, ni ce qu’est la conscience. À l’échelle de l’expérience humaine, c’est plutôt l’inverse : la réalité semble être une propriété émergente de la conscience
En même temps, nous avons aussi appris que la matière et le temps ne sont pas aussi solides qu’on le pensait il y a quelques siècles
Le concept selon lequel une cellule aurait un modèle primitif peut être une analogie proche d’un CPU exécutant des instructions assembleur. Non pas parce que le CPU « pense », mais parce que, du fait de son câblage, il réagit presque nécessairement aux stimuli d’une manière déterminée. Il peut bien sûr y avoir des exceptions, comme le rayonnement solaire, et il en irait de même pour les cellules. Les réponses des cellules aux stimuli sont toutefois bien plus complexes que celles d’un CPU
De même, « anticiper des événements » peut aussi se comprendre par analogie avec la mémoire d’un ordinateur. Les processus exécutés jusqu’ici ont stocké un certain état en mémoire, et cet état modifie ensuite la réponse aux stimuli d’une manière différente d’auparavant. On peut voir cela, par exemple, comme l’addition d’une valeur avec une valeur stockée dans un registre
S’il n’y a rien qui ressemble à un cerveau, il est difficile d’appeler cela de la pensée ; au mieux, il s’agit de réactions comportementales préprogrammées ou préentraînées
Je ne connais pas de preuve solide qui l’étaye. Je sais que la plupart des gens le croient, mais le point essentiel est justement qu’il s’agit d’une croyance
Levin a montré expérimentalement que cette capacité apparaît même à l’échelle cellulaire. Il montre aussi qu’il ne peut pas s’agir d’un comportement préprogrammé. Il semble y avoir un comportement orienté vers un but
J’ai toujours pensé que l’idée de stockage de souvenirs dans l’« ADN » du livre relevait de la science-fiction. C’est un concept formidable, mais je pensais qu’il était très lointain ; je trouve donc assez excitant que ce genre d’idée de science-fiction puisse réellement être possible
Et si l’on pouvait boire quelque chose pour acquérir les souvenirs de quelqu’un d’autre ? On pourrait peut-être ainsi boire un « diplôme » et apprendre énormément très vite
« Glanzman a pu transférer le souvenir d’un choc électrique d’une limace de mer à une autre en extrayant de l’ARN du cerveau d’une limace de mer ayant reçu des chocs électriques, puis en l’injectant dans le cerveau d’une nouvelle limace de mer. L’individu receveur s’est “souvenu” qu’il devait se retirer au contact qui précédait le choc. Si l’ARN peut servir de support de stockage de la mémoire, alors non seulement les neurones, mais n’importe quelles cellules pourraient posséder cette capacité »
Exact. La cognition ne désigne pas seulement le fait de résoudre des équations différentielles. Elle renvoie aussi aux fonctions et processus les plus fondamentaux, comme la perception et l’évaluation
Cette théorie en déduit que non seulement les humains, mais aussi les plantes et d’autres animaux, par exemple, sont conscients, et que la société humaine mondiale pourrait elle aussi posséder une forme de conscience
https://consciousness.social
Alors l’ensemble des sociétés formerait encore un niveau supérieur de méta-intelligence, et le tout ressemble à une structure fractale