5 points par xguru 2024-02-01 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Adobe va mettre fin à ses efforts pour créer un produit de web design destiné à rivaliser avec Figma, après l’échec de son offre de rachat de 20 milliards de dollars
  • Lorsqu’Adobe avait conclu un accord pour racheter Figma, l’entreprise avait placé son programme concurrent XD en « mode maintenance », cessant d’y ajouter de nouvelles fonctionnalités ou de le vendre séparément
  • En décembre, l’accord de rachat de Figma a échoué sous la pression des régulateurs, et Adobe n’avait pas annoncé s’il relancerait XD ou créerait un autre produit concurrent, mais mardi dernier, un porte-parole d’Adobe XD a déclaré : "Nous n’avons plus l’intention d’y investir."
  • Figma a mis Adobe XD en difficulté ces dernières années
    • Dana Rao, juriste d’Adobe, avait déclaré en 2022 que le revenu annuel récurrent autonome de XD n’était que de 17 millions de dollars et que l’équipe de développement ne comptait que 19 personnes
    • Certains analystes de Wall Street se demandaient si Adobe tenterait de créer une autre application de design concurrente, alors qu’elle dispose de plusieurs milliards de dollars qui auraient pu être consacrés à Figma
  • Le porte-parole a ajouté que l’entreprise restait ouverte à des partenariats avec d’autres sociétés dans ce domaine
    > "Nous nous concentrons sur les opportunités dont nous disposons dans l’imagerie, la photo, le design, le web, l’animation, la 3D, ainsi que dans Express et Firefly."

1 commentaires

 
xguru 2024-02-01

Avis sur Hacker News

  • Figma a montré qu’il pouvait devenir le choix de facto dans le logiciel sans qu’Adobe tente de racheter un concurrent, ce qui donne l’impression qu’Adobe a essayé de l’acquérir parce qu’il se faisait distancer par la concurrence.
  • Le fait qu’Adobe possède Figma n’aurait pas garanti une amélioration de Figma ni un développement sain.
  • On ne peut pas reprocher à Figma d’avoir accepté une offre de 2 milliards de dollars, mais il n’est pas certain qu’il ait réellement eu besoin d’être vendu.
  • Figma peut désormais faire un travail remarquable pour renforcer sa position grâce au milliard de dollars d’indemnité de rupture.
  • Le fait qu’Adobe mette fin à Adobe XD après avoir échoué à racheter Figma signifie qu’Adobe n’aurait probablement pas été un bon propriétaire pour Figma.
  • Figma a stimulé l’innovation et régulé les prix en tant que concurrent de XD, mais il est décevant que Figma soit désormais en position de monopole et qu’il faille l’acheter séparément d’Adobe CC.
  • Souhait de voir davantage de concurrence pour Adobe InDesign, avec des avis partagés sur des alternatives comme Affinity Designer/Publisher, Scribus et LaTeX.
  • Bien que Figma ne soit pas open source, on peut utiliser son client web sous Linux, et certains s’interrogent sur la possibilité qu’il s’étende au design imprimé.
  • Critique de Figma, d’Adobe et d’autres acteurs, accusés d’avoir la mauvaise motivation de verrouiller les équipes dans des abonnements coûteux via des formats de fichier fermés et des suites incompatibles avec les produits d’autres entreprises.
  • Il est difficile à croire qu’Adobe, malgré son expertise en programmation graphique, ne parvienne pas à créer un programme de design vectoriel.
  • Adobe XD était presque abouti, et il est jugé qu’Adobe avait pris de bonnes décisions, notamment en recrutant des ingénieurs du moteur de rendu de Chrome pour son écosystème de plugins.
  • Certains aimeraient lire le récit d’un insider sur la politique interne d’entreprise chez Adobe.
  • Interrogation sur le fait qu’il existe peu d’applications utilisables pour le travail graphique malgré le grand nombre de personnes concernées, alors que l’audio, avec moins de praticiens, dispose de bien plus de produits concurrents.
  • Rappel que Microsoft avait présenté Adobe XD comme un exemple d’application UWP.
  • Partage d’une supposition selon laquelle Adobe aurait licencié l’équipe XD au moment de l’accord avec Figma.
  • Avis minoritaire en faveur de XD : il offrait les fonctionnalités nécessaires et était plus simple à utiliser que d’autres produits Adobe, si bien qu’on imagine certains dirigeants soulagés de voir XD abandonné.