1 points par GN⁺ 2024-02-24 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Ernie Smith indique que la fermeture du site web de Vice a été confirmée, en citant @willsommer comme source de l’information
  • Le corps du message ne contient que l’annonce de la fermeture et la réaction « My God. » ; l’entité à l’origine de l’annonce officielle ou le contexte de la décision ne sont donc pas confirmés
  • Une image est jointe, mais le Markdown fourni ne contient aucun texte extrait de cette image ; il n’est donc pas possible de confirmer les détails de l’annonce
  • Avec le seul texte disponible, il est difficile de distinguer s’il s’agit d’un arrêt de l’accès aux contenus existants, de l’arrêt de nouvelles publications ou de l’extinction des serveurs
  • Ce qui peut être affirmé avec certitude se limite à une brève confirmation : le site web de Vice va fermer

Brève confirmation d’Ernie Smith

  • Ernie Smith a publié : « It’s confirmed. The Vice website is shutting down. »
  • Il a ensuite ajouté une courte réaction : « My God. »
  • Il cite @willsommer comme source de l’information

Détails pas encore confirmés

  • Le texte indique que la fermeture du site web de Vice est confirmée, mais n’inclut pas les informations suivantes :
    • le calendrier de fermeture
    • la possibilité d’accéder aux archives des articles existants
    • l’organisation ou les responsables ayant décidé la fermeture
    • le texte original de l’annonce officielle
    • une distinction précise entre extinction des serveurs du site web et arrêt des nouvelles publications

Limites de l’image jointe

  • Une image est jointe à la publication, mais son contenu n’est pas inclus sous forme de texte dans le Markdown fourni
  • Par conséquent, les formulations ou détails de l’annonce figurant dans l’image jointe ne peuvent pas être pris en compte dans ce résumé

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-02-24
Commentaires sur Hacker News
  • Ne pas laisser le site en ligne sous forme d’archive n’a aucun sens, y compris pour les générations futures
    Le coût ne serait probablement pas élevé, et il devrait même pouvoir être compensé par la publicité
    J’aimerais qu’il existe un moyen de donner le site à Internet Archive pour qu’il soit exploité comme une archive en ligne effectivement figée pour toujours, avec une meilleure ergonomie que la Wayback Machine

    • Je ne comprends vraiment pas pourquoi tous ces sites avec beaucoup de contenu et un bon référencement finissent simplement supprimés
      C’était le cas de Fatwallet, et aussi de Yahoo Answers
      J’ai moi-même récupéré un blog Drupal que je ne voulais plus administrer avec curl, supprimé les formulaires de connexion et de commentaires via des expressions régulières, puis mis le tout sur S3 ; des favoris d’il y a 20 ans fonctionnent encore, et un petit reliquat de revenus Adsense continue même de tomber
    • Nulle part dans l’article original il n’est dit que le site va être mis hors ligne, et le titre sur HN semble être une interprétation excessive
      Vice dit simplement qu’il ne va plus produire de nouveaux contenus sur ses propriétés web et qu’il va se concentrer sur d’autres plateformes comme YouTube
      Il paraît peu probable qu’ils renoncent aux revenus publicitaires générés par les contenus existants
    • L’an dernier, j’ai abandonné un domaine que j’exploitais autrefois ; quelques mois plus tard, quelqu’un l’a récupéré, a recréé un site avec apparemment le même contenu aspiré depuis Internet Archive, et l’utilisait comme ferme de liens
      Il y avait des liens qui n’existaient pas auparavant, et comme j’avais laissé l’adresse Gmail utilisée pour le site, j’ai même reçu des mails demandant des mises à jour d’informations
      Je ne sais pas qui fait ça, et même si je le savais je ne vois pas bien ce que je pourrais faire, donc ça laisse une sensation étrange
    • Du point de vue des investisseurs, maintenir ce type de site demande malgré tout surveillance et gestion, donc il y a de fortes chances qu’ils y voient une perte de temps et d’argent
      S’ils jugent que le revenu attendu par heure passe sous un certain seuil, ils peuvent simplement tout supprimer, sans aucun attachement émotionnel à ce « produit »
    • Je ne suis pas sûr que l’hypothèse selon laquelle « le coût de maintenance est presque nul et il n’y a aucun inconvénient » soit correcte
      Du point de vue du référencement, il peut y avoir un coût, et des revenus publicitaires minimes peuvent ne pas suffire à le compenser
      Si des marques retirent parfois même des pages qui rapportent de l’argent, c’est pour concentrer le poids SEO sur les pages importantes ; ici, il peut être plus rentable de diriger tout l’effet d’acquisition via la recherche vers la vidéo
  • C’est triste que Vice ait l’impression de ne pouvoir tirer de valeur que des réseaux sociaux et de YouTube
    La bonne part d’Internet, celle des contenus écrits approfondis, est en train de mourir, tandis que seuls survivent et prospèrent des contenus sociaux courts, médiocres, conçus pour générer des clics et courir après la dopamine

    • YouTube est plutôt un contre-exemple, à mon avis
      Les contenus au format long créés par des gens passionnés y ont trouvé une vraie place, et cela paraît bien meilleur que les autres réseaux sociaux
    • Le problème de Vice n’est pas simplement un déplacement vers les réseaux sociaux ou YouTube, mais le fait que tout le secteur des éditeurs de presse est en train de mourir
      Une organisation avec des centaines d’employés, des coûts de gestion et les charges fixes d’une entreprise traditionnelle a énormément de mal à rivaliser avec Substack ou avec des journalistes indépendants
      Ceux qui survivent aujourd’hui sont surtout des acteurs comme le New York Times, qui tient grâce à son échelle, ou le Daily Wire, qui s’appuie sur un angle clair de presse conservatrice et le complète avec des ventes de rasoirs, de chocolat et d’autres produits
      Il y a 10 à 15 ans, pour devenir journaliste il fallait entrer dans un grand journal, alors qu’aujourd’hui un compte Substack et Twitter/X suffit pour publier des informations de façon comparable avec beaucoup moins de frais indirects
    • Il est regrettable qu’il y ait de moins en moins de sites indépendants sur Internet, et que de plus en plus de particuliers et d’organisations dépendent de grandes plateformes comme YouTube, Facebook, Twitter, Amazon, Shopify ou Reddit
      Créer et héberger un site web n’a jamais été aussi simple et bon marché, et pourtant on a l’impression étrange que les grandes entreprises dominent encore davantage qu’au cours des années 2000
    • C’est triste, mais pas surprenant
      https://www.theguardian.com/media/2022/feb/01/vice-media-sec...
      Selon le témoignage d’un employé, les dirigeants savaient parfaitement quel risque réputationnel cela représenterait auprès des lecteurs occidentaux si le fait que Vice ait travaillé avec le gouvernement saoudien devenait connu, et il y a aussi eu une opposition interne au fait d’accepter l’argent d’un État tenu pour responsable de l’assassinat de journalistes
      https://theintercept.com/2023/09/09/vice-deleted-documentary...
      Il est ironique que Vice, qui avait autrefois traité de l’histoire de la censure sur YouTube, se soit mis après le quasi-effondrement de l’entreprise à participer activement à la disparition de contenus
    • Vice produisait déjà, en dehors des réseaux sociaux, des contenus courts, médiocres et racoleurs ; c’est simplement devenu plus rentable de le faire à l’intérieur des réseaux sociaux
  • Merci pour la série Russian Roulette
    Elle a montré la brutalité de la guerre en Ukraine en 2014, et certaines scènes restent inoubliables
    https://youtube.com/playlist?list=PLw613M86o5o7a0FGlPRdt47xi...

    • Je regardais chaque épisode dès sa mise en ligne ; c’était un journalisme vraiment marquant, montrant l’histoire en train de se faire
      Quelques années plus tard, j’ai même échangé des e-mails avec Simon Ostrovsky, qui était quelqu’un de très bien
    • Les anciens documentaires où Shane Smith allait lui-même dans toutes sortes d’endroits dangereux étaient vraiment percutants
  • On dirait qu’ils ont fini par épuiser le filon des sujets du genre aller dans des endroits dangereux pour prendre des drogues de synthèse
    Malgré tout, Vice était un super média qui montrait des histoires singulières aussi bien aux ados qu’aux adultes, donc c’est dommage qu’il ferme, même si en réalité je ne l’ai jamais soutenu directement

    • Les premiers numéros du magazine et les récits sur les bas-fonds étaient vraiment passionnants
      Vouloir devenir un empire médiatique leur a fait très mal, et le moment où ils ont lancé une chaîne câblée était déjà un mauvais signe
    • Les premières années étaient assez solides, mais j’ai l’impression que la qualité a chuté rapidement sur les cinq dernières années environ
    • On a l’impression que la Channel 5 de YouTube a repris la place laissée par Vice
    • Apparemment, ils n’avaient pas épuisé les sujets de content marketing maladroitement déguisés en sextoys et fours à pizza
    • Je pense qu’il y a confusion entre Vice Media et Vice News
      Le contenu lifestyle était fait par Vice Media, tandis que c’est Vice News qui envoyait des correspondants dans les zones de guerre
  • Il est peut-être temps de remettre à zéro le compteur « combien de jours avant que les MBA détruisent l’entreprise »

    • Si Vice a tenu aussi longtemps, c’est en partie parce que certains MBA insistaient sur le fait que, pour faire des choses cool comme des documentaires ou une chaîne TV, il fallait aussi avoir à côté une activité qui rapporte réellement
      L’essentiel du chiffre d’affaires de Vice venait de services créatifs peu glamour, c’est-à-dire de la production de pubs TV et des supports publicitaires
    • Ce compteur a-t-il déjà atteint 1 ?
    • Vice aurait probablement fini par décliner quel que soit l’équipe à sa tête
  • C’est mon toot, et je voulais signaler que j’ai beaucoup écrit ces dernières années sur l’importance de la préservation numérique dans Motherboard
    Tant que les articles sont encore en ligne, j’aimerais en particulier que vous lisiez celui-ci : https://www.vice.com/en/article/qvg5z3/what-if-we-treated-we...
    Il est aussi sur Tedium : https://tedium.co/2019/10/17/historic-websites-preservation/
    De bons sites web disparaissent trop souvent d’un coup, et il y aurait quelque chose de profondément ironique à ce que le site auquel j’ai consacré une grande partie de ma carrière supprime ses propres archives

  • Si on lit le texte intégral, Vice dit qu’à cause d’un changement de stratégie, ils ne publieront plus de contenu sur vice.com, qu’ils distribueront désormais leur contenu sur des plateformes mondiales en partenariat avec des entreprises de médias déjà établies, et qu’ils vont basculer vers un modèle de studio
    Refinery29 continuera comme activité distincte d’édition numérique, tout en faisant l’objet de discussions en vue d’une vente, et Vice indique aussi qu’ils vont supprimer des centaines de postes
    Les partenaires financiers ont décidé d’investir dans ce modèle opérationnel, et le reste ressemble à un mail interne tout ce qu’il y a de plus classique, expliquant que l’entreprise en sortira plus forte pour assurer son succès créatif et financier à long terme

    • Le point essentiel, c’est la partie « ils ne publieront plus de contenu sur vice.com »
      Au lieu d’un titre laissant entendre que le site ferme, il semblerait plus juste de le remplacer par « Vice will no longer publish content on vice.com »
      Il est très probable qu’ils conservent le site comme marque destinée aux revenus publicitaires issus du SEO existant et à la vente de publicité pour des contenus publiés sur d’autres plateformes
    • Si ce n’est pas une phrase produite par un LLM à partir d’un prompt du type « écris-moi une formule business générique pour justifier la mauvaise action qu’on va bientôt commettre », alors ça aurait presque dû l’être
    • C’est formulé longuement, mais l’idée est simplement : « Vice arrête de publier sur vice.com, vend Refinery29, réduit ses effectifs et publiera sur d’autres plateformes »
  • Beaucoup de gens ne comprennent toujours pas bien qu’une grande partie de ce qu’on a vu ces 15 dernières années relevait du phénomène des taux d’intérêt bas
    À partir du moment où les investisseurs peuvent obtenir des rendements à peu près corrects avec des placements à revenu fixe comme les obligations, beaucoup de ces phénomènes étaient condamnés

    • Réduire Vice à cela serait injuste
      Au début, c’était un média indépendant reconnu pour ses textes et son ton, et pendant une dizaine d’années cela ressemblait réellement à une activité rentable
      C’est en essayant de devenir un géant des médias au début et au milieu des années 2010, et ironiquement au moment où les gens commençaient à moins l’aimer, qu’il a commencé à aspirer des capitaux d’investissement bon marché
    • Il y avait aussi une forme de naïveté sur la direction que prendrait l’économie de l’attention sur Internet
      Yahoo et beaucoup d’entreprises de médias pensaient que la bonne stratégie consistait à payer des gens pour produire du contenu afin de capter l’attention, alors qu’en réalité la stratégie gagnante consistait à construire des plateformes où des personnes narcissiques produisent gratuitement des quantités énormes de contenu
    • Ce ne sont pas tant les taux zéro qui ont évincé les éditeurs que les réseaux publicitaires, les iframe dans les apps et les influenceurs qui ont remplacé les éditeurs comme utilisateurs centraux des réseaux sociaux
    • Pendant ce temps, le logement américain est politiquement proche d’une alternative sans risque, avec des coûts garantis par des subventions publiques pendant 30 ans
      Pourquoi innover quand on peut posséder le capital ?
    • Il paraît étrange que la Silicon Valley et Vice relèvent d’un même phénomène, mais cela colle si on pense à l’entrepreneuriat radical et aux entreprises libertariennes censées « changer le monde »
      En fin de compte, l’environnement néolibéral des pays développés a produit beaucoup de bêtises, mais il ne semble pas que le contrecoup contre le néolibéralisme va étouffer la créativité, et beaucoup de gens paraissent prêts à adopter un nouveau type d’économie
  • Si l’Internet Archive reprenait les domaines et URL des sites web morts, ils pourraient continuer à être utiles aux internautes
    Le coût de maintien d’un domaine est pénible, mais pas si élevé
    Ils ont déjà repris le système d’autres personnes d’une manière comparable avec purl.org, et ce serait encore plus simple pour un site web statique
    Ils pourraient corriger les 20 millions de liens cassés de Wikipedia avec des redirections, ou bien en reprenant les domaines
    Il existait aussi un gestionnaire de 404 qu’on pouvait attacher à un site web, mais c’est peut-être ancien, donc si une organisation comme Vice le voulait, ils pourraient le remettre à jour
    Le navigateur Brave a aussi un service 404, alors j’aimerais qu’on fasse savoir à Chrome, Mozilla et aux autres à quel point ce serait bien d’intégrer cette fonction au navigateur
    Si vous voulez travailler là-dessus, contactez info@archive.org
    -brewster, bibliothécaire numérique à l’Internet Archive

  • Il faut lever son verre à Motherboard
    Parmi les médias qui traitent du hacking et de la cybercriminalité, c’était l’un des rares à sortir autrefois des exclusivités assez solides

    • Les anciens employés ont lancé un nouveau site appelé 404 Media