- Albert Einstein College of Medicine, à New York, rend les frais de scolarité gratuits pour ses étudiants grâce à un don d’un milliard de dollars de la Dre Ruth Gottesman, ancienne professeure de 93 ans
- Ce don compte parmi les plus importants jamais faits à un établissement scolaire aux États-Unis, et serait le plus élevé de l’histoire pour une faculté de médecine
- Les frais de scolarité annuels étaient d’environ 59 000 dollars ; les étudiants en dernière année seront remboursés pour le semestre de printemps 2024, et à partir d’août tous les étudiants, y compris ceux déjà inscrits, bénéficieront de la gratuité
- L’université estime qu’elle pourra attirer plus largement non seulement des étudiants capables de payer, mais aussi des étudiants engagés dans la mission de l’établissement
- La Dre Gottesman a décidé d’utiliser le portefeuille d’actions Berkshire Hathaway laissé par son mari David « Sandy » Gottesman pour financer une exonération permanente des frais de scolarité
Une structure des frais de scolarité transformée par un don d’un milliard de dollars
- Albert Einstein College of Medicine offre désormais la gratuité des frais de scolarité à ses étudiants après avoir reçu un don d’un milliard de dollars
- La donatrice est la Dre Ruth Gottesman, ancienne professeure de l’établissement du Bronx
- La Dre Gottesman a aujourd’hui 93 ans
- Elle a travaillé dans cette école depuis 1968
- Elle a étudié les troubles de l’apprentissage, dirigé des programmes d’alphabétisation et développé des protocoles de dépistage et d’évaluation largement utilisés
- Ce don figure parmi les plus importants jamais accordés à un établissement scolaire américain, et constitue le plus grand don à une faculté de médecine de l’histoire
- Les frais de scolarité s’élevaient auparavant à environ 59 000 dollars par an (46 500 livres sterling), laissant aux étudiants un lourd fardeau d’endettement
- La mise en application se fera progressivement
- Les étudiants en dernière année seront remboursés des frais du semestre de printemps 2024
- À partir d’août, tous les étudiants, y compris ceux déjà inscrits, bénéficieront de la gratuité
Les changements attendus par l’établissement du Bronx
- Le Bronx est l’arrondissement le plus pauvre de New York City et est considéré comme la zone la moins en bonne santé parmi les 62 comtés de l’État de New York
- Le doyen de l’université, le Dr Yaron Yomer, estime que ce don va profondément transformer la capacité de l’établissement à recruter des étudiants, en attirant davantage de profils en phase avec la mission de l’école plutôt qu’avec la seule question du coût
- En réduisant la pression financière, les étudiants pourront poursuivre plus librement des projets et des idées qui leur étaient auparavant difficiles d’accès
Ruth Gottesman et l’origine des fonds du don
- Le mari de la Dre Ruth Gottesman, David « Sandy » Gottesman, a fondé une société d’investissement et faisait partie des premiers investisseurs de Berkshire Hathaway, le conglomérat multinational de Warren Buffett
- Il est décédé en septembre 2022 à l’âge de 96 ans
- Dans une interview au New York Times, la Dre Gottesman a déclaré que son mari lui avait laissé le portefeuille d’actions Berkshire Hathaway en lui disant de « faire ce qu’elle pensait juste »
- La composition de la première année à Einstein est la suivante
- Environ 50 % sont originaires de New York
- Environ 60 % sont des femmes
- Selon les statistiques publiques de l’école, les étudiants en médecine sont environ 48 % blancs, 29 % asiatiques, 11 % hispaniques et 5 % noirs
1 commentaires
Avis de Hacker News
Cette histoire est vraiment touchante dans l’ensemble, mais j’ai l’impression que le titre actuel et la discussion ne rendent pas pleinement compte de sa valeur.
Le fait que le don aille à 100 % aux frais de scolarité est particulièrement important. Mon université dispose elle aussi de plusieurs milliards de dollars de fonds de dotation, mais cet argent sert rarement à réduire les frais de scolarité. J’espère que cela aidera à recruter les candidats les plus en difficulté financière.
Le fait que la donatrice soit une ancienne élève de l’école, médecin de 93 ans, et qu’elle ait étudié les troubles de l’apprentissage en développant des protocoles de dépistage, est également impressionnant.
La source de l’argent était « l’intégralité du portefeuille d’actions Berkshire Hathaway » de son défunt mari ; il lui avait dit de son vivant : « fais ce que tu penses être juste » ; et le passage à la fin de l’article où elle dit espérer « qu’il sourit, et qu’il ne fronce pas les sourcils » m’a un peu ému.
Fondamentalement, on n’aime pas l’idée qu’une seule personne décide du destin d’un grand nombre de personnes. Dans ce genre de cas, on y voit quelque chose d’antidémocratique et une concentration du pouvoir.
Ce genre d’histoire est clairement touchant, mais il contribue aussi à maintenir le statu quo. Dans un monde plus juste, une seule personne ne devrait peut-être pas pouvoir accumuler plus d’un milliard de dollars simplement parce qu’elle a fait les bons paris en Bourse. La manière dont cette richesse est créée n’est pas non plus vraiment compatible avec la méritocratie.
Cela révèle un paradoxe intéressant du monde anglo-saxon : le rapport entre démocratie et influence individuelle à grande échelle, et le fait qu’on laisse les gens créer leur richesse alors que les très riches ne sont souvent que des investisseurs passifs de la première heure.
Il est difficile d’écrire cette critique à propos d’une « donatrice médecin de 93 ans, ancienne élève, qui a étudié les troubles de l’apprentissage et développé des protocoles de dépistage », mais j’espère que vous comprendrez.
Quand j’ai vu le point 2, j’ai eu l’impression que c’était quelqu’un dont j’avais lu le nom dans le groupe Graham de Buffett ; en voyant le point 3, il était clair qu’il faisait bien partie de ce groupe.
Les réunions Graham auxquelles participaient Buffett et Gottesman comptaient des gentlemen remarquables, et je me souviens qu’au moins l’un d’eux avait déjà soutenu une cause similaire par le passé. Je ne sais plus très bien si c’était Gottesman ou un autre collègue.
C’est triste d’apprendre que la personne dont je lis actuellement l’histoire est décédée, mais le fait qu’elle ait eu une belle conclusion et qu’elle laisse encore un impact positif après sa mort réchauffe le cœur.
Si l’on investit prudemment 1 milliard de dollars avec un rendement annuel de 5 %, cela génère 50 millions de dollars par an.
Avec des frais annuels de 59 000 dollars, les intérêts seuls permettent de payer les frais de scolarité de 850 étudiants sans toucher au capital.
L’Albert Einstein College of Medicine recrute environ 150 nouveaux étudiants par an, et le cursus de médecine dure 4 ans ; il y a donc environ 600 étudiants inscrits à un moment donné.
Les intérêts seuls de ce don semblent suffisants pour permettre aux étudiants d’y suivre leurs études sans frais de scolarité indéfiniment.
Poétiquement, on attribue à Einstein cette phrase : les intérêts composés sont la huitième merveille du monde. Celui qui les comprend les gagne ; celui qui ne les comprend pas les paie.
Les conditions du don auraient dû lier les frais de scolarité au niveau de 2023, avec seulement une très faible indexation sur l’inflation, par exemple 0,5 %.
Cela aurait rendu vraiment intéressant le problème de savoir ce qu’il faudrait réduire chaque année pour maintenir ce programme.
L’Albert Einstein College of Medicine va probablement bientôt devenir l’une des écoles de médecine les plus compétitives des États-Unis.
Je me demande quel effet ce changement aura sur le nombre de médecins diplômés et sur la proportion de ceux qui continueront à exercer à NYC/Bronx.
Aujourd’hui, elle est 35e selon l’USNWR, ce qui est plutôt bon pour une école qui existe depuis une douzaine d’années.
Rendre les frais de scolarité définitivement gratuits pour tous les étudiants devrait avoir un impact bien plus important. À ma connaissance, l’école de politique publique de Princeton dispose d’un financement similaire, et [1] c’est pratiquement le premier choix pour les personnes qui veulent faire un MPP.
Bien sûr, le prestige de Princeton joue aussi. Aujourd’hui, certains étudiants pourraient choisir Harvard plutôt que cette école, qui n’a pas le même poids de nom ni la même réputation. Mais cette annonce va certainement renforcer sa notoriété.
1: https://spia.princeton.edu/blogs/we-fully-fund-all-students-...
Elle écrit être « la première école de médecine à offrir des bourses couvrant l’intégralité des frais de scolarité à tous les étudiants » [0].
[0]: https://med.nyu.edu/education/md-degree/md-admissions
Ce ne serait pas des frais de scolarité, mais assurance obligatoire, frais premium auxiliaires obligatoires, ou n’importe quel autre poste qui pourrait plausiblement entrer en dehors de l’engagement lié au don.
J’espère qu’ils auront au moins la décence de repousser cela pour que la donatrice ne le voie pas de son vivant.
Kaiser Permanente a fait quelque chose de similaire avec son école de médecine de Pasadena
En 2019, l’organisme a annoncé que les frais de scolarité en médecine seraient gratuits pour les cinq premières promotions, c’est-à-dire jusqu’en 2024. Évidemment, cela attire les meilleurs talents, et il ne semble pas y avoir de conditions du type devoir travailler quelques années chez Kaiser après le diplôme
L’an dernier, le taux d’admission était de 50 admis sur 11 000 candidats, soit 0,45 %
[0] https://www.nbclosangeles.com/news/health-wellness/kaiser-pe...
Je ne suis pas opposé à la gratuité des frais de scolarité, mais je m’interroge un peu sur l’utilité de ce type de subvention
Il n’y a ici aucune condition obligeant les médecins diplômés à travailler dans le secteur non lucratif. Cela ne réduit pas non plus le surmenage ni la toxicité du milieu médical. La démographie des étudiants de cette école est similaire à celle des autres facultés de médecine
Si l’on considère que presque tous les diplômés en médecine se retrouvent dans les 10 % des revenus les plus élevés, cela ressemble à un allègement temporaire des problèmes financiers d’un tout petit groupe qui avait déjà de fortes chances d’être assez aisé
Je suis heureux que la Dre Gottesman ait ressenti un tel attachement pour son ancien lieu de travail, mais comme manière de dépenser 1 milliard de dollars, cela paraît aussi manquer un peu de créativité
Ils peuvent choisir directement la recherche ou un travail de type bénévolat, sans pression de devoir amortir leurs coûts
La perspective d’attirer des étudiants de très haut niveau est aussi séduisante pour les chercheurs, et la combinaison de ces étudiants et de ces chercheurs paraît également plus intéressante aux yeux des fondations et des capitaux
Einstein est actuellement autour du top 50 des écoles de médecine ; s’il existait un marché à terme là-dessus, je parierais qu’elle sera dans le top 25 dans dix ans
À première vue, cela semble louable, et c’est en fait l’un des grands thèmes de notre époque
https://www.npr.org/sections/money/2014/10/16/356176018/the-...
La source de cette fortune était les investissements de David “Sandy” Gottesman, dont le plus notable fut un investissement précoce dans Berkshire Hathaway
Gottesman était un ami de Warren Buffett, a siégé au conseil d’administration de Berkshire Hathaway et a aussi fondé sa propre société, First Manhattan
Ce geste est admirable, mais si quelqu’un dispose de 1 milliard de dollars à donner, je me dis qu’il faudrait peut-être augmenter les impôts afin que des institutions essentielles comme les écoles soient soutenues durablement par l’État via des financements publics, et non par une charité aléatoire
Cela n’a aucun sens que certains accumulent des milliards de dollars pendant que des étudiants ne peuvent pas obtenir 60 000 dollars gratuitement pour étudier
Je vois ce genre d’événement moins comme la preuve que le système fonctionne bien que comme une démonstration de l’insuffisance du système
L’éducation de base est un droit, mais les écoles K-12 sont déjà financées par des fonds publics
Traitez-moi d’Européen crasseux si vous voulez, mais ma première réaction a été : « voilà pourquoi il faut un système fiscal qui fonctionne correctement »
Je suis d’accord pour dire que les frais de scolarité des médecins ne devraient pas être usuraires, mais est-ce vraiment la meilleure manière de dépenser 1 milliard de dollars ?
On en vient à imaginer à quel point les choses iraient mieux si toutes les personnes devenues riches grâce à Berkshire Hathaway dépensaient leur argent pour de bonnes causes, et si ces dépenses se concentraient sur les meilleurs résultats pour tout le monde plutôt que d’être larguées au hasard comme depuis un hélicoptère sur des causes relevant de marottes personnelles. C’est vraiment un système étrange
Comme quelqu’un d’autre l’a écrit, le simple fait de placer cet argent générerait des intérêts énormes. Avec cela, on pourrait accorder chaque année des bourses à des étudiants sélectionnés, pratiquement pour toujours
Mais cette approche libère le donateur de toute responsabilité et, au fond, c’est un geste très altruiste. Je ne veux pas juger au-delà de ça
En cherchant rapidement, il semble que la plupart du top 10 se trouvent aux États-Unis et au Royaume-Uni. Il faut descendre vers la 16e place pour voir apparaître le Karolinska Institute, puis viennent encore des écoles de médecine américaines
C’est un don admirable et important
Sans cynisme, je me demande quelles négociations et quelles conditions accompagnent un don de cette ampleur. Comme tous les fondateurs ici le savent, accepter de l’argent, c’est aussi accepter tout un ensemble complexe de conditions
Par exemple, quelles protections existent pour préserver l’intention du donateur ? Y aura-t-il un conseil chargé de superviser le don ? L’école de médecine pourrait-elle multiplier par 10 les salaires des administrateurs tout en augmentant les frais de scolarité d’autant ? Pourrait-elle multiplier ses effectifs par 10 ? Pourrait-elle déménager l’école de médecine dans un hôtel 5 étoiles ?
Quand des sommes énormes apparaissent, les gens font parfois des choses étranges
La Dre Gottesman aurait immédiatement compris qu’elle voulait « aider les étudiants d’Einstein à bénéficier de frais de scolarité gratuits »
Le passage disant qu’« il y avait assez d’argent pour le faire de façon permanente » m’a touché
J’ai rarement entendu parler d’une école qui bénéficie d’une telle chance grâce à ses anciens élèves ou à son corps professoral, et où les étudiants reçoivent réellement quelque chose. J’ai toujours eu des pensées négatives sur les enseignants, mais cela m’a ému
Cela pourrait devenir un précédent pour les écoles de médecine américaines pendant les prochaines décennies