Beaucoup d’outils ont promis de mettre en avant « ce qui pourrait attirer mon attention », mais aucun n’a été efficace pour moi ni pour mon équipe. Qu’est-ce qui rend Struct différent ?
Le concept de canal de Struct semble important et paraît être le point de départ des threads/du flux. Demande d’explication sur ce concept de canal.
Question sur la manière de résoudre le problème des informations importantes qui peuvent être manquées à cause de threads visibles uniquement dans le flux en temps réel.
Les tags semblent essentiels pour filtrer les threads, question sur la façon dont ils sont gérés.
Question sur la manière de traiter des threads créés indépendamment par différents utilisateurs sur un même sujet.
Demande d’informations supplémentaires sur les conversations privées.
Ces questions peuvent sembler critiques, mais il y a le sentiment que l’outil a du potentiel.
C’est le premier concurrent de Slack qui a attiré mon attention. Je pense sincèrement qu’il y a quelque chose là-dedans.
Après avoir vu la vidéo, l’impression est que les salons Slack donnaient l’impression de pièces numériques, tandis que Struct évoque plutôt un tableau d’affichage de bureau.
En tant que nouvel employé d’une entreprise ayant complètement adopté Struct, il semble que ce soit plus difficile de créer des liens personnels avec ses collègues.
À part cela, en tant qu’ancien responsable engineering dans la Silicon Valley, il y a l’impression que l’usage d’un tel outil dans une entreprise précédente aurait aidé à gérer le chaos de communication.
J’aime la page d’accueil — j’aime les graphismes animés.
C’est bien qu’il y ait une section sur la confidentialité, mais la phrase « ce que vous pouvez voir, c’est uniquement les résultats des threads auxquels vous avez accès » est confuse.
La confidentialité semble être un sujet important, mais cet outil paraît envoyer les données de chat vers les serveurs d’OpenAI.
Comme il ne semble pas y avoir d’option d’auto-hébergement et que le produit paraît proposé en SaaS, il faudrait en savoir plus sur les questions de confidentialité.
L’idée est excellente. J’adore l’idée de threads ciblés tout en conservant des canaux. Le design est aussi très réussi.
Question sur les plans à long terme : avant d’investir beaucoup de données dans un tel outil, envie de savoir qu’il ne s’agit pas d’un futur flip de capital-risque suivi d’un abandon.
Félicitations pour le produit !
Pour quelqu’un qui se souvient de « l’époque des forums », cela donne vraiment l’impression de redécouvrir les forums.
L’UI fait davantage « chat » / « Facebook », et les forums étaient structurés de façon statique par les administrateurs, alors qu’ici il ne semble pas y avoir de véritable moyen de structurer les threads en dossiers.
L’e-mail peut être structuré dans une certaine mesure en « conversations », mais ce n’est pas un standard suffisamment fort pour qu’on puisse s’y fier.
Il y a de « l’IA », mais il n’est pas certain qu’il s’agisse simplement d’ajouter un mot à la mode de l’IA à une app marketing « style chat », ou s’il y a quelque chose de fondamentalement différent des threads de forum ou des conversations e-mail.
Cela semble très prometteur. Pouvez-vous retravailler la tarification ?
La tarification est difficile à comprendre, et il y a une inquiétude à l’idée de devoir payer cher si les discussions explosent.
Demande de présenter la tarification sous forme de tableau et de l’expliquer avec des exemples.
Question sur l’exigence d’un minimum de 6 caractères pour le nom Struct, avec l’avis que 4 caractères ou plus ne seraient-ils pas suffisants.
Je me demande si nous n’essayons pas d’optimiser la productivité de la mauvaise manière.
Peut-être qu’au lieu d’un outil pour gérer le chaos de communication, il faudrait se concentrer sur le fait d’accomplir efficacement les bonnes choses avec moins de communication.
Souhait de réunions moins nombreuses et plus efficaces.
J’espère qu’un nouveau produit finira par sortir sans dépendre d’OpenAI.
À propos de la phrase « Créez un flux sur le thread du CEO et restez synchronisé avec la dernière vision, les objectifs et les motivations de l’entreprise. Participez à la conversation avec des réponses appropriées et obtenez la promotion que vous voulez. », cela a suscité un petit sourire triste en rappelant une fois de plus que l’important n’est pas tant ce que vous faites que qui vous voit le faire.
Il semble que la fonction de résumé soit excellente, ce qui est l’un des domaines où l’IA fonctionne vraiment bien.
Questions sur la technologie utilisée, sur l’éventuel usage de dgraph ou badger, sur l’endroit où c’est hébergé, sur l’usage de K8s, sur l’usage d’Elastic Search, etc.
Question sur le fait de savoir si Struct scrape Slack/Discord en ligne, ou s’il s’agit maintenant ou à l’avenir d’une application de chat indépendante.
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Beaucoup d’outils ont promis de mettre en avant « ce qui pourrait attirer mon attention », mais aucun n’a été efficace pour moi ni pour mon équipe. Qu’est-ce qui rend Struct différent ?
C’est le premier concurrent de Slack qui a attiré mon attention. Je pense sincèrement qu’il y a quelque chose là-dedans.
J’aime la page d’accueil — j’aime les graphismes animés.
L’idée est excellente. J’adore l’idée de threads ciblés tout en conservant des canaux. Le design est aussi très réussi.
Félicitations pour le produit !
Cela semble très prometteur. Pouvez-vous retravailler la tarification ?
Je me demande si nous n’essayons pas d’optimiser la productivité de la mauvaise manière.
J’espère qu’un nouveau produit finira par sortir sans dépendre d’OpenAI.
À propos de la phrase « Créez un flux sur le thread du CEO et restez synchronisé avec la dernière vision, les objectifs et les motivations de l’entreprise. Participez à la conversation avec des réponses appropriées et obtenez la promotion que vous voulez. », cela a suscité un petit sourire triste en rappelant une fois de plus que l’important n’est pas tant ce que vous faites que qui vous voit le faire.
Il semble que la fonction de résumé soit excellente, ce qui est l’un des domaines où l’IA fonctionne vraiment bien.