- La mission d’OpenAI est de garantir que l’AGI (intelligence artificielle générale) profite à toute l’humanité
- OpenAI souhaite partager ce qu’elle a appris pour accomplir cette mission ainsi que les faits concernant sa relation avec Elon Musk
- OpenAI entend rejeter l’ensemble des allégations formulées par Elon Musk dans sa récente plainte
Les ressources nécessaires pour construire une AGI dépassaient l’imagination
- Aux débuts d’OpenAI, le plan était de lever 100 millions de dollars, mais Elon Musk a avancé qu’il faudrait plus d’un milliard de dollars
- OpenAI a réalisé que la puissance de calcul nécessaire pour construire une AGI était bien supérieure à ce qu’elle imaginait
- Constatant la difficulté de lever les fonds nécessaires en tant qu’organisation à but non lucratif, OpenAI a commencé à envisager la création d’une structure capable de générer des revenus
La séparation entre OpenAI et Elon Musk
- Elon Musk voulait fusionner OpenAI avec Tesla ou en obtenir le contrôle total, mais OpenAI a refusé
- Elon Musk a quitté OpenAI en disant qu’il fallait un concurrent à Google/DeepMind
- Il a décidé de partir en affirmant que les chances de succès étaient nulles et qu’il prévoyait de créer un concurrent AGI au sein de Tesla
- Il a également déclaré : "Je soutiendrai le fait que nous trouvions notre propre voie"
- OpenAI affirme avoir accompli des progrès significatifs vers sa mission sans Elon Musk et regrette qu’il ait intenté cette action en justice
Construire des outils bénéfiques
- OpenAI rend sa technologie largement accessible de manière à améliorer le quotidien des gens
- Dans divers pays et institutions, notamment en Albanie, au Kenya, en Inde et en Islande, les outils d’OpenAI sont utilisés pour produire des bénéfices sociaux
- OpenAI estime que rendre l’AGI open source n’est pas contraire à sa mission
- Quand Ilya a dit à Elon : "À mesure que nous nous rapprocherons de la construction d’une IA, il sera logique d’être moins ouverts. Le
Open d’OpenAI signifie qu’une fois l’IA construite, tout le monde doit pouvoir bénéficier de ses retombées, mais il n’est pas nécessaire de partager la science.", Elon a répondu : "Yup"
- Il est triste d’en être arrivé là avec une personne que nous respections profondément, qui nous a inspirés à viser plus haut, puis a dit que nous échouerions et a fondé une entreprise concurrente avant de nous poursuivre en justice lorsque nous avons commencé à accomplir des progrès significatifs vers la mission d’OpenAI sans lui
- Nous restons concentrés sur l’avancement de notre mission, et le chemin est encore long. Nous sommes heureux de pouvoir continuer à déployer ces systèmes tout en améliorant et en faisant évoluer nos outils afin de donner du pouvoir à chaque individu
2 commentaires
OpenAI, une organisation à but non lucratif fondée en raison des dangers de l’IA fermée, a fini par devenir une Closed AI à cause de gens rongés par la cupidité. Les membres internes qui s’opposaient à sa transformation en organisation à but lucratif sont partis et ont fondé Claude AI.
Avis Hacker News
Ce billet ressemble à un coup de communication visant à présenter OpenAI comme une organisation altruiste, alors qu’en réalité il ne fait qu’attiser la controverse.
L’affirmation selon laquelle OpenAI chercherait à nous protéger en cachant son code source semble reposer sur l’image caritative de l’entreprise.
Face aux critiques selon lesquelles OpenAI aurait abandonné sa mission d’origine pour générer des profits, l’entreprise a bien expliqué la nécessité de ce choix, mais ses arguments ne réfutent pas pour autant l’accusation de trahison de sa mission.
L’énorme ego d’OpenAI transparaît, et cette entreprise n’est peut-être pas le meilleur choix pour développer une AGI.
Il est surprenant et égoïste qu’OpenAI affiche sur son blog son refus de partager la science de l’IA.
Il est désormais clair qu’OpenAI n’est pas réellement « open », et cela nuit aussi à l’image publique d’Elon Musk.
L’affirmation selon laquelle l’Albanie pourrait avancer de 5,5 ans son adhésion à l’UE grâce aux outils d’OpenAI est très étonnante et semble peu crédible.
Si le fait de faire payer l’accès à un produit sans en partager la substance technique suffit à le qualifier d’« open », alors la plupart des technologies pourraient aussi être considérées comme « open ».
Après que Sam Altman a déclaré ne pas savoir où se trouvait Ilya Sutskever, il s’est finalement avéré qu’il l’avait retrouvé.
Des problèmes politiques internes à OpenAI apparaissent au grand jour, ce qui laisse penser que l’organisation est plus absorbée par des questions politiques que par une volonté de changer le monde.
Penser que le développement de l’invention la plus importante de l’histoire de l’humanité se ferait sans un peu de drame est irréaliste.