- Dans l’affaire liée à l’effondrement de FTX, qui a causé d’importants préjudices aux clients et aux investisseurs, le fondateur Sam Bankman-Fried a été condamné à 25 ans de prison fédérale
- En novembre 2023, un jury l’avait reconnu coupable de sept chefs d’accusation de fraude et de complot liés à l’effondrement de FTX, et les procureurs avaient requis une peine de 40 à 50 ans
- Le juge Lewis Kaplan a estimé les pertes à 8 milliards de dollars pour les clients de FTX, 1,7 milliard de dollars pour les investisseurs et 1,3 milliard de dollars pour les prêteurs d’Alameda, et a également ordonné la confiscation de 11,02 milliards de dollars
- Au tribunal, Bankman-Fried a reconnu une « série de mauvaises décisions » et présenté ses excuses pour les préjudices subis par les clients, mais le juge a estimé qu’il n’avait exprimé aucun mot de remords pour le crime lui-même
- Il n’y a pas de libération conditionnelle dans les affaires pénales fédérales, mais selon les réductions de peine pour bonne conduite et l’application éventuelle du First Step Act, la durée effective d’incarcération pourrait être réduite jusqu’à 50 %
La fourchette de peine ayant abouti à 25 ans
- Sam Bankman-Fried a été condamné à 25 ans de prison fédérale pour avoir trompé les clients et les investisseurs de FTX
- Les procureurs avaient requis une peine de 40 à 50 ans, tandis que la défense soutenait qu’une peine de 6 ans et 6 mois ou moins était appropriée pour un primo-délinquant non violent
- Selon les lignes directrices fédérales en matière de détermination de la peine, Bankman-Fried risquait plus de 100 ans de prison, mais le juge Kaplan avait indiqué son intention de prononcer une peine inférieure au maximum prévu
- Le juge n’est pas tenu de suivre obligatoirement ces lignes directrices
Les préjudices calculés par le tribunal et l’ordre de confiscation
- Le juge Kaplan a estimé que le montant des préjudices causés par les crimes de Bankman-Fried dépassait 550 millions de dollars, le haut de la fourchette des lignes directrices fédérales
- Pertes des clients de FTX : 8 milliards de dollars
- Pertes des investisseurs : 1,7 milliard de dollars
- Pertes des prêteurs d’Alameda : 1,3 milliard de dollars
- La défense a affirmé que les victimes seraient intégralement remboursées dans le cadre de la procédure de faillite et qu’il n’y avait donc pas de perte réelle, mais le juge Kaplan a entièrement rejeté cet argument
- Il a jugé que l’affirmation selon laquelle les clients et créanciers de FTX seraient intégralement remboursés était « trompeuse, logiquement viciée et spéculative »
- L’avocat Andrew Dietderich, impliqué dans les travaux de la masse de faillite de FTX, avait déclaré devant le tribunal du Delaware qu’il s’attendait à un remboursement intégral des clients, mais qu’il s’agissait d’un objectif et non d’une garantie
- Le juge Kaplan a ordonné la confiscation de 11,02 milliards de dollars et a statué que les actifs confisqués pourraient servir à rembourser les victimes de l’effondrement de FTX
Parjure, subornation de témoin et risque de récidive vus par le juge
- Le juge Kaplan a estimé que Bankman-Fried avait commis un parjure lors de son témoignage au procès
- Bankman-Fried avait témoigné qu’il ignorait, avant l’automne 2022, qu’Alameda utilisait les dépôts des clients de FTX, mais le juge a considéré cette déclaration comme mensongère
- Le fait d’avoir contacté l’ancien directeur juridique de FTX avant sa nouvelle incarcération a également été considéré comme une subornation de témoin
- Juste avant de prononcer la peine, le juge Kaplan a déclaré qu’il existait un risque que Bankman-Fried se retrouve « en position de faire quelque chose de très mauvais à l’avenir », et que ce risque n’était pas négligeable
- Même si Bankman-Fried a reconnu des erreurs et présenté ses excuses pour ce qui était arrivé aux clients, le juge a estimé qu’il n’avait exprimé aucun remords pour « l’exécution d’un crime terrible »
- Le juge Kaplan a déclaré que Bankman-Fried était très intelligent, autiste et capable de grandes réalisations, mais il a aussi accepté l’argument des procureurs selon lequel sa recherche d’influence politique avait contribué à pousser ses crimes financiers
Les excuses au tribunal et les arguments de la défense
- Bankman-Fried a reconnu devant le tribunal avoir pris une « série de mauvaises décisions » en tant que CEO de FTX
- Il a déclaré qu’il était « douloureux » de voir la souffrance des clients, et qu’en tant que CEO il en portait la responsabilité
- Évoquant d’anciens partenaires commerciaux comme Gary Wang et Caroline Ellison, il a déclaré qu’ils avaient ensemble « construit quelque chose de magnifique », mais qu’il avait « tout détruit »
- Bankman-Fried a déclaré que « beaucoup de gens ont été vraiment déçus, et à juste titre », et a présenté ses excuses pour ce qui s’était passé à chaque étape
- L’avocat de la défense Marc Mukasey a affirmé que Bankman-Fried n’était pas un « tueur en série financier impitoyable » se levant chaque matin avec l’intention de nuire aux gens, et que ses motivations avaient également été mal comprises
- La défense a déclaré qu’après son incarcération au Metropolitan Detention Center, il avait enseigné à des détenus préparant le GED
- La mère de Bankman-Fried a écrit dans une lettre avant la condamnation qu’il avait aidé deux détenus faisant face à de longues peines à trouver un avocat
- Mukasey a déclaré que Bankman-Fried croyait toujours qu’il aurait pu résoudre les problèmes de FTX s’il avait eu le temps
Durée d’incarcération effective possible et réactions du secteur crypto
- Dans les affaires pénales fédérales, il n’y a pas de libération conditionnelle, mais Bankman-Fried peut voir sa peine réduite, notamment grâce à la bonne conduite
- L’ancien procureur fédéral Mitchell Epner a déclaré que si Bankman-Fried obtenait tous les crédits de détention possibles, il pourrait ne purger que 12,5 ans au minimum
- Les détenus fédéraux peuvent généralement obtenir jusqu’à 54 jours de crédit de réduction de peine par an pour bonne conduite, ce qui peut représenter environ 15 % de réduction
- Depuis 2018, les détenus fédéraux non violents peuvent réduire leur peine jusqu’à 50 % en vertu du First Step Act
- Epner a déclaré que le First Step Act avait été promu comme une mesure de droits civiques destinée à aider les détenus issus de minorités condamnés pour trafic de drogue non violent, mais qu’il avait fini par fortement bénéficier aux cols blancs, qui reçoivent déjà des peines plus faibles que les trafiquants de drogue
- Le juge Kaplan a indiqué qu’il recommanderait au Bureau des prisons de placer Bankman-Fried dans un établissement à sécurité moyenne, ou dans un établissement de sécurité inférieure si le Bureau le juge approprié
- Damian Williams, procureur fédéral du district sud de New York, a déclaré que la peine de 25 ans visait à empêcher Bankman-Fried de commettre d’autres fraudes et à envoyer un message de conséquences rapides et sévères à ceux qui seraient tentés par la criminalité financière
- Une partie de la communauté crypto a comparé cette peine à la perpétuité infligée à Ross Ulbricht, estimant que 25 ans était une peine légère
- Ulbricht est le créateur de Silk Road, où les transactions se faisaient en Bitcoin et étaient difficiles à tracer ; il a été condamné à la perpétuité en 2015
- Bitcoin Magazine a publié que SBF avait volé des milliards de dollars d’argent de clients et menti au tribunal, mais n’avait reçu que 25 ans
- Roger Ver a publié sur X que le « crime » d’Ulbricht était d’avoir créé un site web permettant aux gens d’échanger librement sans autorisation du gouvernement, et plusieurs comptes liés aux cryptomonnaies ont partagé ce message après la condamnation de Bankman-Fried
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Mon oncle a dit un jour à propos de mon cousin qu’il avait « montré comment tout gâcher si gravement qu’il n’y a plus moyen de s’en remettre », et j’ai l’impression que cela s’applique à Sam.
J’espère toutefois que ce ne sera pas vrai pour les gens autour de lui, et qu’ils pourront sortir de cette situation, réparer les torts qu’ils ont causés et y trouver du sens.
Comme l’a écrit Ricki Heicklen : « Nous ne deviendrons pas Sam. Mais nous pourrions devenir Caroline, Nishad, Natalie, voire Michael Lewis. Nous pourrions facilement commettre les mêmes erreurs qu’eux » [0]
[0] https://asteriskmag.com/issues/05/michael-lewis-s-blind-side, ancien post HN : https://news.ycombinator.com/item?id=39118124
Il n’ajoute pas un jugement à chaque paragraphe, mais le manque d’empathie de SBF, son attitude du type « les autres sont stupides, c’est moi qui sais le mieux », sa manière d’ignorer même les conseils de ses aînés, son utilitarisme naïf non tempéré par la déontologie ou l’éthique de la vertu, et sa neutralité face au risque imprudente, façon « mondes multiples », dans le jeu, sont décrits en grand détail dans le livre.
En même temps, cette description suscitait aussi de l’empathie, et avançait l’idée que n’importe qui aurait pu devenir ainsi dans un environnement similaire.
Au final, le livre de Lewis est correct et offre des éclairages ; le qualifier de plaidoyer est injuste. SBF a de graves failles morales et doit rester longtemps en prison, mais davantage à cause de ces failles que parce qu’il serait un « méchant ». Nous devrions nous aussi faire preuve d’un peu d’humilité.
Le mot génie est ridiculement galvaudé depuis longtemps, mais là, on atteint un nouveau plancher.
Quelqu’un comme Isaac Newton, qui a changé le monde, était un véritable génie ; Sam Bankman-Fried n’est qu’un escroc d’une arrogance stupéfiante qui a volé ou fait disparaître 8 milliards de dollars, et qui va donc passer longtemps en prison.
Il suffit de travailler une semaine dans la finance pour reconnaître que ces actes sont criminels.
Un ami dépense des centaines de millions de dollars et se lance dans des affaires louches, et on ne poserait pas une seule question sur ce qui se passe ?
Je suis vraiment convaincu de ne jamais me retrouver dans une telle situation.
C’est comme comparer le fait d’aider un tueur en série à enterrer 25 corps avec le fait de soutenir un ami de 1,78 m au bar quand il prétend faire 1,83 m. Une seule des deux choses est imaginable.
Je me demande si vous avez lu les déclarations des victimes.
Une erreur, c’est le genre de faute qui consiste à taper « Rick Heicklen » au lieu de « Ricki Heicklen ». Enfreindre délibérément la loi pour en tirer profit, c’est difficilement une erreur ; au mieux, cela peut être une erreur de jugement.
SBF a affirmé avoir commis des « erreurs », mais il n’a ni plaidé coupable, ni présenté d’excuses pour avoir violé la loi, et il a même commis un parjure en essayant de faire croire qu’il était intelligent, compétent et digne de confiance pour gérer l’argent d’autrui.
Si les « gens intelligents » dont parle Heicklen peuvent travailler dans une entreprise sans organigramme, sans conseil d’administration, sans directeur financier, et qui considère que QuickBooks suffit pour gérer des centaines de millions de dollars de dépôts clients, alors peut-être qu’ils ne sont pas si intelligents.
Nous vivons à une époque où il n’est pas prudent de supposer qu’une activité est effectivement légale et légitime simplement parce qu’il y a beaucoup d’argent en jeu.
Toutes les personnes citées viennent de milieux privilégiés, mais ce n’est pas le cas de beaucoup des victimes de l’effondrement de FTX qui ont écrit au juge Kaplan ou déposé une déclaration avant la détermination de la peine. Cela semblera peut-être cynique, mais je ne vois pas les personnes mentionnées dans le texte de Heicklen travailler pour aider les moins privilégiés.
Curieusement, j’ai perdu des dizaines de milliers de dollars à cause de cette personne, et pourtant, en voyant sa peine, je ne ressens ni joie ni quoi que ce soit
Je ne sais pas pourquoi, mais je suis totalement indifférent à son sort
En revanche, si un agresseur de rue m’avait pris beaucoup moins d’argent, je pense que j’aurais beaucoup plus envie de vengeance
Je ne sais pas si je devrais lui en vouloir, ou si le plus sain est d’oublier et de passer à autre chose
D’un point de vue évolutif, le capital et l’économie à l’échelle moderne sont apparus trop récemment pour que nous ayons eu le temps de nous y adapter émotionnellement
Ça me fait penser aux oiseaux d’îles qui n’avaient jamais rencontré d’humains, ne les craignaient pas, restaient immobiles, se faisaient tuer et ont fini par disparaître. Ils n’avaient pas eu le temps de développer une peur innée des humains
En revanche, la violence physique et le vol font partie depuis longtemps de l’histoire humaine, et nous sommes câblés pour y réagir émotionnellement. C’est plutôt une affaire d’amygdale et de cortex préfrontal ; à long terme, on peut le contrôler dans une certaine mesure, mais la réaction instinctive demeure
Une autre raison est le conflit éthique important qu’il y a à infliger une peine violente, l’incarcération physique, pour des crimes non violents. Bien sûr, des crimes comme ceux de SBF peuvent pousser des familles dans la pauvreté et la faim, donc ils peuvent être proches de la violence, voire être de fait une forme de violence
Malgré tout, infliger une peine violente pour un crime violent paraît intuitivement davantage être une « peine à la hauteur du crime »
Ce n’est que récemment que j’ai récupéré 4 ETH, et je ne sais pas si je pourrai récupérer le reste
Je ne suis pas riche, donc quand je vois que l’ETH se négocie à plus de 3 000 dollars, le fait que mon fonds d’urgence ait été volé par des criminels idiots est extrêmement douloureux
Selon mes valeurs personnelles, quand on gère l’argent des autres, il faut être bien plus prudent. Si quelqu’un me donne 20 dollars pour aller acheter un burrito, je l’achèterai aux meilleures conditions possibles, je laisserai le pourboire minimum et je rendrai exactement la monnaie. Je pourrais même ajouter quelques centimes pour éviter d’avoir l’impression de devoir quoi que ce soit
Donc quand des gens traitent l’argent des autres de manière irresponsable, ça me met vraiment en colère. Rien que pour son arrogance, il mérite l’intégralité de la peine de prison qu’il a reçue
Nous voulions croire à une histoire trop belle pour être vraie, nous nous sommes fait avoir, et il y a aussi un peu de honte
Quand on se fait agresser, on n’a pas le choix et on subit une contrainte physique. Dans le cas de FTX, comme nous avons choisi cette voie, on a en quelque sorte l’impression que nous sommes aussi responsables que SBF. Honnêtement, dans une certaine mesure, c’est vrai
Au contraire, je pense qu’il faut partager ce genre d’histoires pour protéger les autres. Surtout en ce moment, quand les cryptos sont au plus haut et que les gens ont envie de se lancer : il faut n’utiliser les plateformes d’échange que pour acheter et vendre puis en sortir, conserver ses clés sur un dispositif de cold storage, et retirer la monnaie fiat aussi vite que possible
Pour avoir le bon contexte, voir le tableau 7 ici : https://www.ussc.gov/sites/default/files/pdf/research-and-pu...
En 2022, devant le tribunal fédéral du district sud de New York, la peine médiane pour les meurtriers, dans la moyenne indiquée (N=58), était de 231 mois, soit un peu plus de 19 ans
Aucun type de crime n’avait une moyenne ou une médiane supérieure à 25 ans, et la plupart étaient à moins de la moitié
Il est donc très difficile de soutenir que cette peine est « légère ». Si on compare la nature du crime à un meurtre ou à un enlèvement, on pourrait même la juger excessive
« Ils ont perdu les économies de toute une vie. Un homme vivant au Portugal a eu une fille née la veille de la faillite. Il a été hanté par l’instabilité financière et l’ombre inquiétante pesant sur l’avenir de sa fille. Il y a aussi une victime de 23 ans au Maroc »
« Il est le fils aîné. Il n’avait pas mis son argent sur FTX pour le prêter à l’accusé, mais pour la sécurité de sa famille. Autre cas : un couple à la fin de la soixantaine, qui avait investi les économies de toute une vie. Ils sont tombés en dépression et ont dû recommencer à travailler »
https://twitter.com/innercitypress/status/177336575999912795...
Madoff a reçu 150 ans de prison alors qu’il avait bénéficié d’un traitement clément en plaidant coupable
En ingénierie ou en politiques publiques, on attribue généralement à une vie une valeur d’environ 10 millions de dollars pour calculer les arbitrages. L’argent volé par SBF est largement supérieur à cela
En outre, quand une somme de cette ampleur est volée, des gens finissent forcément par mourir plus tôt à cause du stress, du suicide, ou d’autres raisons similaires
C’est l’une des plus grandes fraudes financières de l’histoire des États-Unis
Dans l’ensemble, je trouve la peine juste et raisonnable
Certains disent qu’en Europe, il n’aurait pas pris plus de quelques années, et c’est probablement vrai. 25 ans, c’est vraiment très long, et même s’il n’en fait que 20, cela reste énorme
Il existe un fil de tweets en direct de l’audience de détermination de la peine, avec beaucoup de passages intéressants dans les propos du juge Kaplan
https://twitter.com/innercitypress/status/177334004374401064...
Disons 3 ans, de façon prudente
Sam Bankman-Fried a volé des milliards de dollars[1], sans doute à des dizaines de milliers de personnes, le plus souvent par tranches de 1 000 dollars. En suivant cette logique, la peine devrait être bien plus longue que 25 ans, et pourrait se compter en centaines, voire en milliers d’années
Bien sûr, ce n’est pas une relation linéaire, et il y a des facteurs comme l’absence de violence ou le fait qu’il s’agisse d’une première condamnation. Mais compte tenu de l’ampleur du crime, 25 ans me semble assez juste
Je suis moi-même une victime côté Gemini Earn, et si j’avais eu le choix, j’aurais probablement prononcé une peine de 20 à 25 ans
[1] Ou bien il a si gravement échoué à gérer les choses qu’il n’y a presque aucun intérêt pratique à faire la distinction
Le 8 mars 2024, Hernández a été reconnu coupable de trafic de drogue et de trois chefs de complot lié aux armes, et risquait au moins 40 ans de prison
Sam est clairement un escroc, mais il me semble encore, d’une certaine manière, être un personnage un peu absurde
Sa stratégie de défense au procès était catastrophique. Il croyait sincèrement avoir essayé de faire ce qui était juste, et au lieu de se taire à la barre et de se contenter d’exprimer des regrets, il a longuement défendu ses actes
Il est très possible que cela lui ait coûté quelques années de liberté supplémentaires
Étrangement, j’y perçois une certaine sincérité, ce qui le rend en partie attachant
Toute sa vie, il s’en est sorti par le mensonge, en regardant de haut les gens autour de lui comme intellectuellement inférieurs
Il s’était tellement habitué à cette méthode qu’il n’a pas pu s’arrêter même au tribunal, et n’a pas compris que c’était sa propre vie qui se jouait
La seule façon de dire qu’un tel individu est « attachant », c’est peut-être de constater qu’il aurait besoin d’une forme de programme de rééducation psychologique
Même si l’on voudrait croire ses paroles, elles ne correspondent absolument pas à ses actes
L’été dernier, à Tulum, j’ai rencontré un couple de producteurs de cinéma israéliens, qui m’a raconté avoir été payé d’avance pour un travail de réhabilitation d’image lié à SBF
Après avoir bouclé un gros travail, ils disaient être venus en vacances grâce à un contrat de montage et de production payé d’avance avec une générosité inédite, avec des sous-entendus de gros argent et de « réhabilitation d’image »
Comme ils semblaient cacher quelque chose, j’ai insisté, et ils m’ont demandé si j’avais entendu parler de « S.B.F. » ; après que ma mâchoire est tombée et que j’ai demandé des preuves, ils m’ont montré une interview non publiée de SBF
Il n’y avait rien de particulièrement explosif, mais je suis un geek et j’aime les ragots. Ça donne l’impression que le monde est petit et étrange
Même avant son arrestation, la quantité de promo à son sujet semblait étrangement importante. On disait que c’était organique, mais je suis convaincu qu’une grande partie avait été payée en prévision du moment où il se ferait prendre
Après son arrestation aussi, beaucoup d’articles complaisants sont sortis, avec un côté bizarrement forcé
C’est le nombre de personnes que l’on connaît personnellement et qui ont été ruinées par le krach crypto de novembre 2022
D’après l’article, SBF pourrait sortir en 2036, à 45 ans
S’il ne monte pas déjà quelque chose en prison, il y a de bonnes chances qu’il recommence à faire des dégâts une fois dehors
Il est allé en prison pour fraude financière, mais s’est ensuite fait connaître comme philanthrope
Comme Gandalf l’a dit à Frodon : « La pitié ? C’est la pitié qui a retenu la main de Bilbo. Beaucoup de vivants mériteraient la mort, et certains morts mériteraient la vie. Peux-tu la leur rendre, Frodon ? Alors ne sois pas trop prompt à dispenser la mort en jugement. Même les très sages ne peuvent voir toutes les fins » [0]
[0] https://www.goodreads.com/quotes/7374580-frodo-it-s-a-pity-b...
Ou alors il se mettra simplement à faire du yaourt
https://www.odt.co.nz/lifestyle/magazine/yoghurt-mafia-unexp...
Ellison, Wang, Singh, ainsi que les parents de SBF, devraient tous recevoir de longues peines, et il est assez décevant de penser qu’aucun d’eux ne verra probablement l’intérieur d’une cellule
J’ai vu que beaucoup d’anciens détenus faisaient ça, et je trouve cela intéressant
Le concept de prison est vraiment intéressant
Les personnes violentes doivent être physiquement séparées du public pour des raisons de sécurité. Mais pour ce type de crime, il vaudrait peut-être mieux infliger 5 à 10 ans de prison et lui interdire à vie de toucher à la finance
Plutôt que de le garder enfermé aux frais du contribuable, je préférerais le voir attacher des barres d’armature dans une équipe de travaux routiers
Si tout le monde savait, ou avait l’impression, qu’on ne fait que perdre sa licence dans la finance, les crimes financiers seraient bien plus nombreux qu’aujourd’hui
Ces gens recommencent à arnaquer dès leur sortie, et parfois même depuis la prison
J’espère sincèrement que davantage d’escrocs de la crypto iront en prison
Je ne supporte pas le bruit autour des cryptomonnaies. Ce n’est rien de plus qu’une machine de Rube Goldberg présentée comme la prochaine grande révolution, et guère plus qu’un aimant à spéculateurs avides
Le parquet a demandé 50 ans de prison, la défense 5 ans, donc cette peine est pile à peu près au milieu
Personnellement, 50 ans m’auraient semblé trop long
Comme d’autres l’ont dit, il est probable qu’il ne purge même pas les 25 ans en entier
Comment 50 ans pourraient-ils être trop longs ? C’est littéralement l’une des plus grosses fraudes de l’histoire, et ce n’est même pas une perpétuité
Cela revient à envoyer un signal clair : hissez-vous au sommet par la fraude et le vol, puis ressortez à peu près au moment de prendre votre retraite avec ce que vous avez volé
À sa sortie, j’imagine qu’il débloquera 100 BTC ou d’autres coins restés dans un wallet mort et deviendra résident à l’étranger