2 points par GN⁺ 2024-04-10 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp

PriceLevel - plateforme de publication des prix des logiciels

  • PriceLevel est une plateforme qui publie les prix réellement payés par les entreprises pour des logiciels
  • Offre de la visibilité sur les tarifs cachés derrière "Contact Us"
  • Permet d'explorer des insights sur les prix

Fonctionnalités principales

Informations tarifaires par fournisseur

  • Fournit des informations tarifaires pour divers éditeurs de logiciels, comme Amplitude, Blueshift et Carta

Informations tarifaires par catégorie

  • Fournit des informations tarifaires sur les logiciels par catégorie, comme les plateformes de données clients, l'automatisation marketing et la gestion des ressources humaines

L'avis de GN⁺

  • Les prix des logiciels ne sont généralement pas publics, ce qui créait une asymétrie d'information du point de vue des acheteurs. Cette plateforme semble pouvoir aider à combler cet écart d'information
  • La question clé sera toutefois de savoir comment garantir l'exactitude et l'actualité des informations tarifaires. Si les prix diffèrent de la réalité, la confiance des utilisateurs pourrait baisser
  • Parmi les produits concurrents figurent G2 et Capterra, mais ils se concentrent davantage sur la comparaison de produits que sur les prix. PriceLevel se distingue clairement comme une plateforme spécialisée dans les tarifs
  • Si des indicateurs statistiques tels que le prix moyen, le prix maximum et le prix minimum étaient fournis pour chaque catégorie de logiciels, cela aiderait encore davantage à la prise de décision d'achat
  • En plus des informations tarifaires, si des informations sur les fonctionnalités clés des produits ou leurs éléments différenciants étaient également fournies, cela serait encore plus utile pour les acheteurs

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-04-10
Commentaires Hacker News
  • Du point de vue du consommateur, la transparence des prix est très bienvenue, mais du point de vue du fournisseur, les informations tarifaires peuvent relever du secret commercial, avec un risque juridique potentiel
  • En tant qu’acheteur, obtenir les prix est utile, mais du point de vue de l’exploitant, la plupart des contrats SaaS comportent des clauses de protection des informations confidentielles du fournisseur, y compris les prix ; il est donc probable qu’il ne soit pas légal pour l’acheteur de les partager. Les publier publiquement implique un risque
  • Pour protéger la vie privée, il vaudrait mieux rendre un peu flous les détails comme le prix et le nombre de sièges. Une fois suffisamment d’échantillons collectés, on pourrait aussi afficher des données agrégées avec des barres d’erreur au lieu de comptes individuels
  • Soumettre de faux devis excessivement élevés pour les produits concurrents
  • Le contenu du contrat HubSpot et le montant payé manquent de transparence. Il est impossible de connaître le montant exact avant qu’un spécialiste de l’audit de contrats ne le vérifie. Il vaudrait peut-être mieux utiliser Google Sheets, comme WeWork
  • Si les prix deviennent publics, les écarts de coût diminueront. Si les prix de SaaS similaires sont connus, les gens choisiront toujours l’option la moins chère (à fonctionnalités égales)
  • Un service que les entreprises SaaS ne risquent pas d’aimer. Je me demande s’il existe un risque juridique pour les utilisateurs finaux qui partagent ce type d’informations via le site
  • Le fait que les clients partagent légalement ou non ces informations reste une zone grise. Si les données ne sont partagées que sous forme agrégée, il n’y a probablement pas grand-chose à faire sans assignation. Une procédure John Doe contre des clients anonymes ? PriceLevel n’a pas besoin de conserver les PII des utilisateurs. Il peut capturer et vérifier les données, puis supprimer les PII
  • On ne sait pas clairement si le prix est mensuel ni quelle est l’unité exacte (par ex. HubSpot)
  • Des doutes sur la manière de savoir si les gens saisissent honnêtement les informations tarifaires et sur la façon de faire confiance à des répondants anonymes