Pourquoi l’Internet a besoin d’un réensauvagement
(noemamag.com)- À l’origine, l’Internet était un réseau distribué où chacun pouvait se connecter et expérimenter, mais il ressemble aujourd’hui de plus en plus à une monoculture extractive dominée par quelques géants de la tech qui contrôlent l’infrastructure et les services
- Des couches essentielles comme les navigateurs, les systèmes d’exploitation, la recherche, les OS mobiles, le cloud ou les clients de messagerie se concentrent entre 2 ou 3 entreprises, ce qui réduit la distribution et les marges d’innovation
- La sylviculture scientifique allemande, le réensauvagement de Yellowstone et d’Oostvaardersplassen, ainsi que l’incendie du tunnel Howard Street et la panne de Dyn montrent que complexité, diversité et échelle sont les conditions de la résilience
- Un Internet réensauvagé inclurait la séparation entre recherche et réseaux sociaux, l’interopérabilité imposée, le soutien aux protocoles et navigateurs comme biens publics, ainsi que des modèles de gouvernance partagée comme les IXP et les réseaux communautaires
- Régulation, application du droit antitrust, réforme des organismes de normalisation, recherche publique et financement transparent des infrastructures doivent fonctionner ensemble pour traiter l’Internet comme un objet de réponse à la crise
L’Internet est passé de la « forêt » à la « plantation »
- À la fin du XVIIIe siècle, les bureaucrates de Prusse et de Saxe ont transformé des forêts diverses et complexes en alignements rectilignes d’une seule essence, afin de faciliter le comptage, la prévision et la récolte du bois
- Cette sylviculture scientifique a remplacé le savoir des gestionnaires forestiers locaux par une organisation où des travailleurs peu qualifiés suivent des consignes simples, tandis que le pouvoir de décision remonte dans la hiérarchie
- La première récolte a produit beaucoup de valeur, mais des arbres du même âge et de la même espèce se sont révélés vulnérables aux tempêtes, aux ravageurs et aux maladies, au point qu’on a parlé de “Waldsterben”, c’est-à-dire de mort de la forêt
- Quand on simplifie un système complexe, on lui retire sa résilience, et les conséquences peuvent n’apparaître que tardivement
- L’Internet actuel évolue lui aussi vers davantage de centralisation, de contrôle et d’extraction, et la période de croissance des années 2010 peut être lue comme la récolte d’un capital ponctuel : la diversité
La concentration de l’infrastructure est plus profonde qu’elle n’en a l’air
- L’espace en ligne est souvent critiqué comme étant moins un “écosystème” au sens où l’entendent les entreprises technologiques qu’une plantation contrôlée et centralisée
- La concentration ne s’arrête pas au niveau des apps et des plateformes : elle s’étend aussi aux protocoles, aux câbles, aux réseaux, aux moteurs de recherche et aux navigateurs
- En avril 2024, les principales couches de l’Internet mondial étaient fortement concentrées entre un petit nombre d’entreprises
- Les navigateurs de Google et Apple représentaient près de 85 % du marché mondial
- Les systèmes d’exploitation desktop de Microsoft et Apple représentaient plus de 80 % du marché
- Google assurait 84 % de la recherche mondiale, contre 3 % pour Microsoft
- Dans les téléphones, Apple et Samsung détenaient un peu plus de la moitié du marché, et les OS mobiles reposaient à plus de 99 % sur des logiciels de Google ou Apple
- AWS et Microsoft Azure représentaient plus de 50 % du marché mondial du cloud
- Les clients email d’Apple et Google géraient près de 90 % des emails dans le monde
- Google et Cloudflare traitaient environ 50 % des requêtes DNS mondiales
- L’ingénieure Internet Leslie Daigle qualifie la concentration et l’intégration de l’architecture technique de l’Internet de “changement climatique” de l’écosystème Internet
Les clôtures des Big Tech s’enfoncent profondément dans la pile Internet
- Google, Amazon, Microsoft et Meta ont renforcé leur contrôle de l’infrastructure de base via les acquisitions, l’intégration verticale, la construction de réseaux propriétaires, la création de goulets d’étranglement et l’assemblage de plusieurs couches techniques en silos de contrôle uniques
- La pile Internet était à l’origine conçue comme une structure où différents fournisseurs de services et couches de protocoles, logiciels et matériels opéraient séparément, afin d’assurer résilience, universalité et espace d’innovation en dissociant les fonctions essentielles
- Au sein de l’Internet Engineering Task Force, des alertes sur la concentration de l’infrastructure ont été émises dès 2019
- Pour Daigle, l’intégration fige l’architecture réseau à travers toute la pile, rend l’éviction des acteurs en place plus difficile et affaiblit le principe selon lequel l’Internet ne doit pas produire de “vainqueurs permanents”
- Plus les solutions propriétaires remplacent les solutions coopératives fondées sur des standards ouverts, moins l’Internet peut rester une plateforme pour les innovations futures
- Les organismes de normalisation ont essayé de nommer et traiter cette concentration de l’infrastructure, mais avec des résultats limités, en raison des détails techniques, des intérêts des employeurs et de valeurs professionnelles privilégiant simplification et contrôle
Le réensauvagement est à la fois une métaphore et un cadre d’action
- Selon l’International Union for Conservation of Nature, le réensauvagement est une approche visant à restaurer des écosystèmes sains en recréant des espaces sauvages et riches en biodiversité
- Il est plus ambitieux et plus risqué que la conservation traditionnelle, et se concentre moins sur des espèces menacées isolées que sur l’écosystème dans son ensemble et l’espace nécessaire à l’émergence de relations imprévues entre espèces
- Le livre de Paul Jepson et Cain Blythe, “Rewilding: The Radical New Science of Ecological Recovery”, présente le réensauvagement comme un passage d’une pensée linéaire à une pensée systémique
- Le réensauvagement de l’Internet dépasse la simple métaphore : il devient un cadre pour repenser les problèmes d’extraction et de contrôle, et pour traiter la fin des monopoles comme une question non seulement technique et politique, mais aussi émotionnelle et de mobilisation collective
- Cette approche se situe à l’opposé du commandement et du contrôle, et laisse de l’espace à des processus écologiques capables de produire des systèmes complexes et auto-organisés
Ce que l’écologie enseigne à l’Internet
- Les shifting baselines désignent le phénomène par lequel chaque génération considère comme normale la nature qu’elle a connue dans son enfance, et accepte ainsi les dégradations subies avant elle
- Sur Internet aussi, beaucoup de personnes nées après 2000 peuvent considérer que quelques apps de réseaux sociaux et de messagerie, deux app stores, deux systèmes d’exploitation, deux navigateurs et un moteur de recherche dominant constituent “l’Internet”
- De même que le commandement et le contrôle produisent, dans les écosystèmes biologiques, du stress aigu et des effondrements soudains, la concentration du pouvoir numérique produit des symptômes comparables
- Le réensauvagement a besoin d’échelle et de connectivité
- La réintroduction des loups à Yellowstone a eu lieu dans un écosystème vaste et diversifié de 3 472 miles carrés
- La zone d’environ 20 miles carrés d’Oostvaardersplassen, près d’Amsterdam, était trop petite et trop isolée, sans prédateurs ni corridors de connexion, ce qui a conduit au surpâturage et à l’effondrement des populations
- Pour l’Internet, il ne s’agit pas de revenir à FTP ou Gopher, ni d’exiger que chacun fasse tourner son propre serveur mail, mais d’étendre des alternatives déjà existantes comme les flux RSS, les newsletters par email, les blogs, le Fediverse ou encore le choix algorithmique et la modération composable de Bluesky
Complexité et diversité produisent la résilience
- David Clark, du MIT, estime que les systèmes complexes produisent des comportements émergents imprévisibles, tandis que des systèmes trop simples font perdre des opportunités
- De la même manière que Jane Jacobs voyait dans la ville à usages mixtes un lieu plus sûr et plus vivable, l’Internet est plus génératif quand il mêle usages et relations que lorsqu’il est conçu d’en haut comme un environnement contrôlé
- Les écosystèmes tiennent grâce à des interactions diverses — mutualisme, commensalisme, concurrence, prédation — et les prédateurs eux-mêmes ne sont qu’un élément d’un réseau complexe
- Le 18 juillet 2001, lorsqu’un train de marchandises a déraillé puis pris feu dans le tunnel Howard Street à Baltimore, WorldCom disposait bien d’une redondance répartissant le trafic sur plusieurs réseaux de fibre, mais la topographie physique concentrait en réalité ces réseaux dans le même goulet d’étranglement tunnelisé
- Cet exemple montre que même en présence de redondance technique, l’absence de véritable diversité suffit à faire d’un seul goulet d’étranglement un point de rupture pour toute la résilience du système
Les goulets d’étranglement de l’Internet moderne apparaissent dans les pannes
- Aujourd’hui, une grande part du trafic Internet passe par des réseaux privés de grandes entreprises technologiques, comme les câbles sous-marins de Google et Meta
- Des réseaux de diffusion de contenu dominants comme Cloudflare et Akamai traitent une grande partie du trafic, et les requêtes DNS passent elles aussi par un nombre de plus en plus réduit de résolveurs
- Cette structure améliore la vitesse et l’efficacité, mais crée des goulets d’étranglement invisibles semblables à celui du tunnel Howard Street
- Le 21 octobre 2016, lorsque Dyn a subi une cyberattaque, la résolution des noms de domaine d’Airbnb, Amazon, PayPal, CNN, The New York Times et d’autres a échoué
- Les attaquants avaient infecté des dizaines de milliers d’appareils connectés à Internet avec un malware afin de former un botnet qui a inondé Dyn de requêtes
- Des appareils grand public comme des baby monitors ou des webcams de sécurité ont ainsi provoqué des pannes touchant de grandes marques de l’Internet américain
- Quand la panne de Fastly en 2021 a mis hors ligne de grands sites web, l’action Fastly a grimpé, les investisseurs y voyant la preuve qu’ils avaient identifié un fournisseur technologique verrouillant un service essentiel
À quoi ressemblerait un Internet réensauvagé
- Un Internet réensauvagé offrirait davantage de choix de services, et certains services comme la recherche et les réseaux sociaux pourraient être séparés, à la manière d’AT&T
- À la place d’un modèle fondé sur l’extraction et la vente de données personnelles, il faudrait d’autres modèles de paiement pour soutenir l’infrastructure nécessaire
- Les biens publics comme les protocoles Internet et les navigateurs reçoivent aujourd’hui peu de soutien explicite, alors même que les grandes entreprises technologiques les subventionnent tout en exerçant une forte influence dessus
- Une proposition consiste à faire payer directement la connectivité de base, et à financer indirectement, de manière transparente, des éléments comme les navigateurs
- Lorsqu’un coup d’État politique s’accompagne d’une tentative de coupure d’Internet, il ne devrait pas n’exister qu’un ou deux numéros à appeler, mais une diversité de chemins de connexion et de formes de relation
Gouvernance partagée et outils déjà existants de l’Internet
- Les travaux d’Elinor Ostrom montrent que lorsque les gens connaissent bien un problème et ses participants, et que peuvent émerger confiance et réciprocité, ils sont capables d’agir de manière coûteuse pour gérer des ressources naturelles sans autorité extérieure
- Les IXP constituent un exemple de cette gestion des ressources partagées
- Les ISP s’accordent collectivement pour transporter mutuellement leurs données à faible coût, voire sans coût
- Opérateurs télécoms, grandes entreprises technologiques, universités, gouvernements, diffuseurs et autres opérateurs de réseau ont besoin des réseaux d’autres ISP pour acheminer les données jusqu’à leur destination
- Comme le traitement par contrats individuels serait plus coûteux et plus lent, les IXP sont généralement exploités sous forme d’associations indépendantes à but non lucratif
- Dans de nombreux pays, notamment en développement, les IXP servent aussi de base à la formation de communautés techniques et au développement économique
- Les standards techniques, la gestion de ressources communes et les altnets, c’est-à-dire des réseaux broadband locaux, sont déjà des outils d’action collective disponibles pour réensauvager l’Internet
Redémarrer l’antitrust et la politique de concurrence
- Les infrastructures à diversifier ne se limitent pas aux câbles et aux protocoles : elles incluent aussi les systèmes d’exploitation, navigateurs, moteurs de recherche, DNS, réseaux sociaux, publicité, cloud, app stores et entreprises d’IA
- L’“Executive Order on Promoting Competition in the American Economy” signé en 2021 par le président Biden s’inscrit dans un mouvement visant à redonner à l’antitrust américain l’ampleur et le sens de l’urgence de ses débuts
- Les politiques économiques de l’école de Chicago dans les années 1970, puis la jurisprudence qui a suivi, ont resserré les critères d’intervention contre les monopoles autour de la seule hausse des prix pour le consommateur, et ce critère de préjudice au consommateur s’est diffusé à l’échelle mondiale
- Les services gratuits ou subventionnés par les données ont été mal captés par cette approche centrée sur les prix, pendant que les géants technologiques rachetaient leurs concurrents et renforçaient leur intégration verticale
- Lina Khan et Jonathan Kanter identifient dans la pile IA des goulets d’étranglement liés aux puces de calcul, aux jeux de données, à la capacité de calcul, à l’innovation algorithmique, aux plateformes de déploiement et aux interfaces utilisateurs, et en analysent l’effet sur la concurrence
Des remèdes forts et l’interopérabilité
- Les autorités d’exécution à Washington et Bruxelles ont montré, dans certains domaines, une volonté d’agir en amont, par exemple avec l’abandon par Amazon du rachat d’iRobot ou avec des mesures liées à la domination d’Apple sur la plateforme iPhone
- Jusqu’ici, l’application du droit s’est surtout concentrée sur l’Internet monopolistique visible des Big Tech du point de vue des consommateurs, sans traiter suffisamment les monopoles d’infrastructure déjà solidement enracinés
- Dans les marchés intégrés de longue date, des remèdes forts comme les obligations de non-discrimination, l’interopérabilité fonctionnelle ou la séparation structurelle ne sont encore appliqués que de manière limitée
- Cory Doctorow estime que le démantèlement des grandes entreprises peut prendre des décennies, mais qu’une interopérabilité imposée et robuste peut rouvrir l’espace d’innovation et ralentir les flux financiers qui approfondissent les douves défensives des grands groupes
- Le “comcom” de Doctorow, c’est-à-dire la compatibilité concurrentielle, désigne une interopérabilité de type guérilla obtenue par reverse engineering, bots, scraping et autres tactiques non autorisées
Il faut une politique de recherche publique, de commande publique et d’infrastructure
- Au-delà du courage des régulateurs et de nouvelles stratégies contentieuses, il faut de puissantes politiques proconcurrentielles en matière de commande publique, d’investissement public et d’infrastructure physique
- Les universités devraient refuser les financements de recherche des entreprises technologiques, l’idée étant que ces financements comportent toujours des conditions explicites ou implicites
- Il faut davantage de recherche technologique financée par des fonds publics, et ses résultats devraient être rendus publics
- Cette recherche doit traiter de la concentration du pouvoir dans l’écosystème Internet et des alternatives concrètes à cette concentration
- Une grande partie de l’infrastructure Internet devrait être reconnue comme une quasi-utilité publique, et recevoir des incitations réglementaires et financières en faveur de la gestion de ressources communes, des réseaux communautaires et des mécanismes coopératifs nécessaires à la fourniture de biens publics essentiels
Les organismes de normalisation doivent eux aussi changer
- En étudiant la ville, Susan Leigh Star estimait que de même qu’on manque les enjeux de justice distributive et de pouvoir de planification si l’on ignore les égouts et l’électricité, on manque aussi dans les systèmes d’information les questions d’esthétique, de justice et de changement si l’on ignore les standards, les câbles et les réglages
- Les protocoles et standards techniques fondamentaux de l’Internet sont censés être élaborés dans des organismes de normalisation ouverts et coopératifs, mais ils passent de plus en plus sous le contrôle d’un petit nombre d’entreprises
- Même ce qui ressemble à des standards “volontaires” relève souvent de choix commerciaux de grandes entreprises
- La domination des organismes de normalisation par les grands groupes détermine aussi ce qui n’est pas normalisé, et la recherche, bien qu’elle soit de fait un monopole mondial, reste un exemple de domaine non standardisé
- Les organismes de normalisation ont régulièrement soulevé le problème de l’intégration de l’Internet, mais avec peu d’avancées, ce qui nuit à leur crédibilité, en particulier hors des États-Unis
Comment faire fonctionner ensemble le droit et les standards
- En 2018, le California Consumer Privacy Act a introduit le droit de refuser la vente ou le partage de ses données personnelles, ainsi qu’une disposition sur le signal Global Privacy Control (GPC) permettant d’automatiser ce refus
- La loi ne définissait pas le fonctionnement précis du GPC, et les standards techniques permettant aux navigateurs, entreprises et fournisseurs de parler le même langage ont été confiés à des groupes d’experts
- En juillet 2021, le procureur général de Californie a imposé aux entreprises l’usage du GPC nouvellement créé lorsque des consommateurs californiens visitent leurs sites web
- Le GPC automatise, pour les résidents de Californie, les demandes d’“acceptation” ou de “refus” de ventes de données telles que le suivi par cookies sur les sites web
- Même s’il n’est toujours pas pris en charge par les principaux navigateurs par défaut comme Chrome et Safari, il est présenté comme une petite étape reliant droit et normalisation pour introduire des pratiques antimonopolistiques au plus profond de la pile de standards
Il faut rendre les fournisseurs de services plus transparents que les utilisateurs
- Les navigateurs sont des infrastructures complexes qui déterminent la manière dont des milliards de personnes utilisent le web, mais ils sont distribués gratuitement
- Les moteurs de recherche les plus utilisés concluent des accords financiers opaques pour devenir l’option par défaut dans les navigateurs, et les utilisateurs changent rarement leur moteur de recherche par défaut
- Des navigateurs comme Safari et Firefox tirent des revenus du fait de définir Google comme moteur de recherche par défaut, ce qui consolide la domination de Google
- Si l’application du droit de la concurrence introduit davantage de concurrence, les navigateurs risquent de perdre leur principale source de revenus
- Une proposition consiste à lever une redevance sur les moteurs de recherche afin de financer les navigateurs et l’infrastructure Internet essentielle, avec une gestion transparente sous supervision ouverte, transnationale et multipartite
Il faut préserver le caractère proprement Internet de l’Internet
- En 2016, Carl Bildt et Gordon Smith estimaient que l’Internet devenait “l’infrastructure de toutes les infrastructures”
- L’Internet est le socle de l’organisation, de la connexion et de l’accumulation des connaissances, mais il est aujourd’hui décrit comme concentré, vulnérable et toxique
- De même que l’écologie s’est réorientée comme une “discipline de crise”, la technologie devrait elle aussi devenir non seulement un domaine d’apprentissage, mais un domaine de préservation et de restauration
- Le réensauvagement de l’Internet relie dans une direction commune la régulation, la normalisation, de nouvelles formes d’organisation et la construction d’infrastructures
- Les outils permettant de sortir de la monoculture extractive technologique existent déjà, ou sont prêts à être créés
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Ce serait bien que davantage de gens cultivent leur propre jardin numérique, le fassent vivre, le curatent et créent quelque chose à partager
J’aimerais voir revenir des choses étranges et insolites, des textes qui creusent en profondeur des sujets inimaginables, des GIF animés bizarres, et des sites web perpétuellement « en construction »
Cela devrait être un espace à soi, où chacun peut être libre
Ces jardins numériques existent encore, tristement figés dans le temps
On obtient le niveau de contrôle qu’on veut, sans avoir à se soucier d’une plateforme comme Meta qui cherche à monétiser tout ça
Et en plus, on échappe aux stimuli dopaminergiques du genre « n personnes ont aimé votre publication »
L’article mentionne aussi des réserves naturelles « trop petites et trop fragmentées pour être réensauvagées », pratiquement enfermées sur la terre ferme, ce qui rendait le surpâturage et l’effondrement inévitables
Par exemple, un fil sur la conception des prises d’air du MiG-23 : https://twitter.com/BaA43A3aHY/status/1753715489686057384
Je fais tourner un crawler web personnel depuis septembre 2022
Je collecte des domaines internet, j’y ajoute des métadonnées, j’applique l’étiquette « personal » aux sites personnels, et l’étiquette « self-host » quand je trouve des programmes auto-hébergés
Il y a moins de 3 000 sites personnels, et les données sont dans le dépôt : https://github.com/rumca-js/Internet-Places-Database
Je dépends encore de Google ou de Kagi pour beaucoup de choses, mais c’est intéressant de voir ce que le crawler va découvrir ensuite
Découvrir un nouveau blog ou un forum oublié est toujours surprenant, et c’est ainsi que je trouve du vrai nouveau contenu sur internet, plutôt qu’avec Google qui ne me renvoie que BBC ou TechCrunch
Rien que les sites personnels que j’ai visités doivent déjà s’approcher de ce nombre
Il existe encore énormément d’internet sauvage intéressant et formidable
Le problème, c’est de le trouver
C’est avant tout un problème de découvrabilité, car il est généralement difficile de se faire entendre au milieu des déchets SEO bien financés
Je me souviens des « webrings », mais je ne pense pas que ce soit tout
Aujourd’hui, cela semble plus possible qu’à n’importe quel moment des 15 dernières années
Des algorithmes personnels de recommandation basés sur l’apprentissage par renforcement sont possibles, et leur coût d’entraînement est parmi les plus faibles comparé à l’apprentissage supervisé ou non supervisé, etc.
Il faudra aussi une forme de structure sociale, mais elle sera construite sur la blockchain d’une manière totalement ouverte, transparente et privée
L’auto-hébergement est précisément la voie vers le réensauvagement d’internet
Si chacun gère son propre blog, son chat, son e-mail, etc., et si les systèmes se fédèrent via des protocoles plutôt qu’au sein d’une plateforme unique, la forêt pourra de nouveau prospérer
Il faut appliquer en continu les mises à jour logicielles, corriger les vulnérabilités de sécurité urgentes, durcir les services face aux attaques incessantes, et décider chaque jour si les e-mails disant « nous avons trouvé un bug dans votre système et allons le divulguer » constituent une menace réelle
Si vous échouez sur un seul de ces points, plusieurs gouvernements pourraient aujourd’hui vous infliger des amendes supérieures à votre patrimoine net, au motif que vous n’avez pas signalé une fuite de données aux autorités compétentes dans les délais imposés par des réglementations relativement récentes
C’est exactement ce genre de chose qui empêche aujourd’hui les gens de monter un blog ou des services sur un serveur maison bricolé ou un VPS à 5 dollars
Je ne veux pas être interrompu dans mon vrai travail ou mes loisirs pour devoir réparer un problème d’hébergement personnel
J’aimerais simplement que quelqu’un, ou un groupe, s’en charge à ma place
L’auto-hébergement n’a pas besoin de devenir un nouveau loisir
J’aimerais pouvoir payer un jardinier pour entretenir mon environnement auto-hébergé
Le matériel est à moi, la bande passante aussi, le choix d’espèces non invasives m’appartient, mais au final, la plantation, le désherbage, l’intégration du single sign-on et les mises à jour seraient gérés par quelqu’un d’autre
Cela paraît bien plus réaliste que l’auto-hébergement pour le commun des mortels
L’auto-hébergement sera probablement perçu par presque tout le monde comme trop contraignant et peu ergonomique
J’héberge moi-même certains services, mais en général je les place derrière un VPN avec une surface d’attaque plus réduite
Je ne pense pas qu’il soit pratique pour la plupart des gens de maintenir un serveur web bien sécurisé, mais je pense qu’il est possible d’obtenir la plupart des avantages pour très peu d’argent
[1] https://home.omg.lol/
Les smartphones ont permis à l’addiction à Internet de se diffuser dans le grand public
Auparavant, seules les personnes capables de gérer un PC, de s’asseoir à un bureau et ayant la patience ainsi que l’ingéniosité nécessaires pour lire et écrire sur Internet s’y impliquaient profondément
Si l’expertise et le travail bénévole investis dans les projets « sauvages » fonctionnent tout aussi bien sur des plateformes centralisées, les créateurs iront là où il y a plus d’utilisateurs et plus d’argent, et les consommateurs iront là où l’accès est plus simple et où la valeur correspond au coût d’entrée, généralement là où c’est gratuit
Ce n’est pas un phénomène unique
Quand on regarde les jeux vidéo, il est rare que lorsqu’une sous-culture ou une industrie devient grand public, on ajoute simplement un bloc dominant qui crée des synergies tout en préservant l’écosystème auparavant florissant
Au contraire, le bloc dominant grignote le reste, et ce qui subsiste devient une ville fantôme en rétrécissement
C’est le prix de la compétition pour l’attention et du coût d’opportunité
Endroits préférés :
Le texte donne l’impression d’avoir été écrit par un modèle GPT
Il part trop dans tous les sens
Je me demande aussi quel aurait été le point de vue si Internet avait vraiment été plus sauvage, par exemple comme 4chan ou tout ce qui se trouve derrière TOR
D’un autre côté, j’aime assez l’idée, comme aux débuts d’Internet, de diffuser Internet auprès du grand public et de l’atomiser dans une certaine mesure
Mais les gens présents sur Internet au début étaient surtout une élite très éduquée, et ce n’était clairement pas un espace pour tout le monde
Tout le monde n’était pas en ligne ; il y avait surtout des gens qui pouvaient se payer un ordinateur et qui avaient généralement une formation universitaire ou des connaissances techniques
Puis le grand public est arrivé et les réseaux sociaux ont prospéré
D’abord, le texte a une position claire
En revanche, il me semble difficile à suivre parce qu’il pioche dans diverses sources et idées sans réussir à les relier avec fluidité
On y retrouve aussi cette affreuse mode contemporaine qui consiste à réafficher en grosse citation ce que l’article vient de dire ou va dire juste après
C’est toujours un mauvais choix, et plus le texte est complexe, plus ça échoue
L’auteur aurait mieux fait d’utiliser davantage de titres pour organiser son texte
Je suis entièrement d’accord avec l’analyse expliquant pourquoi l’Internet des débuts était une expérience plus gratifiante
Cela dit, je pense que dire que c’était « meilleur » n’a pas beaucoup de sens ici
Le texte rejette explicitement l’idée d’un retour en arrière et propose plutôt de créer quelque chose de nouveau qui favorise les comportements émergents et la diversité
L’objectif est de redonner du pouvoir à des acteurs ayant la volonté de cultiver leurs propres idées
À ma connaissance, 4chan n’est pas une plateforme décentralisée comme le Fediverse
Donc, en théorie, si cela atteignait l’échelle de TikTok, cela poserait les mêmes gros problèmes
Quoi qu’on fasse, l’Internet des années 90-2000 ne reviendra pas
Des groupes d’intérêts particuliers ont financé des dirigeants politiques, leur ont fourni des informations d’initiés et ont montré qu’ils étaient prêts à recourir à la violence
meanwhile, un étudiant se faisait arrêter pour avoir téléchargé des films hollywoodiens en torrent
Ex. : Megaupload
Internet n’est pas Detroit, mais comme Detroit, il s’est développé très vite et il a été très innovant et ouvert
Puis il a commencé à se consolider, et cette dynamique continue encore aujourd’hui
Pendant un temps, il s’est stabilisé
Dans le Detroit des débuts, il y avait des centaines de petites entreprises innovantes, expérimentales, qui ont fini avec le temps par déboucher sur les Big Three
Le reste appartient à l’histoire
Detroit a été victime de sa propre invention
Heureusement, cette analogie n’est pas particulièrement bonne, et Internet est totalement différent de Detroit
Mais le fait de voir à quelle vitesse les choses sauvages peuvent être domestiquées reste intéressant et peut offrir une leçon de prudence
« L’histoire de la foresterie scientifique allemande porte une vérité intemporelle : lorsque nous simplifions des systèmes complexes, nous les détruisons, et les conséquences destructrices de cette destruction ne deviennent parfois évidentes qu’à un moment où il est déjà trop tard »
Tout à fait d’accord
Dans énormément de cas, la simplification seule ne suffit pas
La simplification doit être un principe directeur, mais elle ne doit pas conduire à ignorer la complexité nécessaire