1 points par GN⁺ 2024-04-30 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le James Webb Space Telescope de la NASA/ESA/CSA a capturé l’image infrarouge la plus nette jamais obtenue d’une partie de la nébuleuse de la Tête de Cheval, révélant la structure complexe de sa poussière et de ses gaz avec une résolution sans précédent
  • La nébuleuse de la Tête de Cheval correspond à Barnard 33, dans la région ouest du nuage moléculaire Orion B de la constellation d’Orion, à environ 1 300 années-lumière de la Terre
  • Le nuage de gaz environnant s’est déjà dispersé, mais un épais pilier de matière résistant à l’érosion subsiste, tandis que la nébuleuse elle-même devrait se désagréger dans environ 5 millions d’années
  • Il s’agit d’une région dominée par les photons (PDR), où les ultraviolets de jeunes étoiles massives créent une zone chaude de gaz et de poussière majoritairement neutres, ce qui en fait un excellent laboratoire pour étudier l’interaction entre le rayonnement et le milieu interstellaire
  • MIRI et NIRCam de Webb ont révélé pour la première fois de petites structures et des motifs striés sur son bord brillamment éclairé, et une analyse spectroscopique de suivi doit permettre de retracer l’évolution physique et chimique de la matière

Webb capture la nébuleuse de la Tête de Cheval

  • Le James Webb Space Telescope de la NASA/ESA/CSA a obtenu l’image infrarouge la plus nette à ce jour de la nébuleuse de la Tête de Cheval, l’un des objets célestes les plus singuliers du ciel
  • Cette nouvelle image montre une partie de cette nébuleuse emblématique sous un jour nouveau, en capturant sa structure complexe avec une résolution spatiale sans précédent
  • La zone observée se situe dans la constellation d’Orion, c’est-à-dire dans la région ouest du nuage moléculaire Orion B
    • La nébuleuse de la Tête de Cheval est aussi connue sous le nom de Barnard 33
    • Elle se trouve à environ 1 300 années-lumière de la Terre

Formation de la nébuleuse et état actuel

  • La nébuleuse de la Tête de Cheval s’est formée à partir de matière d’un nuage interstellaire effondré et brille sous l’effet de la lumière d’étoiles chaudes proches
  • Le nuage de gaz environnant s’est déjà dispersé, mais le pilier en saillie est constitué d’un amas épais de matière difficile à éroder
  • Les astronomes estiment que la nébuleuse de la Tête de Cheval elle-même devrait se désagréger dans environ 5 millions d’années
  • Les nouvelles observations de Webb se concentrent sur le bord supérieur brillamment illuminé, au sein des structures caractéristiques de poussière et de gaz de la nébuleuse

La nébuleuse de la Tête de Cheval comme région dominée par les photons

  • La nébuleuse de la Tête de Cheval est une région dominée par les photons (PDR, photon-dominated region) bien connue
  • Dans une PDR, les ultraviolets de jeunes étoiles massives créent, entre le gaz entièrement ionisé et le nuage où les étoiles sont nées, une zone chaude de gaz et de poussière principalement neutres
  • Ce rayonnement ultraviolet influence fortement la chimie des gaz de cette région et en constitue la principale source de chaleur
  • Ces régions apparaissent là où le gaz interstellaire est suffisamment dense pour rester neutre, mais pas assez pour bloquer la pénétration du rayonnement ultraviolet provenant d’étoiles massives

Pourquoi c’est important pour l’étude du rayonnement et du milieu interstellaire

  • La lumière émise par les PDR sert d’outil pour étudier les processus physiques et chimiques qui pilotent l’évolution du milieu interstellaire dans notre galaxie et dans l’Univers en général
  • Grâce à sa proximité et à une géométrie qui permet de l’observer presque par la tranche, la nébuleuse de la Tête de Cheval est un excellent objet pour examiner la structure physique d’une PDR
  • Les astronomes peuvent s’en servir pour étudier comment les propriétés chimiques du gaz et de la poussière varient selon l’environnement, ainsi que la manière dont les zones de transition sont structurées
  • La nébuleuse de la Tête de Cheval est considérée comme l’un des meilleurs objets du ciel pour étudier l’interaction entre le rayonnement et le milieu interstellaire

Les détails révélés par MIRI et NIRCam

  • Grâce aux observations de MIRI et NIRCam de Webb, une équipe internationale d’astronomes a révélé pour la première fois des structures à petite échelle sur le bord brillamment éclairé de la nébuleuse de la Tête de Cheval
  • Les observations ont également détecté un réseau de motifs striés s’étendant perpendiculairement à la surface de la PDR
    • Ces caractéristiques incluent des grains de poussière et du gaz ionisé emportés par le flux de photoévaporation de la nébuleuse
  • Ces données servent à étudier les effets d’atténuation et d’émission de la poussière, et à mieux comprendre la forme multidimensionnelle de la nébuleuse

Études de suivi et programme d’observation

  • Les astronomes prévoient ensuite d’analyser les données spectroscopiques obtenues sur la nébuleuse de la Tête de Cheval
  • Les travaux de suivi se concentreront sur l’évolution des propriétés physiques et chimiques de la matière observée dans l’ensemble de la nébuleuse
  • Ces observations ont été réalisées dans le cadre du programme GTO #1192 de Webb, et les résultats ont été acceptés pour publication dans Astronomy & Astrophysics
  • Webb est un projet de coopération internationale entre la NASA, l’ESA et la Canadian Space Agency
    • L’ESA a fourni le service de lancement avec le lanceur Ariane 5
    • L’ESA a assuré le développement et la validation des adaptations d’Ariane 5 pour la mission Webb, ainsi que l’approvisionnement du service de lancement via Arianespace
    • L’ESA fournit également NIRSpec et 50 % de l’instrument moyen infrarouge MIRI

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-04-30
Avis Hacker News
  • Vraiment impressionnant
    Pour donner un ordre de comparaison, voici ce que j’ai obtenu depuis mon jardin avec un télescope newtonien grand public de 8 pouces : https://www.astrobin.com/full/w4tjwt/0/

    • Cette photo est aussi assez impressionnante. Je me demande quels équipements et quel processus de prise de vue il faut pour capturer ce genre d’image
      Édition : en cliquant sur l’image, on voit les détails techniques. Très chouette
    • Belle photo. Il y a beaucoup de bons résultats, et j’ai particulièrement aimé les couleurs de cette photo de pleine lune : https://www.astrobin.com/w0lzn5/B/
    • J’ai aussi ma version grand champ avec un Esprit 120 mm : https://www.astrobin.com/full/r97r5j/0/
    • Superbe. Ça ressemble à un hobby assez spécialisé, mais le résultat est incroyable. Je me demande combien coûterait le matériel pour obtenir un résultat similaire
    • Je ne sais pas ce qui est le plus étonnant : le niveau de détail obtenu avec un télescope à 10 milliards de dollars, ou celui obtenu avec un télescope grand public
  • Waouh. L’image NIRCam sera sans doute la nouvelle photo dont on parlera le plus, mais la façon dont MIRI révèle la structure interne de la nébuleuse est vraiment stupéfiante
    NIRCam : https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2024/04/Horsehead_...
    MIRI : https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2024/04/Horsehead_...
    Comparaison : https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2024/04/Slider_Too...

    • Si l’on zoome sur les deux tiers supérieurs de l’image, il est vraiment vertigineux de se dire que tous les petits disques visibles sont des galaxies : https://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/im...
      Des galaxies. Quand on pense à la petitesse des humains, de la Terre et du système solaire, on se sent plus petit qu’un grain de poussière dans le Sahara
      Quand j’étais enfant, je regardais le ciel dans un petit village sans pollution lumineuse, et à un moment j’ai commencé à ressentir une terreur cosmique. Plus tard, je me suis contenté de regarder la Lune, et ça réduisait beaucoup le stress
      Aujourd’hui encore, quand je vois une petite image dans un article, ça va, mais dès que je zoome à la taille originale et que je réalise que ces 5, 10 ou 50 petits points blancs sont des galaxies, je dois changer de sujet ou d’onglet pour contenir la peur
    • C’est fou qu’il y ait autant de galaxies en arrière-plan dans une seule image
    • C’est aussi très bien de pouvoir comparer les résultats de plusieurs capteurs, et de les comparer avec les images en lumière visible de Hubble
      Une image combinant toutes les fréquences — les rayons X de Chandra, la lumière visible de Hubble et maintenant l’infrarouge de Webb — est vraiment fascinante
  • Lien vers une vidéo YouTube qui zoome dans l’image : https://www.youtube.com/watch?v=TkVprNB5XbI
    Le niveau de détail de l’image finale n’est pas la seule chose étonnante. Si l’on regarde derrière, on voit au loin des galaxies spirales vues par la tranche. Ce ne sont pas des étoiles, mais des galaxies
    Cette nébuleuse se trouve à environ 1 375 années-lumière, tandis que les galaxies à l’arrière-plan sont à des milliards d’années-lumière. Une échelle difficile à concevoir

    • Pour ajouter à l’émerveillement, la plupart des « points » visibles dans ce genre d’image sont probablement aussi d’autres galaxies
      Les étoiles individuelles de notre galaxie produisent des aigrettes de diffraction et apparaissent beaucoup plus clairement comme des objets uniques
    • Il reste vraiment beaucoup de choses que nous verrons pour la première fois
    • Cette vidéo est hypnotisante. C’est particulièrement amusant de la faire défiler d’avant en arrière pour vérifier exactement ce qu’on est en train de regarder
      J’avais l’impression que ça fonctionnait mieux avec la vidéo intégrée dans l’article qu’avec la vidéo YouTube, sans savoir pourquoi
    • L’ESA propose aussi un zoom sur l’image : https://esawebb.org/images/weic2411a/
      Version zoomable : https://esawebb.org/images/weic2411a/zoomable/
    • Je me demande si, au début de la vidéo, on est déjà à un certain niveau de zoom. J’aimerais aussi savoir si c’est notre galaxie, et s’il y a dans la première image des objets identifiables à l’œil nu
      On dirait que c’est déjà pas mal zoomé dès le départ, mais je n’arrive pas à me représenter le niveau de grossissement
  • C’est une image d’un niveau de détail incroyable
    Chaque fois que je vois ce genre de photo stupéfiante de l’espace, il est difficile de ne pas réfléchir philosophiquement à l’échelle de l’Univers et du temps, à la petitesse de la Terre, et à l’insignifiance de nos problèmes quotidiens
    Cela ne me dérangerait pas de ne jamais voir de voitures volantes ni d’AGI de mon vivant, mais si notre connaissance de l’Univers devait rester à peu près au niveau actuel, ce serait très décevant

    • Nous vivons à une époque parfaitement située : l’Univers est assez vieux pour que nous puissions remonter 13 milliards d’années, mais nous sommes encore avant le moment où, à cause de l’expansion accélérée, toutes les galaxies auront disparu au-delà de l’horizon cosmologique
      Dans des milliards d’années, les êtres intelligents ne sauront peut-être que par des archives historiques que l’Univers observable a autrefois été rempli de milliards de galaxies
    • Exact. C’est toujours le bon moment pour revoir Cosmos et les excellentes suites avec Neil deGrasse Tyson. Je ne sais pas si c’est bizarre d’être ému aux larmes devant certains épisodes
      Au passage, je ne comprends pas pourquoi les suites de Cosmos sont si difficiles à trouver sur les services de streaming. Dans mon pays, elles ne sont ni sur Netflix, ni Disney+, ni Apple, ni HBO/Max, ni Star+, ni Prime Video. J’ai juste envie de les revoir, mais je n’ai pas de lecteur Blu-ray, et je me demande si je vais devoir les télécharger illégalement
    • Sans AGI, ou au moins sans intelligence artificielle assez sophistiquée, il est très probable que nous aurons du mal à partir dans l’espace. À partir d’un certain point, les corps biologiques sont trop liés à la Terre et à son écosystème
      Si « nous » sortons un jour de là, ce sera sous la forme d’une intelligence artificielle mécanique. Même si nous envoyions un tel vaisseau, il est très probable que nous ayons déjà disparu lorsque les signaux qu’il renverra depuis des lieux très lointains nous parviendront
      Imaginez un Voyager capable de se réparer lui-même, d’exploiter des astéroïdes et d’imprimer des circuits. Donnez-lui une mission d’un million d’années. D’ici là, nous aurons peut-être nous aussi abandonné la biologie pour devenir les « robots » à bord de ce vaisseau
      L’Univers produit parfois des êtres comme nous, mais ce ne sera sans doute pas fréquent, et il est probable que la plupart des êtres intéressants ne se rencontreront jamais. Respect à la vie sur les planètes lointaines ; j’aimerais que nous puissions nous rencontrer
      Il est aussi amusant de considérer l’Univers comme un système. Quelque chose d’incompréhensiblement immense continue de se mouvoir, les étoiles meurent et explosent, et de nouvelles étoiles naissent sans cesse. À notre échelle, c’est incroyablement lent, mais cela se produit partout, tandis que tout est aussi incroyablement éloigné du reste
      C’est comme un soufflet qui entretient le feu, sans être pour autant véritablement éternel ; cet immense foyer connaîtra probablement lui aussi une vraie mort. Ce diagramme du cycle de vie de l’Univers est à la fois une réussite scientifique et une œuvre qui montre la mortalité permanente et sombre de toute chose : https://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_timeline_from_Big_Ba...
    • Voir ce genre de choses donne envie de tout laisser tomber et de se réorienter vers la randonnée, le code, les maths et la physique
      Bien sûr, à la fin, la prise de conscience amère de la réalité revient
  • Cela me rappelle le chant de David dans le Psaume 19. Des milliers d’années après qu’il a écrit ces mots, il est étonnant de constater que nous ne faisons encore qu’effleurer la surface de l’observation de la beauté et de la profondeur de la création
    « Les cieux racontent la gloire de Dieu, et l’étendue manifeste l’œuvre de ses mains. Le jour en instruit un autre jour, la nuit en donne connaissance à une autre nuit. Ce n’est pas un langage, ce ne sont pas des paroles dont le son ne soit point entendu : leur retentissement parcourt toute la terre, leurs accents vont aux extrémités du monde »

    • Beau rapprochement. Le sentiment d’intemporalité de la Bible m’étonne toujours. Même quand on s’y attend, cela reste impressionnant
  • L’idée qu’il n’existe pas, là dehors, des millions de formes de vie paraît extrêmement improbable
    Il m’arrive de penser que la vie aurait pu se limiter à ma seule âme, mais je partage aujourd’hui ce monde avec des milliards d’humains et des milliers de milliards d’êtres vivants sur cette planète. Si plus d’un être vivant peut exister, partager le même Univers et communiquer, pourquoi cela serait-il impossible sur des millions de planètes semblables à la Terre ?

    • Bien sûr qu’il doit exister d’autres formes de vie. Statistiquement, l’inverse n’a aucun sens
      Mais étant donné à quel point l’espace interstellaire est absurdement vaste et hostile, la probabilité que l’une d’elles nous contacte spécifiquement est elle aussi très faible
      Heureusement, il y a déjà sur Terre assez d’êtres vivants étranges pour nous occuper. Si seulement nous pouvions arrêter un moment de les pousser vers l’extinction aussi vite que possible
    • L’observation simple mais puissante de von Neumann est que notre galaxie est en fait assez petite. Elle fait environ 100 000 années-lumière de diamètre ; même en se propageant à une toute petite fraction de la vitesse de la lumière, une civilisation pourrait s’étendre à toute la Voie lactée en un million d’années environ
      Si, dans les quelques siècles à venir, nous atteignons ne serait-ce qu’environ 1 % de la vitesse de la lumière, nous pourrions nous répandre dans toute la galaxie dans un avenir relativement proche
      Il est donc très probable qu’il n’y ait quasiment pas de vie intelligente dans notre Voie lactée, qui compte pourtant des centaines de milliards d’étoiles. En termes simples, si de telles civilisations existaient, elles devraient déjà être partout
      Cela ne veut pas dire qu’il n’existe pas de vie microbienne, ni de civilisations technologiques à des milliards d’années-lumière, mais le fait que nous soyons si seuls dans notre voisinage suggère assez fortement que la vie avancée pourrait être bien plus rare qu’on ne le pense
    • Chaque galaxie est peut-être un neurone, et nous sommes peut-être un point dans un point du signal électrique à l’intérieur de ce neurone, en train de faire l’expérience de nous-mêmes — c’est-à-dire de l’Univers — ensemble, en temps réel et pour toujours
    • Nous ne savons ni quelle est la taille de l’Univers, ni à quel point la vie est rare. La vie pourrait être extrêmement rare par rapport à la taille de l’Univers
      Pour l’instant, nous n’avons pas vraiment de bon moyen de le savoir ; tout ce que nous savons, c’est que la vie n’est pas impossible
  • La vidéo de zoom à la fin est absolument incroyable, il ne faut pas la manquer. C’est une victoire de l’ingénierie et de la science

    • Et tout cela en une resplendissante résolution 432p
      Modification : la version 2160p est ici : https://www.youtube.com/watch?v=UdHnF9Go_DQ
    • Surtout quand on remarque, dans la dernière image, toutes les galaxies au-dessus du nuage de gaz
    • Je me demande à quelle vitesse l’observateur devrait se déplacer pour voir cela ainsi
  • Pour donner une idée de l’échelle, la nébuleuse de la Tête de Cheval mesure 7 années-lumière de diamètre, soit plus que les 4 années-lumière qui nous séparent de Proxima Centauri

    • Selon Wikipédia, la plupart des nébuleuses sont très vastes, et certaines atteignent des centaines d’années-lumière de diamètre
  • C’est beau, mais ce qui me fait mal, c’est de savoir que je ne pourrai jamais y aller en personne
    Devant moi, 13 milliards d’années ; derrière moi, peut-être des milliers de milliards d’années. Avec cette étincelle de conscience, ne pas pouvoir faire l’expérience directe de toute la majesté de la galaxie me donne l’impression d’un immense gâchis

    • Mais tu viens justement d’en faire l’expérience. C’est exactement ce que nous sommes en train de faire
      La partie de la Tête de Cheval que nous voyons mesure 3×4 années-lumière. Pour en faire l’expérience comme d’une montagne, énorme et dominant tout le champ de vision, il faudrait se trouver à environ 20 années-lumière ou plus
      Je ne sais pas à quel point la nébuleuse est lumineuse, ni dans quelle mesure l’œil humain pourrait la percevoir à une distance de 20 années-lumière. Si l’on s’en approchait assez pour vraiment la voir, on serait probablement trop près, et elle ressemblerait à un nuage flou sans forme
      Ces choses ne sont peut-être expérimentables que par des moyens artificiels. Il faut de la correction et de l’amplification
      Aujourd’hui déjà, on peut acheter un télescope intelligent qui, d’une simple pression sur un bouton, pointe vers une nébuleuse « proche » dans le ciel ou un objet céleste brillant. Mais à l’oculaire, on ne voit pas grand-chose. Même en augmentant le grossissement, ce n’est qu’une masse grise et floue
      Un télescope intelligent collecte davantage de lumière avec de longues poses pour créer une image composite et montrer de meilleures formes et davantage de détails. Même avec le grossissement, nous ne pouvons pas faire l’expérience directe de tels objets
      C’est quand j’utilise des jumelles, surtout des jumelles stabilisées, que l’astronomie me paraît la plus « personnelle ». De simples jumelles ordinaires suffisent à ouvrir le ciel de façon saisissante. C’est plus « réel » qu’une photo sur un écran, parce que c’est vaste, enveloppant, immense
      Mais les magnifiques photos de la Voie lactée que les gens prennent ne s’obtiennent pas avec des jumelles. On peut voir la Voie lactée sous un ciel sombre, mais elle ne ressemble pas aux photos
      Donc tu as peut-être fait l’expérience de cette nébuleuse de la meilleure manière possible. La projeter sur un grand téléviseur dans une pièce sombre aiderait. Ça vaut aussi le coup de vérifier si ce genre de vidéo passe dans un cinéma IMAX près de chez toi
    • Une nébuleuse, ce n’est pas un nuage de poussière ? Je ne sais pas quelle est sa densité, mais si on était dedans, je me demande même si un humain s’en rendrait compte
    • Je me demande pourquoi tu penses qu’il n’y a que des milliers de milliards d’années derrière moi. Pourquoi pas des billiards d’années ? On peut choisir arbitrairement n’importe quel nombre jusqu’au plus grand infini, non ?
    • Même si on y allait en personne, je ne pense pas que ce serait très intéressant. C’est un gigantesque nuage de poussière, donc vu de près il serait probablement presque imperceptible
  • L’ironie de ces immenses structures cosmiques, c’est que si l’on se trouve dedans ou tout près, on risque justement de ne pas s’en rendre compte
    Si l’on était à l’intérieur d’une nébuleuse, on pourrait le savoir en détectant de la poussière et du gaz dans plusieurs directions, mais il serait sans doute difficile de savoir à quoi elle ressemble depuis 10 000 années-lumière
    En revanche, à une distance ni trop proche ni trop lointaine, ce genre de structure pourrait remplir le ciel nocturne. Certaines structures ne seraient pas visibles à l’œil nu même de près, mais d’autres le seraient
    Je me demande ce que cela ferait d’être sur une planète où la nébuleuse de la Tête de Cheval, ou quelque chose de similaire, remplirait le ciel avec une luminosité comparable à celle de la Lune