- Une enquête de STAT fondée sur des documents indique que les professeurs de l’université de New York David Abrams et Ray Niaura ont collaboré avec des dirigeants du fabricant de cigarettes électroniques Juul, sans divulguer ces liens à des revues académiques ni au Congrès
- Alors que la crise de l’usage de la cigarette électronique chez les adolescents prenait de l’ampleur, les deux professeurs sont devenus des voix influentes défendant la cigarette électronique comme une stratégie de santé publique pour aider les adultes à réduire leur consommation de tabac ou à arrêter de fumer
- En 2017 et 2018, Abrams a largement coordonné ses messages publics avec Juul, a demandé des éléments de langage à des représentants de Juul et a laissé des dirigeants de l’entreprise relire des articles scientifiques avant publication
- Il s’est exprimé à plusieurs reprises sur la cigarette électronique dans des médias comme CBS This Morning, CNN et The New Yorker, mais ses liens, notamment sa participation à des réunions du comité consultatif scientifique de Juul, n’ont pas été divulgués aux éditeurs académiques ni au public
- Le texte public n’est consultable que jusqu’au mur d’abonnement STAT+ ; les éléments vérifiables se limitent donc à la collaboration non publique entre les deux professeurs et Juul, ainsi qu’aux questions de conflit d’intérêts liées à leurs prises de parole publiques et à leurs activités académiques
Des liens non divulgués avec Juul
- Les professeurs de l’université de New York David Abrams et Ray Niaura ont collaboré directement avec des dirigeants de l’entreprise de cigarettes électroniques Juul
- Cette relation n’a pas été divulguée aux revues académiques ni au Congrès
- L’enquête de STAT s’appuie sur des documents, notamment des e-mails de l’entreprise, pour examiner les liens entre les deux professeurs et Juul
Des prises de position favorables en pleine crise du vapotage chez les adolescents
- Alors que le problème de l’usage de la cigarette électronique chez les adolescents s’aggravait, de nombreux experts en santé publique réclamaient des mesures fortes susceptibles d’affecter l’ensemble du secteur
- Dans ce contexte, Abrams et Niaura sont apparus comme des voix influentes en faveur de la cigarette électronique
- Les deux professeurs estimaient que, même si la cigarette électronique gagnait en popularité chez les adolescents, elle pouvait constituer une stratégie de santé publique efficace pour aider les adultes à réduire leur consommation de tabac ou à arrêter de fumer
La coordination des messages entre Abrams et Juul
- Selon des e-mails de l’entreprise, Abrams a largement coordonné ses messages publics avec Juul en 2017 et 2018
- Il a demandé des talking points à des représentants de Juul
- Avant la publication d’articles scientifiques, il a autorisé des dirigeants de Juul à relire les textes concernés
- Il a également participé à des réunions du comité consultatif scientifique de Juul
Prises de parole publiques et intérêts non divulgués
- Abrams s’est souvent exprimé dans les médias au sujet de la cigarette électronique ; parmi les médias où il est apparu ou a été cité figurent CBS This Morning, CNN et The New Yorker
- Ses liens avec Juul n’ont pas été divulgués aux éditeurs académiques ni au public
- Le texte fourni s’interrompt après l’invitation à s’abonner à STAT+, ce qui rend difficile la vérification de détails supplémentaires à partir du seul texte public
1 commentaires
Avis de Hacker News
Vraiment sidérant. Pour la première fois depuis des centaines d’années, on a failli avoir une génération non dépendante à la nicotine, puis soudain des sortes de clés USB au goût de barbe à papa sont apparues et toute la jeunesse s’est mise à en avoir envie.
Contrairement à l’époque où l’on affrontait le tabac dans les années 80-90, l’environnement réglementaire et l’opinion publique sont différents aujourd’hui. Il est difficile d’imaginer demander aujourd’hui à une entreprise : « désormais, interdiction de la publicité extérieure, interdiction de la publicité ciblant les enfants, et 200 milliards de dollars d’indemnisation sur 25 ans pour les dommages causés à Medicaid ».
Le montant des procès en cours n’est pas de 200 milliards de dollars, mais plutôt de l’ordre de plusieurs milliards ; pour une catégorie de produits qui a moins de dix ans, c’est tout de même une sanction assez brutale.
Je pose sincèrement la question : dans le tabagisme, les sous-produits dangereux ne sont-ils pas le goudron et le monoxyde de carbone, plutôt que la nicotine elle-même ?
Au moins, la cigarette donnait aux gens l’air mince et stylé.
C’est choquant de voir à quel point la cigarette électronique a pris le dessus. Quand Juul a commencé à devenir populaire, j’étais en terminale, et notre génération pensait s’être quasiment libérée de l’addiction au tabac ; on se moquait donc des camarades qui choisissaient volontairement de devenir dépendants.
Puis certains des amis qui en plaisantaient se sont mis, sans qu’on sache vraiment comment, à vapoter eux aussi. Pour être clair, pour les passants, ce n’est pas aussi gênant ni aussi nocif que la cigarette.
Environ huit ans ont passé et ils vapotent toujours ; ils ont déjà essayé d’arrêter, mais ça n’a jamais duré. Juul a disparu, mais il existe maintenant des cigarettes électroniques jetables à 15-25 dollars. Ce n’est même pas un système où l’on remplace des pods de nicotine : on jette tout l’appareil.
Aujourd’hui, un nombre énorme de gens de mon âge sont dépendants à la nicotine tout en produisant une quantité énorme de déchets électroniques. Juul a bien fait passer cela dans le courant dominant chez la génération Z, mais le mouvement se poursuit désormais de façon plus régulière. Il existe même des produits dont je ne sais pas s’ils peuvent être vendus légalement dans mon État.
Ce qui me dérange le plus, c’est que l’usage quotidien de nicotine avait failli disparaître dans notre génération. Maintenant, il y a aussi une société appelée « Zyn », qui est en gros du tabac à chiquer sans tabac. Bref, je vais retourner râler contre le phénomène des paris sportifs.
J’ai délibérément évité Juul. Parce que c’était trop bien. À l’époque, je travaillais dans un restaurant et je suppliais les jeunes employés de ne pas commencer Juul. Il était évident que c’était extrêmement addictif, précisément parce que cela n’avait pas les contraintes de la cigarette : facile à utiliser discrètement en intérieur, goût pas répugnant, etc.
Des personnalités connues sont payées pour exposer le produit, et au bout du compte, des gens plus jeunes montent dans le train.
Les enfants veulent essayer de nouvelles choses, mais ces dernières années, les seules « nouveautés » que nous leur avons proposées sont la réintroduction des paris sportifs, la cigarette électronique, les gommes à la nicotine et de nouvelles variantes de sites de réseaux sociaux encore plus addictifs.
Juul est un exemple parfait du fait que notre système ne fonctionne fondamentalement pas au service des citoyens ni de l’intérêt général. Les dispositifs qui délivrent une substance aussi addictive auraient dû être interdits par défaut et soumis à autorisation ; en réalité, c’est l’inverse qui s’est produit.
L’argument selon lequel la cigarette électronique est plus sûre que le tabac peut se tenir, puisqu’on n’ingère pas de sous-produits de combustion comme le goudron et les composés carbonés.
Il est clair que la cigarette électronique a des effets négatifs, et qu’elle devrait être beaucoup plus strictement réglementée. Mais avoir neutralisé Juul pour laisser sa place à des dizaines de copies chinoises a été une énorme erreur.
Le problème ici, c’était la publicité. Les nuages de vapeur, les goûts chewing-gum et le ciblage des enfants ont amené des gens qui n’auraient normalement jamais commencé à fumer à se mettre à la cigarette électronique, parfois en inhalant des substances plus nocives que les anciens fumeurs.
À mon avis, ce n’était pas pour la santé des gens, c’était un geste politique.
Le documentaire Netflix est assez impressionnant. On y voit des gens qui, au départ, avaient l’idéal de rendre le tabagisme plus sûr, puis, avec le temps, concluent des arrangements pour l’argent et justifient des comportements de plus en plus sordides au motif qu’ils gagnent davantage.
En 2019, une liste de soutiens de façade de Juul a été rendue publique. Elle faisait partie d’une vaste divulgation de documents liée à une action en justice du procureur général de Caroline du Nord et à un accord à l’amiable.
On y trouvait David Abrams et Ray Niaura, ainsi que plusieurs professeurs et experts de santé. Parmi les soutiens de Juul figurait aussi un responsable de santé influent au Royaume-Uni.
Référence : https://tobaccowatch.seatca.org/index.php/2024/04/11/industr...
S’il n’y a aucune conséquence, je ne vois pas pourquoi on penserait que ce genre de choses va s’arrêter. Les entreprises paient depuis longtemps pour des avis d’experts, et elles continueront à le faire.
Je veux juste récupérer les pods mangue. Les interdictions par arôme semblent assez arbitraires. Personne n’interdit la vodka aromatisée aux fruits, si ?
Je ne comprends pas pourquoi un seul de ces produits déclenche autant de réactions.
Je n’ai pas trouvé de liquide qui corresponde exactement aux anciens pods mangue, mais j’en ai quelques-uns que j’aime bien et que j’alterne. La période où les pods tiers ont brièvement déferlé comme une explosion cambrienne, avant que la FDA ne pousse les « adolescents » vers les jetables, me manque. Cela dit, aujourd’hui, je suis déjà reconnaissant que Juul soit encore en activité. C’est un produit presque unique en son genre.
Ray Niaura est récemment passé dans PBS Newshour, et j’ai été surpris de voir un chercheur en santé publique sembler minimiser l’usage de la cigarette électronique et des sachets de nicotine chez les adolescents en le qualifiant de propre.
J’ai vapoté un produit marginal similaire à UNC pendant environ 9 mois, puis je suis passé pendant 3 mois à une version sans nicotine. Pourtant, j’ai l’impression d’être accro à quelque chose dans les cigarettes électroniques jetables, autre que la nicotine.
À partir du sixième mois, j’ai eu la gorge comme brûlée, et ça continue encore. J’ai aussi développé des tremblements ; des amis et des membres de ma famille m’ont dit que mon corps semblait trembler, alors je suis passé au sans nicotine, mais ça n’a rien changé.
J’ai aussi parfois des sensations de piqûres d’aiguilles dans les mains et les pieds. Je ne sais pas si cela interagit avec les médicaments que je prends, mais je pense que c’est dû à la cigarette électronique elle-même. Je vapote presque toute la journée, et je prends des pastilles contre la toux pour réduire la douleur à la gorge.
Ce n’est clairement pas bon pour la santé. Les pubs antitabac disent que c’est à cause du formaldéhyde, mais je pense que cela pourrait aussi venir d’autres substances encore inconnues.