- Les émissions mondiales de polluants atmosphériques locaux nocifs semblent globalement avoir dépassé leur pic, si l’on regarde non pas les gaz à effet de serre mais des polluants comme les NOx, le dioxyde de soufre, le monoxyde de carbone et le carbone noir
- Les dommages liés à la pollution de l’air sont facilement sous-estimés, et l’Organisation mondiale de la santé estime qu’environ 7 millions de personnes meurent prématurément chaque année à cause de la pollution de l’air
- Les données d’émissions de long terme de CEDS, prolongées jusqu’à fin 2022, montrent que les principaux polluants ont atteint leur pic à l’exception de l’ammoniac, tandis que le carbone organique et les NMVOCs ne permettent pas encore d’être totalement rassuré
- La baisse des émissions a été nette dans les pays riches comme les États-Unis et l’Europe, et la réduction des émissions en Chine au cours des dix dernières années a largement contribué au basculement des chiffres mondiaux
- Les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire de la tranche inférieure affichent toujours des émissions et des niveaux de pollution urbaine élevés, d’où la nécessité d’une trajectoire qui réduise les décès prématurés tout en assurant l’accès à l’énergie, la réduction de la pauvreté et le développement
Les émissions de pollution atmosphérique locale semblent globalement avoir dépassé leur pic
- Le monde a peut-être dépassé le « peak pollution » pour les émissions de polluants atmosphériques locaux nocifs
- Ici, il ne s’agit pas des gaz à effet de serre, mais des polluants qui provoquent des atteintes locales à la santé
- Cela inclut les oxydes d’azote (NOx), le dioxyde de soufre responsable des pluies acides, le monoxyde de carbone, le carbone noir, le carbone organique et les composés organiques volatils non méthaniques (NMVOCs)
- Les estimations des décès prématurés dus à la pollution de l’air couvrent différentes fourchettes, mais elles se comptent toutes en millions ; l’Organisation mondiale de la santé les estime à environ 7 millions
- Les décès prématurés ne désignent pas seulement des situations où des personnes d’une vingtaine d’années meurent de maladies respiratoires ou d’asthme
- Cela inclut souvent des personnes âgées qui auraient pu vivre plus longtemps en l’absence de pollution, mais qui meurent quelques mois ou quelques années plus tôt
- Dans les villes très polluées, l’espérance de vie perdue peut atteindre environ 5 ans
- Le Community Emissions Data System (CEDS) a prolongé ses données d’émissions de polluants atmosphériques sur le long terme jusqu’à fin 2022
- Ces données sont reprises dans l’outil d’exploration de la pollution de l’air d’Our World in Data, qui permet de voir les tendances par pays
- Les émissions des principaux polluants, à l’exception de l’ammoniac, semblent avoir atteint leur pic
- L’ammoniac provient presque entièrement de l’agriculture
- Le carbone organique et les NMVOCs ne sont pas encore dans une situation totalement sûre, mais ils pourraient ne pas retrouver leur précédent sommet
Une dynamique partagée entre zones en baisse et zones en hausse
- Les émissions ne diminuent pas partout en même temps
- Les pays riches, comme les États-Unis et une grande partie de l’Europe, ont fortement réduit leurs émissions
- Le grand tournant des chiffres mondiaux a été la transformation rapide de la Chine, dont les émissions ont fortement reculé au cours des dix dernières années
- Ce changement a apporté de grands bénéfices en matière de santé publique
- Les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire de la tranche inférieure continuent de voir leurs émissions augmenter, et les niveaux de pollution y sont aussi les plus élevés dans les villes
- La pollution de l’air est l’un des domaines où la courbe environnementale de Kuznets semble se vérifier de façon relativement précise et cohérente
- Lorsqu’un pays se développe, améliore l’accès à l’énergie et s’industrialise, la pollution de l’air augmente
- Une fois suffisamment riche, il peut imposer des normes et des limites de pollution sans compromettre le développement ni la sortie de la pauvreté énergétique, ce qui fait baisser les émissions
- L’objectif pour la suite est que les pays parcourent cette courbe plus vite et à des niveaux de pollution plus faibles que ceux qu’ont connus les États-Unis ou le Royaume-Uni
- Au cours des 50 dernières années, on a énormément appris sur les moyens de produire de l’énergie avec moins de pollution, sur les technologies efficaces et celles qui ne le sont pas, ainsi que sur la baisse des coûts de solutions qui étaient chères au départ
- Il ne s’agit pas pour les pays riches de demander aux pays pauvres de ne pas polluer
- L’essentiel du sujet concerne la pollution atmosphérique locale, dont les effets négatifs sont subis directement par les habitants du pays concerné
- L’enjeu est de permettre aux pays les plus pauvres d’améliorer l’accès à l’énergie, de réduire la pauvreté et de se développer, tout en limitant le nombre de personnes qui meurent prématurément à cause de la pollution de l’air
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Ce titre est assez trompeur. peak emission serait, à mon avis, une formulation bien plus exacte
Quand on dit « Peak pollution », on a l’impression que la quantité totale de pollution dans l’environnement va réellement diminuer à l’avenir, alors qu’en réalité elle continue d’augmenter, simplement à un rythme un peu plus lent. Il n’y a pas vraiment de quoi se réjouir pour l’instant
MethaneSAT, récemment lancé, remonte jusqu’à la source de gigantesques panaches d’émissions de méthane dus aux activités humaines. Le potentiel de réchauffement global du CH₄ sur 20 ans est d’environ 70
D’après les images satellite, les plus grandes fuites de méthane proviennent de Russie et des États-Unis (2022)
https://archive.ph/eYig4
https://www.iea.org/reports/global-methane-tracker-2022/over...
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Nord_Stream_pipeline_sabo... (2022, 400 000 t)
https://en.wikipedia.org/wiki/Aliso_Canyon_gas_leak (2015-2016, 100 000 t)
Encourageant
Pic de pollution confirmé, pic du charbon pas encore, pic du pétrole peut-être en 2019, mais les effets post-COVID restent visibles dans les chiffres.[1] Pic du nombre de naissances en 2013.[2]
[1] https://www.resilience.org/stories/2023-04-19/the-status-of-...
[2] https://www.thenewdaily.com.au/life/2022/11/12/the-stats-guy...
L’approvisionnement mondial en charbon pourrait avoir atteint un pic en 2023 puis décliner ensuite : https://news.ycombinator.com/item?id=38652273
Il faudra encore quelques années pour pouvoir l’affirmer avec certitude, mais en dehors de l’Inde et de la Chine, le charbon est en suspens ou en recul dans presque tous les pays du monde. La Chine est le plus grand producteur mondial de technologies et d’énergie renouvelables, et l’Inde construit l’un des plus grands parcs solaires au monde. Cela dit, il n’est dimensionné « que » pour 16 millions de foyers
Je pensais que ces grands pays continueraient à porter la croissance démographique pendant encore quelques décennies, mais si l’on tient aussi compte de l’évolution de l’espérance de vie, on semble presque sur une trajectoire de collision pour les prochaines décennies
Les arguments avancés par des personnes intelligentes comme Sabine Hossenfelder me font remettre en question les idées reçues sur la croissance démographique. Voir par exemple https://www.youtube.com/watch?v=VI1AaZ9OkH8
Rien qu’aux États-Unis, le taux de natalité de la population américaine dominante baisse, et il n’y a aucune raison qu’il s’inverse dans un avenir proche. Les immigrés ont une fécondité plus élevée, mais au bout d’une ou deux générations, elle tend à se rapprocher de celle de la population dominante. Donc, si l’on ne regarde que les États-Unis, cela renforce l’argument de l’article, et comme les autres pays semblent globalement similaires, l’affirmation à l’échelle de la planète paraît plausible
Mais aux États-Unis, il existe aussi de petites minorités religieuses ultraconservatrices, comme les Amish ou les juifs ultra-orthodoxes, qui ont une forte fécondité et dont 80 à 90 % des enfants restent dans le groupe à l’âge adulte. Aujourd’hui, elles ne représentent qu’une très petite part de la population, mais avec la puissance de la croissance exponentielle, elles pourraient devenir majoritaires dans la population américaine d’ici deux ou trois siècles, ce qui pourrait entraîner un baby-boom national. Si elles se répandent dans le monde, un baby-boom mondial serait également possible
Ce n’est évidemment pas un avenir garanti. Elles pourraient cesser de croître après avoir atteint une certaine taille, et il est physiquement impossible de maintenir indéfiniment une croissance exponentielle. Il reste tout de même possible que 2013 ne soit pas le vrai pic du nombre de naissances, et que celui-ci survienne en 2213 ou 2313. Si nous avons des descendants, ils le sauront
Étant donné que les gaz à effet de serre ont été exclus de l’article, le titre est assez optimiste
https://climateanalytics.org/comment/will-2024-be-the-year-e...
La baisse de la pollution est une bonne chose, en particulier la réduction du dioxyde de soufre dans les carburants marins et des PM2.5 issues des émissions du charbon. Mais d’après des articles récents, l’effet secondaire pourrait être un réchauffement de l’ordre de quelques degrés Celsius. « Global Warming in the Pipeline » de Hansen est un texte qui remet sérieusement les idées en place
Beaucoup de gens regretteront d’avoir été tellement absorbés par les problèmes du monde qu’ils auront manqué l’occasion de construire leur propre vie. https://www.youtube.com/watch?v=gxYt--CFXK0
« Avec le recul, ceux de mes camarades de Berklee qui ont réussi étaient des gens intensément concentrés, déterminés et difficiles à distraire. »
« Pendant que vous serez ici, le président changera, le monde changera, et les médias essaieront de vous convaincre que tout cela est extrêmement important. »
« Mais ce n’est pas le cas. À ce moment de votre vie, rien de tout cela n’a d’importance pour vous. »
https://sive.rs/berklee
Il ne faut pas oublier non plus que c’était un point d’entrée dans l’ère des taux zéro, et que les États-Unis de 1920 à 2020 occupaient une position presque sans précédent en matière d’hégémonie mondiale, d’accès aux ressources matérielles et de connaissances scientifiques. Un simple coup d’œil à la situation mondiale suffit à voir que ces conditions ne dureront pas éternellement, et probablement pas même pendant les 50 prochaines années
Quelqu’un de prudent devrait se demander : « Faut-il vraiment couper les infos et consacrer toute son existence à créer une startup ? Ou faut-il préparer des plans B à Z au cas où l’Empire romain s’effondrerait ? » On ne peut pas tout réparer seul, et beaucoup de gens gâchent leur vie en essayant, mais cela semble moins idiot que de prendre un discours de remise de diplômes à UC Berkeley en 2008 comme un conseil de vie sérieux
Mais la phrase ci-dessus se lit comme « ne vous souciez pas de la planète sur laquelle nous vivons, faites ce que vous voulez », ce qui n’est ni un bon conseil ni une attitude durable. Ça laisse fortement une impression à la Ayn Rand
La bonne nouvelle, c’est qu’on a levé le pied de l’accélérateur. La mauvaise, c’est que la voiture roule à 100 miles à l’heure et qu’il y a une falaise à 10 pieds devant nous
Lever simplement le pied de l’accélérateur ne suffit à rien. Même appuyer fort sur le frein pourrait ne pas être efficace. L’inertie reste l’inertie
Si l’humanité n’arrive pas à résoudre ce problème élémentaire de compréhension des maths et des sciences, c’est fini
Pour l’instant, nous sommes juste suspendus dans les airs comme Wile E. Coyote
En vivant près d’Oxford Street, le pic des oxydes d’azote a personnellement fait une vraie différence
Il y a dix ans, c’était l’un des endroits au monde où la concentration de NO2 était la plus élevée, et j’envisageais de déménager tant ça me piquait les yeux. Aujourd’hui, c’est bien mieux, principalement parce que la motorisation des véhicules est devenue moins polluante
D’un côté, c’est positif ; de l’autre, c’est absurde qu’il ait fallu autant de temps pour en arriver là
La pollution a élevé le niveau de vie de tous les habitants de la planète à un niveau inimaginable il y a 100 ans. C’est facile de vivre à Seattle ou à New York et de dire qu’il faut arrêter de brûler du pétrole et du charbon, mais il y a eu des compromis acceptables. Si l’on vit dans un pays en développement sans climatisation, ces compromis peuvent encore valoir le coup
Les polluants éternels, les accidents industriels, la radioactivité et les microplastiques resteront encore avec nous pendant un moment
Édit : comment ai-je pu oublier les débris spatiaux ? Ça a toujours été mon préféré
Nous n’avons peut-être pas encore connu la guerre qui mettra fin à toutes les guerres
Chaque fois que je pense à la protection de l’environnement, je pense aussi à la nécessité d’empêcher la catastrophe qu’est la guerre