Le monde a probablement dépassé le pire de la pollution
- Chaque année, des millions de personnes meurent prématurément à cause de la pollution atmosphérique locale, mais ce chiffre pourrait être considérablement réduit
- Les émissions de polluants atmosphériques locaux nocifs pour la santé (oxydes d’azote, dioxyde de soufre, monoxyde de carbone, carbone noir, carbone organique, composés organiques volatils non méthaniques, etc.) semblent toutes avoir dépassé leur pic, à l’exception de l’ammoniac
- L’ammoniac provient presque entièrement de l’agriculture
- Le carbone organique et les COVNM ne sont pas encore totalement en baisse, mais ils pourraient ne plus jamais retrouver leurs précédents sommets
- Dans les pays riches comme les États-Unis et l’Europe, les émissions ont fortement chuté, et le virage rapide de la Chine a constitué un point d’inflexion majeur dans les chiffres mondiaux
- Les émissions de la Chine ont fortement diminué au cours de la dernière décennie, avec d’importants bénéfices pour la santé publique
- Dans les pays à faible revenu et à revenu intermédiaire inférieur, les émissions continuent d’augmenter, et les niveaux de pollution sont les plus élevés dans les villes
- C’est l’un des rares domaines où la « courbe environnementale de Kuznets » raconte une histoire assez précise et cohérente
- À mesure qu’un pays se développe, accède à l’énergie et s’industrialise, la pollution de l’air augmente, puis elle diminue une fois que le pays devient suffisamment riche pour imposer des normes et des limites de pollution sans compromettre la sortie de la pauvreté énergétique
- L’objectif est désormais de voir si les pays peuvent parcourir cette courbe bien plus vite que les États-Unis ou le Royaume-Uni, et avec des niveaux de pollution beaucoup plus faibles
- Cela semble possible, car au cours des 50 dernières années, nous avons énormément appris sur les moyens de produire de l’énergie avec moins de pollution, sur les technologies efficaces ou non, et sur la baisse des coûts de solutions qui étaient autrefois onéreuses
- Il ne s’agit pas pour les pays riches de dire aux pays pauvres de ne pas polluer. On parle ici avant tout de pollution atmosphérique locale
- Ce sont les populations nationales qui subissent les effets négatifs de cette pollution
- La vraie question est de savoir comment faire en sorte que, dans le processus d’accès à l’énergie, de réduction de la pauvreté et de développement des pays les plus pauvres, le nombre de décès prématurés liés à la pollution atmosphérique reste limité
L’avis de GN⁺
- Il est regrettable que l’augmentation de la pollution atmosphérique liée au développement économique semble inévitable dans les pays en développement, mais il faut en même temps chercher des moyens de la surmonter plus rapidement grâce à l’expérience et aux technologies des pays avancés.
- Le fait que la Chine, où la pollution atmosphérique est la plus grave, ait enregistré une baisse rapide au cours des dix dernières années est encourageant. Il est nécessaire d’analyser soigneusement son cas afin d’identifier des politiques et des technologies applicables aux pays en développement.
- Contrairement au changement climatique, les effets de la pollution atmosphérique se manifestent directement dans les zones d’émission, ce qui donne aux gouvernements des pays en développement une forte incitation à agir pour la santé de leur propre population. Les pays développés devraient concentrer leurs efforts sur le soutien à cette transition.
- Cela dit, les émissions d’ammoniac issues de l’agriculture ne diminuent toujours pas, ce qui rend urgente la mise en place de mesures spécifiques. On peut notamment réfléchir à des mécanismes d’incitation favorisant une transformation des modes de production dans l’agriculture et l’élevage.
1 commentaires
Commentaires Hacker News
Résumé :