- Décision de rétracter un article de recherche sur Alzheimer publié dans Nature en 2006
- La neuroscientifique de l’Université du Minnesota (UMN), Karen Ashe, a reconnu que l’article contenait des images manipulées.
- L’article a été cité environ 2 500 fois et, s’il est rétracté, il deviendra l’article rétracté le plus cité.
- Ashe avait d’abord affirmé que les problèmes de l’article pouvaient être réglés par une correction, avant d’indiquer ensuite que tous les auteurs avaient accepté la rétractation.
- Le premier auteur, Sylvain Lesné, n’accepte pas la rétractation.
- L’article soutenait que la protéine bêta-amyloïde Aβ*56 pouvait provoquer la maladie d’Alzheimer.
- Il suggérait que cette protéine pourrait devenir une nouvelle cible thérapeutique liée à Alzheimer.
- Une enquête de Science a révélé des preuves de manipulation de données dans plusieurs articles cosignés par Lesné et Ashe.
- Des scientifiques de premier plan remettent en question l’existence même de la protéine Aβ*56 ainsi que les méthodes utilisées pour la détecter.
- L’UMN mène actuellement une enquête sur les recherches de Lesné et a conclu, pour certaines images, à l’absence de faute scientifique.
- Elle ne s’est toutefois pas exprimée sur d’autres images suspectes.
- Réaction de la communauté scientifique
- La mesure est considérée comme une étape importante pour préserver l’intégrité scientifique.
- D’autres revues attendent également les résultats de l’enquête de l’UMN.
L’avis de GN⁺
- L’importance de l’intégrité scientifique : la manipulation des données de recherche peut gravement nuire à la crédibilité scientifique. Elle compromet la reproductibilité et la fiabilité des résultats.
- Nécessité d’une enquête indépendante : les investigations sur les fraudes scientifiques devraient être menées par des organismes indépendants. Une enquête interne à une université peut présenter des conflits d’intérêts.
- L’orientation de la recherche sur Alzheimer : les doutes soulevés autour de la protéine Aβ*56 pourraient rendre nécessaire une nouvelle direction pour la recherche sur Alzheimer. Un réexamen des hypothèses existantes s’impose.
- L’impact des rétractations : les travaux de suivi fondés sur un article rétracté peuvent eux aussi être affectés. Cela peut entraîner de grands changements dans le financement et l’orientation de la recherche.
Aucun commentaire pour le moment.