iOS 18 durcit les règles pour les apps qui demandent l’accès à l’ensemble du carnet d’adresses

• Apple renforce dans iOS 18 la réglementation visant les apps sociales qui demandent l’accès aux contacts des utilisateurs
• Introduction d’une nouvelle fenêtre d’autorisation en deux étapes. Le premier écran demande s’il faut autoriser l’accès aux contacts, et le second permet de choisir quels contacts partager
• Jusqu’ici, lorsqu’un utilisateur autorisait une app à accéder à ses contacts, l’app pouvait continuer à y accéder chaque fois que de nouveaux contacts étaient ajoutés. Pour limiter cela, Apple introduit cette fenêtre d’autorisation en deux étapes.
• Les utilisateurs peuvent désormais partager uniquement certains contacts via les options « Autoriser l’accès complet » ou « Choisir des contacts ».
• Les développeurs n’ont pas besoin d’implémenter une API distincte pour cette fonction. Lorsqu’une app demande l’accès aux contacts, le nouvel écran apparaît automatiquement.
• Exemples concernés
  • L’app de partage de photos Lapse est montée dans le haut du classement de l’App Store en adoptant un mécanisme qui pousse les utilisateurs à inviter leurs amis pour s’inscrire
  • Des apps comme Poparazzi et Clubhouse exigeaient un accès complet au carnet d’adresses, une forme de growth hacking qui aidait à étendre rapidement leur réseau
• La société de sécurité Mysk a indiqué que ce changement serait une « mauvaise nouvelle » pour les apps de collecte de données comme LinkedIn.
  • Dans le cas de Snapchat, l’app continue de demander l’autorisation d’accéder aux contacts, mais il suffit d’autoriser l’accès puis de définir le nombre de contacts à 0

L’avis de GN⁺

• Protection de la vie privée des utilisateurs : ce changement constitue une mesure positive qui renforce la protection de la vie privée et permet aux utilisateurs de mieux contrôler leurs données.
• Nécessité de faire évoluer les stratégies de croissance des apps : les apps qui s’appuyaient sur l’accès aux contacts pour croître devront chercher de nouvelles façons d’acquérir des utilisateurs.
• Réduction de la charge pour les développeurs : les développeurs n’ont pas besoin d’implémenter une API distincte, ce qui allège leur charge de travail.
• Amélioration de l’expérience utilisateur : les utilisateurs pourront réduire le partage de données inutiles lors de l’utilisation d’une app, ce qui devrait améliorer l’expérience globale.
• Possibilité de voir émerger des apps concurrentes : pendant que les apps utilisant les anciennes stratégies de croissance chercheront de nouvelles approches, des concurrentes mettant l’accent sur la protection de la vie privée pourraient apparaître.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• J’apprécie le durcissement des règles sur la publicité et les autorisations de notifications. J’aimerais améliorer la situation où l’on rate des notifications importantes à cause des pubs.
• Je déteste les applications qui exigent l’accès aux contacts. J’utilise une base de données séparée pour protéger mes informations personnelles.
• Les principaux réseaux sociaux connaissent déjà les informations du carnet d’adresses, donc je pense que cette mesure arrive bien trop tard.
• Les seules informations de contact peuvent suffire à identifier une personne, donc j’y vois une grande avancée pour la confidentialité des données.
• J’aimerais pouvoir bloquer l’accès réseau de certaines applications.
• Cela évoque la possibilité qu’Apple introduise un « proxy d’identité ». J’imagine un système empêchant les applications d’accéder aux vrais contacts, sauf autorisation explicite de l’utilisateur.
• J’aime l’écosystème fermé d’Apple. Cela oblige au respect des règles de l’App Store et permet de mieux protéger les utilisateurs.
• Je suis surpris que la fonction de partage limité des photos ait été introduite plus tôt.