Lancement des ordinateurs portables Framework au Danemark, en Finlande et en Suède

 (community.frame.work)
1 points par GN⁺ 2024-06-30 | 2 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Framework étend sa zone de vente au Danemark, à la Finlande et à la Suède, ce qui permet désormais d’acheter ses ordinateurs portables et les modules Marketplace dans ces pays
  • Les produits disponibles à l’achat immédiat sont le Framework Laptop 13 et le Framework Laptop 16, tandis que les nouvelles configurations du Framework Laptop 13 font l’objet de précommandes séparées
  • Le Framework Laptop 13 équipé de processeurs Intel Core Ultra Series 1 est proposé en précommande dans le cadre de cette expansion géographique
  • Les nouveaux claviers Danish et Swedish/Finnish peuvent être sélectionnés lors de la commande d’un Framework Laptop 13, ou achetés séparément comme pièces détachées
  • Les mêmes claviers pour le Framework Laptop 16 seront disponibles fin juillet de cette année ; les utilisateurs intéressés doivent donc demander une alerte de disponibilité sur la page produit

Extension de la zone de vente à trois pays nordiques

Options de claviers régionaux

  • Des claviers Danish et Swedish/Finnish sont ajoutés avec ce lancement
  • Pour le Framework Laptop 13, il est possible de sélectionner ces claviers lors de la commande de l’ordinateur portable, ou de les commander séparément sous forme de Keyboard ou d’Input Cover Kit
  • Les claviers Danish et Swedish/Finnish pour le Framework Laptop 16 devraient être disponibles fin juillet de cette année
  • En demandant une alerte par e-mail sur la page produit, il est possible d’être prévenu lors du réassort

À lire aussi

2 commentaires

 
tpdns90321 2024-07-01

S'il vous plaît, lancez enfin une sortie officielle en Corée. Dès que j'aurai retrouvé un emploi, j'en achèterai un, c'est certain.
 
GN⁺ 2024-06-30
Avis de Hacker News

  • Enfin un vrai clavier danois. Le Danemark, la Suède et la Norvège ont longtemps été pénalisés par une disposition de clavier nordique bâclée : pour les personnes qui ne connaissent pas le clavier par cœur, les marquages devraient aider, mais la disposition nordique affiche simultanément, sur certaines touches, les marquages de trois keymaps différentes, ce qui rend difficile de savoir quel caractère correspond à quelle langue.
    Apple propose aussi un vrai clavier danois, et j’en ai vu sur certains ThinkPad récents. Au quotidien, j’utilise un clavier US Intl, mais quand je tombe sur un clavier danois, je galère toujours à trouver la touche |.

    • Le clavier nordique était une erreur et devrait être refait. Il n’est bon ni pour écrire ni pour coder ; je suis passé à US International il y a quelques années et je ne compte pas revenir en arrière.
    • Après l’avoir utilisé une seule fois, on sait quelle couleur correspond à sa langue, donc ce n’est pas un gros problème. Et ce n’est nécessaire que pour distinguer le danois du norvégien.
      Pour avoir dû utiliser souvent les deux langues, c’était assez pratique de les avoir toutes les deux sur la même disposition. Sous Linux, on peut taper æø avec AltGr au lieu de äö, donc c’est moins important, mais sous Windows il fallait changer de disposition pour ça. Au minimum, ç’aurait été bien qu’ils vendent la disposition nordique comme option séparée.
    • Pour l’islandais, c’est encore pire. Keychron a un temps affiché le drapeau islandais sur sa page de claviers nordiques, mais cette disposition n’avait pas les caractères propres à l’islandais Ð/Þ, et la position de Ö était fausse.
      Quand j’ai demandé qu’ils ajoutent ces caractères, ils ont simplement retiré le drapeau. Chez Framework, j’ai choisi une disposition ISO vierge.
    • Puisqu’on parle de clavier, je ne comprends pas pourquoi ils n’ajoutent pas de touches Page Up/Page Down dédiées. Les deux emplacements vides juste au-dessus des flèches gauche/droite conviendraient parfaitement et, comme on le voit sur les photos, ils sont en pratique gaspillés.
      Comme j’utilise ces touches en permanence, c’est l’une des raisons pour lesquelles je reste accroché à mes vieux ThinkPad.
    • À lire les commentaires ici et là, la disposition « Nordic » consiste donc à superposer quatre langues sur un même clavier et à demander à l’utilisateur d’ignorer les parties qui ne le concernent pas ? Ça semble être une approche absurde.

  • L’un des meilleurs investissements que j’aie faits au début de ma carrière a été d’apprendre la frappe au clavier sans regarder. Il n’est pas trop tard pour s’y mettre, et ne plus avoir à se soucier de ce qui est imprimé sur les touches n’est qu’un petit bonus.

    • Ce n’est qu’en lisant ce commentaire que j’ai compris pourquoi les gens parlaient de disposition de clavier. Pour moi, physiquement, je pensais que ça se résumait à ANSI ou ISO.
      Avoir une touche Maj gauche longue est important, car cela permet de taper facilement des combinaisons comme Shift+4. Je code en PHP, donc j’utilise beaucoup $, et quand j’étais stagiaire, une mauvaise disposition me faisait littéralement mal aux mains. Mais en dehors des touches physiques, je n’avais pas imaginé que des gens qui aiment des laptops pour hackers comme ceux de Framework puissent se soucier de ce qui est imprimé sur les touches.
    • Le problème ne se limite pas à ce qui est imprimé sur les touches. Je tape sans regarder, mais le clavier américain a une forme de touches différente.
      Par exemple, la touche Maj gauche est plus longue et mène directement à Z, alors que nous avons une touche supplémentaire entre les deux. Après jkl, nous avons aussi trois touches et une touche Entrée fine et haute, tandis que la disposition américaine en a deux et une touche Entrée basse.
    • https://monkeytype.com/ est mon site de référence pour m’entraîner à taper. Il m’a énormément aidé quand je me suis adapté pour la première fois à un chouette clavier orthogonal scindé.
    • J’ai utilisé des laptops avec plusieurs dispositions matérielles et je ne m’en soucie pas vraiment. Sur Mac, je préfère toutefois la disposition nordique, avec une touche Entrée plus haute que large. Mais l’adaptation reste mineure.

  • La disposition de clavier suédoise convient aussi très bien au norvégien si Ö est simplement mappé sur Ø et Ä sur Æ. C’est pareil pour le danois, sauf que, bizarrement, là-bas Æ doit être mappé sur Ø et Ø sur Æ, le reste étant identique.
    C’est pourquoi la plupart des claviers vendus en Scandinavie impriment ØÖÆ sur une touche et ÆÄØ sur une autre, et le bon caractère apparaît selon le réglage de clavier du système d’exploitation. Puisqu’ils ont déjà créé cette disposition, je me demande pourquoi ils ne la lancent pas aussi en Norvège. C’est probablement plus compliqué parce que le pays n’est pas dans l’UE.

    • Personnellement, j’utilise une disposition US et je saisis æøå avec AltGr. Je trouve la disposition norvégienne assez pénible avec les langages de style C et les shells Unix.
      La disposition US me paraît plus naturelle, et c’est logique quand on pense que la disposition US moderne ressemble beaucoup à celle des télétypes utilisés aux Bell Labs dans les années 1970. Il m’a fallu un peu de temps pour m’y habituer, mais au bout d’un mois environ j’étais aussi rapide qu’avec mon ancienne disposition norvégienne.
    • La raison pour laquelle je n’ai pas acheté de laptop Framework lors de ma mise à niveau l’an dernier était l’absence de clavier. Même un clavier nordique ne serait pas idéal, mais ce serait mieux que rien. En tant qu’immigré, je ne suis jamais certain du caractère qui sortira quand j’appuie sur cette touche.
      La Norvège est hors UE et a ses propres exigences en matière de taxes, de douanes et de droits des consommateurs ; pour une entreprise, officialiser le support d’un marché aussi petit semble donc représenter une lourde charge.
    • Les claviers norvégien et danois ont des positions différentes pour les touches | et \.
    • La garantie obligatoire de 5 ans peut aussi être un frein.
    • Il se peut aussi qu’il soit coûteux ou contraignant de devoir traduire le manuel en norvégien.

  • Je me demande à quel point ces machines sont réellement bonnes. Leur prix est assez élevé, 1 600 à 2 000 dollars, à peu près au niveau des portables Mac ; à ce tarif, on s’attend donc à une qualité du niveau d’un Mac.

    • On n’obtient pas la finition, l’intégration ni l’autonomie d’un Mac. En revanche, pour ce prix, on a beaucoup de mémoire et de stockage, un portable robuste et rapide, et surtout un produit réparable.
      Pour quelqu’un qui veut un Mac, il n’existe par définition pas d’alternative au Mac. Si le Mac ne vous attire pas particulièrement, le Framework est une bonne machine. Après avoir utilisé des Dell pendant longtemps, je suis passé à un Framework et, jusqu’ici, j’en suis très content. Le clavier est confortable, le pavé tactile est bon pour quelque chose qui n’est pas un Mac, l’écran mat est agréable pour travailler et j’aime aussi son format.
      Côté performances, la configuration ne m’a jamais déçu, le système de cartes d’extension est excellent, et la proposition de valeur autour de la réparabilité est difficile à comparer. En le montant moi-même, on voit qu’ils ont vraiment soigné les détails.
      Le double démarrage Windows et Linux est rapide et simple, et la prise en charge de la veille, du Wi‑Fi, du lecteur d’empreintes, de la webcam, etc. est impeccable. Les interrupteurs physiques pour couper le micro et la caméra sont aussi un plus.
      Les inconvénients sont que l’autonomie est médiocre, que le ventilateur se fait entendre plus souvent que je ne le voudrais, et que l’ensemble n’est pas aussi raffiné que d’autres portables. Au bout d’environ une semaine, je ne pensais plus vraiment à la machine : je la laisse branchée à un dongle USB qui fournit l’alimentation, l’Ethernet et l’extension vers un écran externe, et je travaille simplement. Je l’ai utilisée deux fois à l’extérieur, mais il n’y a rien de particulier à signaler. Elle fonctionne, tout simplement, et permet de faire son travail. C’est probablement ce que beaucoup de gens recherchent.
    • Je ne suis pas sûr que la qualité soit « du niveau d’un Mac ». Comme pour les Mac, j’ai entendu des avis mitigés. En revanche, la réparabilité et la possibilité de mise à niveau sont largement meilleures.
      On peut donc acheter la version avec 8 Go de RAM et l’upgrader plus tard si besoin. Pas besoin de payer 500 euros de plus pour éviter de se retrouver avec une machine inutile dans un ou deux ans.
    • J’ai acheté le nouveau Framework 13 en configuration Ryzen. J’ai oublié la puce exacte, mais je crois que c’était le modèle 6 cœurs, avec 16 Go de RAM à 5600 MT/s, un SSD WD Black de 1 To, sans système d’exploitation, ainsi que deux cartes d’extension USB-A, deux USB-C et une HDMI.
      J’ai payé environ 1 300 euros hors taxes, et je trouve que la qualité de fabrication est comparable à celle de mon ancien MacBook 13. L’écran mat est aussi très agréable, même si l’amplitude de réglage de la luminosité n’est pas aussi large que sur un MacBook. Le ventilateur tourne très rarement, le clavier est bien plus confortable que le clavier butterfly de première génération, et dans le BIOS on peut limiter la charge de la batterie, par exemple à 60 %. J’en suis vraiment satisfait.
    • Je cherchais un bon portable Linux, mais après avoir vu le modèle 13 pouces en personne, j’ai été moins convaincu.
      Sous Linux, l’autonomie n’est pas bonne, l’écran n’est pas extraordinaire, et le pavé tactile est correct sans être excellent. La disposition des touches fléchées est absurde. Je ne comprends pas qu’on commercialise un portable pour passionnés tout en y mettant de telles touches fléchées. À ce prix, on est en droit d’attendre les meilleurs composants de sa catégorie.
      Le point décisif, pour moi, a été de voir concrètement le concept de ports modulaires. Sur le papier, cela paraît bien, mais dans la pratique, c’est le genre d’idée qui ne fonctionne pas vraiment. Cela gaspille de l’espace qui pourrait servir à une batterie plus grande, tout en limitant le nombre de ports que l’on peut utiliser en même temps. Ce n’est pas un portable Linux, mais à titre de comparaison, le MacBook Pro a beaucoup plus de ports, tous utilisables simultanément.
      Cela s’améliorera sûrement, mais le concept actuel de Framework me semble encore insuffisamment abouti. En garantissant l’évolutivité, ils risquent aussi de rester plus longtemps liés à des idées inachevées que d’autres fabricants auraient rapidement abandonnées. Ce qu’ils essaient de faire est formidable, et j’espère qu’ils résoudront ces problèmes, mais pour l’instant ce n’est pas fait pour moi.
    • Après deux MacBook Pro avec Touch Bar et un passage récent au M2, je trouve que le critère « du niveau d’un Mac » est aujourd’hui assez flou. Apple a aussi vendu pendant plusieurs années des machines de piètre qualité à des prix absurdes.
      Un ami utilise un Framework, donc j’ai pas mal eu l’occasion de le manipuler. En combinant son avis et mon expérience, je dirais que ce n’est pas aussi bon que les nouveaux modèles série M, et un peu en dessous des MacBook d’avant 2018, mais assez proche. En tout cas, je trouve que la qualité de fabrication est nettement meilleure que celle des machines qu’Apple produisait pendant les quelques années intermédiaires.

  • Je ne vois pas pourquoi ce serait un problème de garder en stock tous les types de claviers, comme ceux destinés aux pays nordiques. La disposition est la même, seules les lettres changent ; il suffirait donc, me semble-t-il, de stocker des claviers vierges dans les dispositions courantes et de les passer dans un gabarit de gravure laser lors d’une commande personnalisée.
    Un peu comme la manière dont les protections d’écran sont découpées en magasin aujourd’hui.

    • Selon la disposition, la taille de certaines touches, par exemple Return, peut être différente.

  • On peut dire que Framework était déjà disponible à l’achat dès le moment où la vente a commencé dans le premier pays de l’UE. Les citoyens de l’UE ont le droit[1] d’acheter des produits dans n’importe quel pays de l’UE, et le blocage géographique est généralement interdit.
    La différence maintenant, c’est qu’ils livrent directement dans ces pays, donc il n’est plus nécessaire de se rendre dans un autre pays de l’UE.
    [1] : https://www.eccnet.eu/consumer-rights/what-are-my-consumer-r...

    • Avec cette logique, on pouvait déjà l’acheter avant, puisqu’il suffisait de prendre l’avion pour les États-Unis. De mon point de vue, la difficulté d’acheter un portable en Finlande est presque la même que de l’acheter aux États-Unis. On paie moins de droits de douane, mais on se retrouve avec des services de réexpédition plus douteux et une langue qu’on ne comprend pas.
      La moitié d’amazon.de ne livre pas dans mon pays de l’UE, et c’est pareil pour la moitié d’amazon.it. Même pour des articles vendus directement par Amazon, il arrive qu’un site expédie et que l’autre ne le fasse pas ; certains produits, comme les batteries lithium-polymère, sont carrément introuvables, alors que certaines entreprises arrivent pourtant à les expédier.
      L’UE est loin d’être un « marché unique ». En tout cas, absolument pas au sens où acheter quelque chose dans un autre pays de l’UE offrirait la même expérience que l’acheter dans son propre pays. Même de grands distributeurs comme Amazon connaissent l’adresse de livraison, affichent une pop-up indiquant que cette adresse est définie, montrent les produits dans les résultats de recherche, puis n’indiquent qu’au moment où l’on clique sur l’article qu’il ne peut pas être livré à cette adresse.
    • Cela revient un peu à dire que n’importe quel produit est achetable partout dans le monde, pour peu qu’on soit prêt à se déplacer ou à organiser sa réception.
    • Le point le plus important, c’est de pouvoir choisir une disposition de clavier nordique. Nous utilisons une disposition ISO, avec un nombre de touches ainsi que des formes et des tailles différentes.
      « Avec ce lancement, nous ajoutons des claviers danois et suédois/finlandais pour les commandes de Framework Laptop 13 et de Keyboard ou Input Cover Kit seuls. » Mon plus gros problème avec les claviers ANSI QWERTY standard, c’est que la forme de la touche Entrée est différente, ce qui me fait constamment appuyer au mauvais endroit.

  • Le domaine est frame.work, mais le nom de la marque ne contient pas de point : c’est simplement Framework

  • J’attends toujours un clavier ukrainien
    Je ne sais pas à quel point il serait difficile de récupérer toutes les dispositions de clavier depuis des endroits comme GNOME et d’appliquer les caractères Unicode correspondants lors du processus de gravure

    • On peut aussi acheter un clavier vierge et y coller soi-même des autocollants
      J’envisage aussi de le laisser vierge, ça a l’air beaucoup plus cool
    • Ironiquement, Apple propose ce type de clavier. Pas un « en fait, c’est du russe », mais bien de l’ukrainien
      Cela dit, c’est pour le Magic Keyboard, pas pour un ordinateur portable
    • Puisqu’on parle de gravure, si l’on a accès à une découpeuse laser CO₂ de 150 W, serait-il possible de graver un clavier vierge ?

  • Je ne trouve pas d’option de clavier finnois pour le Framework 13, et celle pour le 16 semble avoir été immédiatement en rupture de stock
    C’est tout de même une bonne nouvelle. La disposition du clavier était la principale raison qui m’empêchait d’acheter un Framework. En fait, pas plus tard qu’hier, je regardais les Slimbook, qui proposent davantage de dispositions de clavier

  • Je me demande à quel point ces produits sont réellement modulaires
    Par exemple, je me demande si l’écran peut être remplacé, et si des tiers peuvent créer de nouveaux modules d’écran. J’aimerais aussi savoir si des tiers peuvent fabriquer n’importe quel module, ou s’il existe des obstacles comme des licences ou des brevets

    • L’écran peut être remplacé. Il est conçu pour que l’utilisateur final puisse le faire lui-même : https://guides.frame.work/c/Framework_Laptop
      Des tiers peuvent aussi créer de nouveaux modules d’écran, ainsi que d’autres modules. Il n’existe pas d’obstacle lié à des licences ou à des brevets qui empêche les modules tiers