- Les gouvernements australien, allemand, britannique et américain portent atteinte à votre vie privée
- L’argument « je m’en fiche, je n’ai rien à cacher » est erroné
- La vie privée est un droit qui soutient la liberté d’expression, d’association et de réunion
- Edward Snowden : « Dire qu’on n’a pas besoin de vie privée parce qu’on n’a rien à cacher, c’est comme dire qu’on n’a pas besoin de liberté d’expression parce qu’on n’a rien à dire »
Vie privée et liberté
- La perte de la vie privée mène à la perte de la liberté
- La surveillance de l’usage d’Internet menace la liberté d’expression
- La surveillance des communications en ligne menace la liberté d’association
- Le suivi de localisation menace la liberté de réunion
- Ces libertés sont déjà bafouées et la situation ne fera qu’empirer avec le temps
L’agrégation des informations
- Même des informations qui n’ont pas besoin d’être cachées peuvent, une fois agrégées, former un profil important
- Exemple de conservation des données en Australie : la localisation, les contacts et les informations sur l’usage d’Internet sont collectés en continu
- Les progrès de l’IA et de l’analyse des big data peuvent révéler les convictions politiques et religieuses, les désirs ou les sympathies d’une personne
- Avec suffisamment de données et de temps, il devient même possible de prédire les comportements
Effet dissuasif individuel
- Lorsqu’on comprend l’ampleur de la surveillance de masse, on finit par modifier son comportement
- On évite de contacter ou de rencontrer certaines personnes
- On évite de participer à des rassemblements dans certains lieux
- On évite d’écrire sur certains sujets ou de visiter certains sites web
Effet dissuasif social
- L’accumulation de ces freins individuels produit un effet dissuasif sur des activités essentielles à la démocratie
- Pour qu’une société progresse, les militants, les journalistes et les opposants politiques doivent pouvoir agir librement
- L’autocensure est déjà en cours
- Edward Snowden : « Les personnes qui souffrent le plus de la surveillance injustifiée ne sont pas les privilégiés, mais les plus vulnérables »
Mauvais usages et abus
- Les systèmes de surveillance de masse élargissent l’ampleur des atteintes aux droits humains
- Exemple de l’Allemagne de l’Est : espions et informateurs surveillaient et harcelaient les citoyens
- Les systèmes de surveillance actuels comportent des risques encore plus grands
- Ces systèmes peuvent être détournés par de futurs gouvernements, des services de renseignement étrangers ou des hackers
Érosion progressive
- Chaque système de surveillance érode la vie privée et menace la liberté
- Les avancées technologiques peuvent profiter à la société, mais aussi servir d’outils de surveillance
- Daniel J. Solove : « La vie privée ne se perd pas d’un seul coup, elle s’érode progressivement »
Quelle est la prochaine étape ?
- L’Australie, la Nouvelle-Zélande, le Canada et les États-Unis, entre autres, vont dans la mauvaise direction
- Le TPP constitue une menace majeure pour la vie privée et d’autres droits
- Appel à l’action : rejoindre Hack for Privacy pour lutter contre la surveillance de masse
- Diffuser une culture de la vie privée : mieux faire comprendre cet enjeu et combattre les lois nuisibles
- Se protéger : protéger ses données contre la surveillance de masse
Résumé de GN⁺
- Cet article avertit que les atteintes à la vie privée peuvent conduire à la perte de la liberté
- Il explique l’effet dissuasif de la surveillance de masse sur les individus et sur la société
- Il souligne le risque que les avancées technologiques érodent la vie privée
- Il met en garde contre l’impact d’accords comme le TPP sur la vie privée
- Parmi les projets liés figure le guide Surveillance Self-Defense de l’EFF
1 commentaires
Avis Hacker News