- Le sénateur américain Ron Wyden avertit que si l’interprétation secrète par la NSA de la section 702 du FISA était rendue publique, les citoyens en seraient « choqués »
- Il a demandé à plusieurs administrations la déclassification de cette interprétation, mais toutes ont refusé, affirmant qu’elle affecte directement les droits à la vie privée des Américains
- Wyden a déjà eu raison par le passé en anticipant l’interprétation secrète du PATRIOT Act, les révélations de Snowden et des cas d’abus de surveillance
- Lors d’un récent discours au Sénat, il a vivement critiqué la procédure de reconduction sans réforme de la surveillance, l’échec des réformes de façade et l’élargissement des pouvoirs de surveillance
- Cette prise de parole est perçue comme un signal montrant que les interprétations secrètes de la loi et les abus de pouvoir en matière de surveillance se poursuivent toujours au sein du gouvernement américain
L’avertissement de Wyden et l’interprétation secrète de la section 702
- Le sénateur Ron Wyden avertit que la NSA interprète secrètement la section 702 du FISA d’une manière qui porte atteinte à la vie privée des Américains
- Il a déclaré avoir demandé à plusieurs administrations la déclassification de cette interprétation, mais s’être heurté à un refus systématique
- « Si cette interprétation est rendue publique, les citoyens seront choqués », a-t-il affirmé, en soulignant que le Congrès renouvelle la loi sans disposer d’informations suffisantes
- Wyden siège à la commission du renseignement du Sénat et dispose d’un accès à des informations classifiées
- Il a averti ses collègues que « le gouvernement s’appuie sur des interprétations juridiques secrètes »
- Il a déclaré qu’« une telle manière de faire est fondamentalement antidémocratique »
Le schéma récurrent de la « sirène Wyden »
- Wyden a déjà alerté par le passé sur des interprétations secrètes de la surveillance du gouvernement, qui se sont ensuite toutes révélées exactes
- En 2011, il avait averti que le gouvernement avait secrètement réinterprété le PATRIOT Act, et les révélations de Snowden ont ensuite confirmé la collecte massive par la NSA de métadonnées de communications
- En 2017, il a souligné que le directeur du renseignement avait esquivé une question sur la surveillance relevant de la section 702
- Il affirme qu’on assiste une nouvelle fois au même schéma et critique la pratique consistant pour le Congrès à adopter la loi sans véritable débat à l’approche de la reconduction de la section 702
- Il avertit que « juste avant l’expiration, un projet de loi bâclé est toujours présenté, puis rapidement adopté au nom de la “sécurité nationale” »
Des réformes en échec et une absence de contrôle de la surveillance
- Il souligne que le système d’autorisation préalable pour les “recherches sensibles” introduit lors de la précédente reconduction a été, en pratique, vidé de sa substance
- Ces recherches nécessitent l’approbation du directeur adjoint du FBI, mais il a rappelé qu’à l’époque ce poste était occupé par le théoricien du complot Dan Bongino, puis par Andrew Bailey, négationniste de la négation du résultat électoral
- Wyden critique cette réforme en déclarant que « confier le pouvoir d’autoriser la surveillance à de telles personnes est encore plus inquiétant »
- Le FBI n’aurait même pas géré l’historique de ces recherches dans un simple tableur
- L’inspecteur général a recommandé une meilleure gestion des dossiers, mais le FBI a refusé
- Wyden y voit « une preuve manifeste que le FBI ne veut pas de supervision »
L’élargissement des pouvoirs de surveillance et l’invalidité des « promesses secrètes »
- Lors du dernier processus de reconduction, la définition de « fournisseur de services de communications électroniques » a été élargie, de sorte que toute personne ayant accès à des équipements de communication peut devenir une cible de coopération imposée avec la surveillance gouvernementale
- Par exemple, un installateur de câbles ou un administrateur Wi‑Fi pourrait être contraint de devenir un collaborateur secret de la surveillance de l’État
- À l’époque, l’administration Biden avait promis d’utiliser ce pouvoir de manière limitée, mais l’administration Trump n’a pris aucun engagement de ce type
- Wyden souligne que « les promesses secrètes de l’administration précédente n’ont aucune force contraignante »
- Il avertit que l’administration actuelle pourrait utiliser ce pouvoir pour mobiliser des citoyens ordinaires comme agents de surveillance
Reconduction de la section 702 et crise du contrôle démocratique
- Le Congrès doit bientôt voter sur la reconduction de la section 702
- Wyden avertit que « le Congrès comme le public voteront sans connaître la véritable portée de la loi »
- Il estime que cette reconduction se déroule dans un contexte d’interprétations secrètes, d’extension des pouvoirs de surveillance, de mécanismes de supervision irresponsables et de mépris des limites constitutionnelles
- L’article se conclut par l’expression « la sirène Wyden retentit à nouveau », laissant entendre que, comme lors des précédents épisodes, le contenu tenu secret pourrait cette fois encore être bien plus grave
Aucun commentaire pour le moment.