- Simplifie le choix du prénom d’un bébé comme une décision compétitive, et traite avec la théorie des jeux la distribution qui apparaît lorsque les parents n’agissent qu’en fonction de l’unicité du prénom
- Construit un modèle de choix de prénom sous une forme analysable, en supposant que les parents sont des acteurs myopes (myopic) et disposant d’une information complète
- Formalise les paramètres et la configuration de base, ainsi que la structure des incitations des parents, tout en soulignant les risques du comportement myope qui apparaissent dans une interprétation simple
- Les expériences numériques montrent que la distribution des prénoms et les résultats stratégiques peuvent varier selon les changements de paramètres
- Inclut aussi une analyse avec des outils de grands modèles de langage et des pistes de recherche futures ; la section sur les travaux connexes énumère avec humour des recherches existantes sur les prénoms
Le jeu autour de l’unicité des prénoms
- Part du principe que le prénom d’un enfant est choisi juste après la naissance, sans contribution ni approbation de l’enfant, qu’il est traditionnellement conservé toute la vie et qu’il a une forte influence sur son parcours futur
- Les parents doivent prendre une décision dans le domaine compétitif du choix du prénom, avec très peu de formation en théorie des jeux
- Dans le modèle, les parents sont simplifiés comme suit
- Des acteurs myopes
- Des acteurs disposant d’une information complète
- Des acteurs qui choisissent uniquement selon l’unicité du prénom
- À partir de ce cadre, l’article formalise la structure de base, les paramètres, ainsi que les attributs de prénom souhaités par les parents et leurs incitations dans le jeu du choix du prénom
- Dans l’interprétation la plus simple du modèle, la question centrale est de savoir quels pièges les choix myopes des parents peuvent créer dans leur stratégie de prénom
Expériences et extensions
- Les expériences numériques servent à vérifier comment la distribution des prénoms évolue dans le modèle
- Lorsque les paramètres changent, les résultats de la stratégie de choix du prénom peuvent aussi varier ; la simple recherche d’unicité ne conduit donc pas toujours au même résultat
- En plus des expériences numériques, l’article traite aussi d’une analyse avec des outils de grands modèles de langage
- Il se termine par une synthèse des pistes de recherche futures
- La section sur les travaux connexes adopte une construction humoristique : elle affirme qu’« il n’existe absolument aucune recherche antérieure », puis énumère plusieurs travaux antérieurs avec la réserve « si l’on les ignore opportunément »
1 commentaires
Avis sur Hacker News
La liste des autrices est Katy Blumer, Kate Donahue, Katie Fritz, Kate Ivanovich, Katherine Lee, Katie Luo, Cathy Meng, Katie Van Koevering ; pour les personnes peu familières des prénoms anglophones, ce sont tous des prénoms proches de Katherine ou qui en dérivent
« Par exemple, certains parents peuvent s’attendre à ce que le prénom “Kate” soit agréablement traditionnel tout en restant distinctif, avec une popularité raisonnable. Ils ont tort [6]. » Et la référence 6 est justement cet article
Il y a aussi (Para)bosons, (para)fermions, quons and other beasts in the menagerie of particle statistics, par O.W. Greenberg, D.M Greenberger et T.V. Greenbergest : https://arxiv.org/abs/hep-ph/9306225
D’après ce que Wally Greenberg m’a dit, T.V. signifie “the very”. Et il faut aussi noter que le billet original est une publication du 1er avril
https://2019.katieconf.xyz/
Il y avait plusieurs traits d’humour assez réussis
« Cet article ayant été rédigé en 2024, il inclut la section obligatoire consacrée à l’IA générative et aux LLM. »
« Un autre ERA est l’hypothèse des parents éphémères, qui suppose que tous les parents meurent immédiatement après avoir nommé leur enfant, ce qui simplifie considérablement les mathématiques. »
« Il est bien connu que les parents sont toujours parfaitement d’accord sur le prénom qu’ils veulent donner à leur nouveau-né. »
À voir la référence [12], le titre de l’article semble inspiré d’une œuvre antérieure : https://en.wikipedia.org/wiki/An_Abundance_of_Katherines
Vu que la date de soumission est le 31 mars 2024, il semble avoir été prévu comme article du poisson d’avril
Wait But Why a vraiment bien cerné la théorie du choix des prénoms de bébé : https://waitbutwhy.com/2013/12/how-to-name-baby.html
Rien n’est moins ennuyeux qu’un petit humain plein d’énergie qui adopte avec assurance un prénom en disant « c’est moi ». Pour un jouet, on peut vouloir un nom original afin de se convaincre soi-même, mais pour un enfant, ce n’est absolument pas un problème
« L’un des schémas les plus prévisibles concernant les prénoms est que presque tous les prénoms qui deviennent populaires commencent comme des prénoms de classes supérieures ou de personnes très diplômées. Dans les données californiennes, on pouvait voir le niveau d’études des parents, et même des prénoms comme Tiffany, Brittany ou Caitlyn, qui deviennent ensuite ce qu’on appelle les prénoms les plus “ringards”, commencent en haut de la distribution des revenus puis descendent au fil de 20, 30 ou 40 ans, devenant de plus en plus courants parmi les groupes moins diplômés. »
Dans l’article, Mabel semble être un exemple de prénom à la mode qui revient. Les hipsters le ressuscitent, des parents de classe supérieure aux goûts hipsters le diffusent, puis il se propage au grand public. L’astuce consiste à choisir un prénom qui sonne vieilli ou inhabituel, mais qui deviendra populaire du vivant de l’enfant. Aujourd’hui, on pourrait choisir un prénom comme Linda ou Iris
J’aimerais aussi voir une analyse du nombre de syllabes. Quand les prénoms à deux syllabes typiques des baby-boomers redeviendront-ils à la mode ?
[0] https://freakonomics.com/podcast/how-much-does-your-name-mat...
Il existe aussi l’article de Jinseok Kim, Jenna Kim et Jinmo Kim, « Effect of Chinese characters on machine learning for Chinese author name disambiguation: A counterfactual evaluation »
Même si les auteurs n’ont pas des noms chinois, je me dis que, quand on porte soi-même un nom qui nécessite une désambiguïsation des homonymes, on peut être amené à s’intéresser à ce domaine de recherche. L’article indique d’ailleurs que le même problème existe aussi pour les noms coréens
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/01655515211018...
En lisant la phrase « ...nous construisons un modèle qui est non seulement maniable et élégant, mais qui capture aussi parfaitement le monde réel », j’ai tout de suite compris l’ambiance
Les auteurs ont un bon sens de l’humour
« Le modèle ci-dessus contient plusieurs hypothèses extrêmement raisonnables (ERA). [...] Une autre ERA est l’hypothèse des parents éphémères, selon laquelle tous les parents meurent immédiatement après avoir nommé leur enfant, ce qui simplifie considérablement les mathématiques. »
Cet article est rempli de phrases hilarantes de ce genre
Je n’entends pas « An Abundance of Katherines », mais An Abundance of K8s
La nuit, je n’arrive pas à dormir et je pense au problème du choix du prénom d’un bébé
J’aimerais que le prénom de l’enfant soit au bon endroit : ni trop courant, ni trop unique, et surtout pas un prénom qui n’a été à la mode que pendant une courte période, au point qu’on puisse deviner approximativement l’âge rien qu’en l’entendant[0]
Mais les gens qui réfléchissent comme ça finissent tous par se rabattre sur le même petit nombre de prénoms, créant malgré eux l’effet « trop populaire pendant une courte période ». J’ai déjà échoué une fois : mon chat s’appelle Olivia, et j’ai découvert que c’était un prénom de fille très populaire dans cette décennie-là
[0] Mon propre prénom fait partie de ceux-là, et ça m’agace
Mes parents ont enfreint les deux premières règles en me nommant, et cela m’a causé des problèmes en devenant adulte. Même quand j’étais stagiaire chez Intel, il y a eu des soucis parce que mon père y avait travaillé pendant 15 ans : des e-mails qui lui étaient destinés m’arrivaient, ou l’inverse
Contrairement à ce que le nom laisse penser, les catégories de prénoms du monde réel y sont aussi assez vastes. Je le dis sérieusement. Les listes de prénoms de bébé comptent des milliers d’entrées, ce qui relève typiquement de la surcharge d’information ; avec un générateur aléatoire, on peut en regarder 10, et si aucun ne plaît, en tirer 10 autres
Remontez à il y a 100 ans, ou à l’époque que vous voulez, parcourez les listes, et si vous trouvez un prénom qui vous plaît et qui ne figure pas dans le top X actuel, vous êtes plutôt tranquille. Vous obtenez un prénom raisonnable sans être excessivement original, et quasiment absent de la génération actuelle. Le site contient aussi des données récentes, et les prénoms ne passent généralement pas du jour au lendemain de hors liste à prénom populaire
Concernant le fait que ce soit « un prénom de fille populaire dans cette décennie-là », il faut aussi tenir compte du fait qu’à l’ère d’Internet, un prénom courant peu optimisé pour la recherche peut au contraire être un avantage. Bien sûr, cela dépend souvent du nom de famille
Fait intéressant, combiné à un nom de famille d’une popularité similaire, il y a environ 30 personnes aux États-Unis qui ont exactement le même prénom et le même nom que moi
« Soumis le 31 mars 2024 », ça ressemble presque à une blague du 1er avril
« Le modèle ci-dessus contient plusieurs hypothèses extrêmement raisonnables (ERA). La première ERA est une hypothèse très conservatrice : il n’existe qu’un seul genre, et tous les enfants comme tous les prénoms relèvent de ce même genre. Par conséquent, n’importe quel prénom peut être donné à n’importe quel enfant, du moment qu’il figure dans la liste des prénoms. Une autre ERA est l’hypothèse des parents éphémères, selon laquelle tous les parents meurent immédiatement après avoir nommé leur enfant, ce qui simplifie considérablement les mathématiques. »