- Le Radxa X4 est un SBC au format proche du Raspberry Pi 5 intégrant un CPU x86 Intel N100 ; son principal différenciateur est qu’on peut y installer Windows 11 et une image ISO Debian comme sur un PC classique
- Il vise une configuration hybride entre mini PC et carte de type Raspberry Pi, avec un N100 quadricœur basé sur Alder Lake, jusqu’à 16 Go de LPDDR5, du 2.5GbE, un M.2 2230 NVMe, l’alimentation USB-C PD, deux Micro HDMI, et un contrôle GPIO 40 broches basé sur RP2040
- Debian 12 s’est installé sans problème et a bien reconnu le 2.5GbE, mais le Wi‑Fi/BT n’a pas été détecté ; sous Windows 11, le média d’installation de base n’inclut pas de pilote réseau, ce qui impose un contournement de l’OOBE puis l’installation du pilote Ethernet Intel
- Sous Windows, Geekbench 6 a mesuré 1007 en simple cœur et 2295 en multicœur pour le CPU, ainsi que 3246 en OpenCL et 3710 en Vulkan pour le GPU ; sous Ubuntu, avec uniquement le PL2 réglé à 6 W, les scores atteignent 1171 en simple cœur et 2389 en multicœur
- Il reste encore des points à régler côté refroidissement, PoE et pilotes sans fil ; au repos sous Windows 11, la consommation est d’environ 8 W, ou 6,8 W sans périphériques, et l’usage avec le CPU exposé n’est pas vraiment recommandé à cause de la chauffe
Entre carte au format Raspberry Pi et mini PC x86
- Le Radxa X4 est un SBC équipé d’un processeur x86 Intel N100 sur une carte au format proche du Raspberry Pi 5
- Comme il est basé sur x86, on peut télécharger une image ISO de Windows 11 ou de Debian et installer l’OS via un flux d’installation classique de PC
- Les principales caractéristiques sont les suivantes
- CPU Intel N100 : 4 cœurs CPU Alder Lake, jusqu’à 3,4 GHz
- Intel UHD Graphics : 750 MHz
- 4/8/12/16 Go de LPDDR5 à 4786 MT/s
- Ethernet RJ45 2,5 Gbit, prise en charge du PoE via un HAT
- M.2 M-Key, prise en charge des SSD M.2 2230 NVMe
- Entrée USB-C Power Delivery 12 V
- 3 ports USB-A 3.2 10 Gbit/s, 1 port USB-A 2.0
- Wi‑Fi 5 & BT5, ou Wi‑Fi 6 & BT5.2 sur les modèles avec 8 Go de RAM ou plus
- Deux ports Micro HDMI, jusqu’en 4K60
- Contrôle du header GPIO 40 broches via un Raspberry Pi RP2040
- Header pour ventilateur et header pour batterie RTC
- Prise jack 3,5 mm casque/micro
- eMMC disponible via soudure directe ou à l’achat sur les SKU qui l’intègrent
- Le contrôle GPIO basé sur RP2040 vise à combler les besoins des projets GPIO de type Raspberry Pi, difficiles à couvrir avec un simple mini PC
Configuration de test et premières impressions matérielles
- Le colis reçu comprenait le Radxa X4, le PoE+ HAT dédié au X4, ainsi qu’un boîtier faisant aussi office de refroidisseur
- Le boîtier/refroidisseur contenait un pad thermique et deux autocollants de pieds pour éviter le contact avec la surface
- Le PoE HAT était livré avec des entretoises déjà montées, et des pièces de rechange étaient aussi incluses
- La carte X4 comprenait déjà une batterie RTC et deux antennes Wi‑Fi
- Le test a été réalisé avec l’alimentation officielle du Raspberry Pi 5 et un SSD WD_BLACK SN770M 2230 M.2 NVMe
- L’alimentation fournit 2,25 A sous 12 V
BIOS et installation des systèmes d’exploitation
-
BIOS
- Au premier démarrage, le BIOS observé est un BIOS American Megatrends, build d’avril 2024
- On pouvait s’attendre à un BIOS minimaliste comme on en voit souvent sur les mini PC, mais il offre en réalité de nombreuses options de réglage de différentes parties du système
- Il inclut même la gestion de l’alimentation du CPU ainsi que des pages d’information et de configuration NVMe
-
Debian 12 Bookworm
- Debian 12 a été installé avec l’ISO net install, en choisissant l’environnement de bureau GNOME
- L’installation et l’usage de base se sont globalement bien passés, et la réactivité du bureau était correcte
- Le réseau 2.5GbE basé sur le NIC Intel I226-V a été détecté pendant l’installation
- Le Wi‑Fi/BT n’a pas été détecté pendant l’installation, et ne fonctionnait toujours pas après l’entrée dans l’OS
- Lors de la lecture dans Firefox de cette vidéo YouTube 4K 60 fps « HDR », environ 40 images ont été perdues sur 5 min 13 s
- Les pertes étaient presque imperceptibles et la lecture restait très fluide
- Une vérification rapide sous Windows a également montré peu d’images perdues
-
Windows 11
- Windows 11 a pu être installé via un média d’installation préparé sur un autre PC, et l’installation elle-même a été rapide et fluide
- Le processus se bloque à l’étape de détection du réseau, car le média d’installation Windows de base ne contient pas le pilote réseau adapté
- En ouvrant l’invite avec
SHIFT+F10puis en saisissantOOBE\\BYPASSNRO, l’assistant d’installation redémarre - Ensuite, une option apparaît sur la page réseau pour continuer sans connexion Internet
- Une fois dans Windows, on peut télécharger le Intel Ethernet Adapter Complete Driver Pack depuis un autre appareil, le transférer via USB ou autre, puis l’installer pour activer le réseau
Performances, réseau et consommation
-
Geekbench 6
- Sous Windows, le score CPU Geekbench 6 est de 1007 en simple cœur et 2295 en multicœur
- Le score du GPU Intel est de 3246 en OpenCL et 3710 en Vulkan
- Même avec les paramètres par défaut et après modification du plan d’alimentation, la fréquence CPU maximale restait limitée à 2,9 GHz en charge sur un seul cœur
- Des ajustements supplémentaires dans le BIOS semblent nécessaires pour exploiter pleinement la vitesse maximale du N100
- Passer la valeur PL2 de 25 W à 6 W n’a pas eu d’impact sur ce benchmark Windows
- Sous Ubuntu, le CPU montait à 3,1 GHz et le score Geekbench 6 atteignait 1171 en simple cœur et 2389 en multicœur
-
Réseau
- En exécutant iperf3 entre le Radxa X4 sous Windows et un ROCK 5B sous Debian, il a été possible de saturer la liaison 2,5 Gbit/s dans les deux sens
- Windows Update n’a pas installé de pilote Wi‑Fi, et il n’a pas été facile de trouver rapidement le bon pilote
- Sous Ubuntu, la puce Wi‑Fi apparaissait comme un adaptateur Realtek RTL8852BE et fonctionnait pendant l’installation
-
Consommation électrique
- Au repos sous Windows 11, avec les réglages de puissance BIOS par défaut, la consommation mesurée à la prise est de 8 W
- Cette mesure correspond à une configuration avec clavier standard, Razer Deathadder avec LED, un écran HDMI, le 2.5GbE et un SSD NVMe WD_BLACK SN770M 500 Go
- En retirant tout sauf le câble d’alimentation, la consommation au repos descend à environ 6,8 W
- En stressant simultanément CPU, RAM et GPU avec OCCT et Power Configuration tester, la consommation grimpe rapidement jusqu’à 27,3 W avant de redescendre
- Cela se rapproche de la limite de l’alimentation officielle du Raspberry Pi 5 en 12 V / 2,25 A, et un nouveau test avec une alimentation plus puissante sera nécessaire
- Avec uniquement le CPU et la RAM en stress, la consommation était de 22,1 W
Limites observées côté refroidissement et PoE
-
Refroidissement
- Il n’est pas recommandé d’utiliser le CPU complètement exposé
- La carte chauffe très rapidement, et pour la maîtriser il faut fortement réduire les objectifs de puissance
- La combinaison Radxa X4 Cooler/Case utilisée laisse les côtés et le dessous ouverts ; ce n’est donc pas à proprement parler un boîtier fermé, mais elle surélève la carte et fournit un ventilateur
- Le pad thermique fourni s’est cassé et déchiré au moment de l’installation
- D’après les informations reçues, ce pad thermique est donné pour 13,8 W
- Cela ne semble pas suffisant pour cette configuration
- On voyait de la lumière entre la carte, le pad thermique et le refroidisseur, ce qui suggère que le pad est peut-être trop fin ou que cet exemplaire avait un défaut
- Le sujet du refroidissement sera réexaminé après avoir trouvé comment piloter le ventilateur depuis l’arrière du RP2040
-
Power over Ethernet
- L’un des arguments de vente du X4 est la prise en charge du PoE en 2,5GbE via un HAT
- Radxa a conçu un PoE+ HAT modifié spécifiquement pour le X4
- Un câble ne permettait pas d’assurer à la fois l’alimentation et le réseau, tandis qu’avec un autre, le démarrage se faisait normalement
- Dès qu’une charge de benchmark était appliquée, la carte redémarrait
- Le même problème persistait même en abaissant le PL2 de 25 W à 15 W
- Il était possible que le problème vienne d’un switch PoE 2,5 Gbit sans marque acheté sur AliExpress
- Avec un switch PoE UniFi, les pointes de consommation à PL2 15 W étaient absorbées correctement
- Même le switch PoE bon marché fonctionnait si le PL2 était réglé à 6 W
Première conclusion et points restant à vérifier
- Globalement, le Radxa X4 semble être un bon produit, mais certains aspects demandent encore de la documentation et des vérifications complémentaires
- La plupart des fonctions ont marché comme prévu, et la base x86 apporte un vrai avantage pour utiliser facilement l’ISO de son choix
- Selon le système d’exploitation, des contournements liés aux pilotes peuvent être nécessaires
- Sous Debian, le Wi‑Fi/BT n’a pas été détecté
- Sous Windows 11, le média d’installation par défaut n’incluait pas de pilote réseau
- Le refroidisseur laisse une impression mitigée, et une fois le PoE HAT installé, l’espace autour du SSD NVMe devient très réduit
- L’espace entre le NVMe et la puce Wi‑Fi située en dessous est d’environ 1 à 2 mm
- L’espace entre le NVMe et le HAT situé au-dessus est d’environ 3 à 4 mm
- Les résultats sbc-bench sous Ubuntu Server 24, kernel 6.8.0-39, avec les réglages BIOS par défaut et uniquement le PL2 réglé à 6 W, sont disponibles ici : https://0x0.st/Xf2I.bin
1 commentaires
Avis de Hacker News
Pour 60 $, on a du x86 capable de faire tourner à peu près n’importe quoi, avec transcodage matériel, et un CPU environ 3 fois plus puissant que celui du RPI 5 ; je ne vois pas trop pourquoi acheter un Raspberry Pi
Il y a aussi un NIC 2,5G intégré, du PoE et un slot M.2 ; si on ajoute un HAT PoE et M.2 à un Raspberry Pi, le prix grimpe encore de 25 à 40 $
J’espère que la production des cartes Radxa va augmenter rapidement
Il existe aussi une autre source avec de meilleures photos du format. On dirait même qu’elle pourrait rentrer dans un boîtier de Raspberry Pi
https://www.cnx-software.com/2024/07/19/radxa-x4-low-cost-cr...
Si l’on prend en compte tout ce qu’il faut pour rendre un RPI amorçable, ce n’est pas un ordinateur à 45 $, et dans la même gamme de prix il y a toujours eu des machines complètes à 100–125 $ comme les ECS Liva/Liva X
Les machines au format livre/nettop similaires aux Liva, ou les plateformes comme AMD AM1, avaient le gros avantage d’utiliser des pilotes standard et un BIOS standard, ce qui faisait une énorme différence par rapport aux divers problèmes des premiers ARM. À l’époque des premiers RPi, beaucoup étaient encore en soft-float, sans parler du confort d’un UEFI
Le meilleur argument du RPi a toujours été la combinaison GPIO et Linux, mais c’est une arme à double tranchant, car Linux n’est pas vraiment idéal pour le temps réel strict. Si l’on a juste besoin de GPIO simples, on peut utiliser un outil comme Bus Pirate, et aujourd’hui l’ESP32 a largement repris ce rôle de « colle GPIO »
Si l’on n’a pas besoin de GPIO, par exemple pour un serveur de fichiers basse consommation ou un HTPC, le x86 fonctionnait de manière plus stable et efficace pour un prix similaire. On peut même acheter en magasin d’occasion une minitour en fin de leasing ou un mini-PC ultracompact pour 10 $
C’est encore pire si l’on pense aux problèmes des premiers RPI. En pratique, ils utilisaient de l’USB 2.0, unidirectionnel à 500 Mbps, comme bus système, et à cause de bugs de firmware ils perdaient des paquets USB sous charge[0] ; Broadcom n’ayant pas publié la documentation pendant environ 5 ans, personne en dehors de la Pi Foundation ne pouvait corriger le problème
[0] https://github.com/raspberrypi/firmware/issues/19
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=40701297
Radxa les inclut avec le boîtier, donc le surcoût est minime, mais à ce stade l’encombrement fait plus que doubler
Cela ne veut pas dire que ce produit n’est pas meilleur, simplement qu’il fait d’autres compromis et peut ne pas convenir à certains cas
Comme pour le RPi 5, il risque de se vendre avec une grosse prime pendant un bon moment
Si l’on a besoin de bonnes performances monothread et d’une partie graphique correcte, les mini-PC d’entreprise d’occasion de HP, Dell ou Lenovo équipés d’un Ryzen 5 Pro 2400G sont aussi une option
Cet automne, cela fera environ 4 ans que leur déploiement en volume a commencé, donc de plus en plus de matériel d’entreprise reconditionné arrive sur eBay
On en trouve déjà autour de 100 $ livraison incluse, avec SSD et Win10 Pro préinstallés, et avec l’augmentation de l’offre ils pourraient encore baisser dans les prochains mois
C’est excellent pour l’émulation rétro : la PS2 et la GameCube tournent facilement à 60 fps ou plus, avec possibilité d’upscaling
Avec un simple vieux HDD de 2 To, on peut stocker une bibliothèque de grands classiques auxquels on n’aura jamais le temps de jouer entièrement
Il ne faut pas non plus oublier l’immense variété de mods communautaires, packs de textures HD, cheats et traductions de fans
Chez nous, on s’est quasiment échappés de la tendance actuelle des jeux qui deviennent toujours plus centrés sur les DLC, les connexions obligatoires à plusieurs services, les installations obèses de 100 Go et l’enfer du DRM ; au final, on s’amuse beaucoup plus
J’aimerais aussi ajouter un mot sur la consommation au repos : cette génération de plateformes devient un peu décevante sur ce point
Les PC TinyMiniMicro à base d’Intel 8e/9e génération peuvent descendre sous les 3 W à la prise, ce qui est impressionnant
Les clients légers Gemini Lake Refresh descendent eux aussi facilement sous les 4 W
Je me demande si ces performances viennent d’optimisations liées à une vraie demande du marché. Pour une entreprise qui en exploite des milliers, la différence peut compter
Les plateformes ARM RK3588 sont les championnes sur ce point. L’Orange Pi 5 Plus descend à 1,5 W au repos avec le même adaptateur secteur, soit moins qu’un RPi 4
Mais pour quelqu’un qui veut faire tourner Proxmox, ce n’est pas une option réaliste
Presque toutes les plateformes N100 semblent dépasser 5 W au repos
Par ailleurs, il n’y a pas beaucoup d’options à refroidissement passif chez les fabricants réputés, et les boîtiers à refroidissement actif ne sont pas vraiment silencieux. À l’inverse, les PC TinyMiniMicro sont très silencieux dans la plupart des usages
Avec les tarifs d’électricité de l’UE, 5 W d’écart représentent 20 à 35 euros par an sur la facture
Dans la plupart des pays, cela semble plutôt être 0,25, ou en tout cas moins de 0,3
https://qery.no/consumer-energy-prices-in-europe/
Le Wi-Fi est activé et connecté, avec 32 Go de RAM et 1 To de NVMe
Même si, bien sûr, la consommation totale baisse quand même
Les anciennes séries J sont similaires
Les cartes RK3588 sont bien plus basses, et les autres séries RK semblent l’être aussi
On voit le N100 un peu partout, et il semble représenter un grand bond en performances par watt ou en rapport performances/prix par rapport à des puces comme le J4125
Je me demande, du point de vue de quelqu’un qui s’y connaît, si un mini PC N100 est aujourd’hui le meilleur point de départ comme « premier PC Linux » pour un enfant
Ils coûtent moins cher que des CPU Arm de vitesse comparable, si bien que dans la plupart des cas, Arm est devenu une option non compétitive, à la fois plus lente et plus chère
Cela dit, Arm peut avoir une consommation au repos un peu plus faible, ce qui peut le rendre préférable dans certains cas. Un ordinateur Alder Lake N correctement configuré devrait consommer moins de 5 W au repos, mais il est difficile de descendre beaucoup plus bas
Intel a lancé il y a quelques mois un refresh d’Alder Lake N, nom de code Amston Lake, commercialisé sous la marque Atom série x7000
Radxa a indiqué qu’une variante du Radxa X4 utilisant Amston Lake sortirait à l’avenir
Si la taille minimale et le prix le plus bas ne sont pas indispensables, les Odroid H4 (100 $, mémoire non incluse) ou Odroid H4+ (140 $, mémoire non incluse) sont des alternatives au Radxa X4
Ils sont au format Nano-ITX, un carré de 5 pouces, avec un grand dissipateur permettant aussi un fonctionnement passif sans ventilateur
Les CPU Alder Lake N/Amston Lake ont l’avantage d’offrir des connexions périphériques plus rapides que les CPU Arm concurrents
Le Radxa X4 dispose de trois ports USB indépendants à 10 Gb/s, d’un Ethernet 2,5 Gb/s et d’un socket M.2 PCIe à 32 Gb/s
Même les meilleurs ordinateurs Arm concurrents, comme ceux à base de RK3588 ou de MediaTek Genio 1200, offrent au maximum trois ports USB indépendants à 5 Gb/s
Les cartes Arm qui semblent avoir beaucoup de ports USB intègrent toutes un hub USB, donc les ports ne sont pas indépendants et le débit total est limité à 5 Gb/s
Un autre gros avantage est que le GPU Intel est non seulement bien plus rapide que les GPU Arm, mais dispose aussi d’une documentation publique et d’un support logiciel nettement meilleur
J’en utilise quelques-uns avec Proxmox, plusieurs VM et conteneurs, pour de petites tâches serveur
Le Beelink à 180 $ fournit 16 Go de RAM, un SSD de 512 Go, beaucoup de sorties vidéo, et les performances sont excellentes
Honnêtement, je pense que c’est le premier gros succès d’Intel depuis longtemps
Le défaut, c’est la mémoire en simple canal, ce qui personnellement ne me plaît pas vraiment
Mais je comprends que ce soit un facteur important pour réduire le coût de la puce et de l’intégration système. Un seul canal suffit avec un seul socket, ou avec de la mémoire soudée sur un demi-module
Malgré cela, l’ensemble est convaincant. Dans cette gamme, le critère est « suffisamment bon », et il est rempli
Quand on peut avoir une machine complète, prête à brancher et à faire tourner Windows, pour moins de 100 $, que demander de plus ?
En abaissant les coûts à ce niveau, on ouvre plusieurs nouveaux cas d’usage
C’était le sens social de la loi de Moore. Au final, même les réfrigérateurs embarqueront des ordinateurs de plusieurs centaines de MIPS, parce qu’ils seront trop bon marché pour justifier de ne pas les intégrer
C’était aussi la logique initiale du Raspberry Pi. L’idée qu’il « servirait dans des salles de travaux pratiques d’informatique » était risible et ne s’est d’ailleurs pas concrétisée
J’ai aussi beaucoup aimé Gemini Lake Plus pendant plusieurs années. C’est bon marché, suffisamment bon, et avec le bon module on peut mettre 16 Go ou plus de mémoire, jusqu’à 32 Go dans les tests, ce qui le rend tout à fait utilisable pour un usage desktop léger
Dans le même esprit, c’est suffisamment bon
https://cpubenchmark.net/compare/3667vs5157vs885/…
Par rapport au Pi 5, même le X2L/Palmshell, le plus lent des trois ci-dessus, écrase complètement le Pi 5
C’est nettement meilleur : le redimensionnement des pages web répond instantanément, la vidéo se lit bien, et on a vraiment l’impression d’utiliser un vrai PC
C’est encore un peu plus lent que mon EliteBook, qui reste assez utilisable, mais on est dans ces eaux-là
Je n’ai pas encore le X4, mais d’après le lien ci-dessus, il est environ 50 % plus rapide que l’EliteBook, tandis que l’EliteBook est 50 % plus rapide que le X2L/Palmshell
Mes besoins sont modestes, et le ventilateur du mini PC devenait assez souvent bruyant
Le J4125 fonctionne silencieusement et sans problème en fanless avec un petit dissipateur
Le fait qu’« on pouvait télécharger une ISO de Windows 11 et l’installer, et télécharger la dernière ISO depuis le site de Debian puis l’installer directement » reste, à mon avis, le plus grand avantage du x86 sur ARM
J’aimerais qu’un jour les processeurs ARM grand public deviennent aussi flexibles
Quoi qu’il en soit, c’est impressionnant que les processeurs x86 soient devenus aussi bon marché, aussi sobres, et restent pourtant assez puissants
J’aimerais voir davantage d’appareils utilisant le N100
Ils disposent d’un BIOS EDK II complet et de l’UEFI, mais visent toujours les serveurs/HEDT, pas le desktop, et encore moins les SBC ou l’espace hobbyiste
J’ai demandé cette année s’il y avait une chance de voir arriver le support UEFI sur le Raspberry Pi, mais cela ne semblait pas être une priorité, au moins pour la génération Pi 5
Ce serait tout de même bien d’avoir l’UEFI. Cela permettrait aux mainteneurs de distributions de moins se concentrer sur quelques cartes Arm « majeures » et de s’en tenir à une seule distribution pour aarch64
J’ai récemment acheté un Raspberry Pi 5, et pour un petit serveur domestique, je regrette de ne pas avoir pris l’un des N100
Les fonctions phares du Pi, comme l’utilisation d’un chargeur de téléphone classique, le refroidissement passif et le côté « bon marché », ne sont plus vraiment là si l’on veut un système fiable
À l’inverse, la « faible consommation » des systèmes ARM ne représente pas non plus un si grand bond en avant par rapport aux CPU de mini-PC x64 classiques
Jusqu’ici, c’est un excellent petit CPU
L’écosystème ARM est très en retard par rapport au x86 en matière de standardisation
Chercher une ISO pour un appareil qui n’est pas une carte ARM populaire deviendra impossible lorsque le fournisseur arrêtera de maintenir son noyau lourdement patché
Le « futur tout ARM » que les fournisseurs essaient de nous faire croire ne sera probablement pas un rêve rose
Il faut toutefois installer un firmware
C’est similaire à l’utilisation de Tow-boot sur certains appareils Pine64, et il existe aussi des projets récents pour les cartes Rockchip
Sur deux Rockpro64, j’ai démarré et installé Fedora Server depuis l’ISO standard placée sur une clé USB
60 $, ça ressemble à une promo complètement folle
Je ne suis visiblement pas le seul à le penser, c’est déjà en rupture de stock
Les températures rapportées ne me plaisent pas trop, mais je serais prêt à l’utiliser même en bridant assez fortement le CPU
Je me demande si quelqu’un a déjà essayé de brancher un énorme GPU sur ce genre de carte pour faire de l’inférence
Il y aurait sûrement une limite pour alimenter les données via le port NVMe, mais à part ça, je me demande s’il y aurait vraiment un goulot d’étranglement
Ça ressemble à une façon légère et sympa de réduire la consommation et le poids hors inférence, sans payer le prix d’une carte Jetson
Même avec le slot M.2, il y aurait un gros goulot d’étranglement, et il vaudrait mieux utiliser autre chose. Même un GPU intégré AMD pourrait mieux fonctionner (https://taoofmac.com/space/blog/2024/04/13/2100)
Plus sérieusement, il faut une grosse alimentation pour faire tourner un GPU puissant, donc je me demande pourquoi vouloir utiliser un RPi ou un autre petit format
Il fallait vraiment un concurrent du Raspberry Pi à base d’Intel avec NVMe intégré
Celui-ci a l’air très sympa
Utilisé avec Emulation Station, ça ferait une excellente machine de rétrogaming
Pour l’instant j’utilise un RPi 4 pour ça, mais avec des performances CPU nettement supérieures, ce serait clairement mieux
Il y avait plus de petites bizarreries dans batocera, peut-être parce que la plateforme standard est moins bien définie, mais les performances n’ont rien à voir
Les consoles rétro peuvent être entièrement upscalées, et même la Nintendo Switch est gérée facilement
L’absence de header SATA est surprenante
Je vais attendre de voir si un dissipateur fanless fonctionne bien sur cette carte
Cette carte n’en a probablement pas, et dans ce cas il faudrait caser une autre alimentation avec le contrôleur SATA, ou laisser l’utilisateur bricoler une alimentation externe
Si cette dernière option ne vous dérange pas, vous pouvez mettre un contrôleur SATA dans le slot M.2
https://www.amazon.com/MZHOU-Support-Interface-Spports-Windo...
Il existe beaucoup d’autres cartes basées sur le N100 ou des puces proches
L’ODROID-H4+ pourrait vous plaire. https://www.hardkernel.com/shop/odroid-h4-plus/
L’avantage du Radxa X4, c’est qu’il peut remplacer un Raspberry Pi : prix similaire, format similaire, et options GPIO similaires via le RP2040 embarqué