Le test du marshmallow manque de fiabilité pour prédire le fonctionnement à l’âge adulte

Satisfaction différée et résultats à l’âge adulte : le test du marshmallow ne prédit pas de manière fiable le fonctionnement à l’âge adulte

• Aperçu de l’étude
  • Cette étude étend l’approche analytique de Watts et al. (2018) afin d’examiner la validité prédictive à long terme de la satisfaction différée.
  • Les participants (n = 702 ; 83 % blancs, 46 % hommes) ont passé le test du marshmallow à 54 mois (1995-1996) et ont répondu à une enquête à l’âge de 26 ans (2017-2018).
  • À l’aide d’analyses préenregistrées, l’étude constate que la performance au test du marshmallow ne prédit pas fortement la réussite, la santé ou les comportements à l’âge adulte.
  • De faibles corrélations ont été observées avec la réussite éducative (r = .17) et l’indice de masse corporelle (r = - .17), mais presque tous les coefficients de régression ajustés ne sont pas significatifs.
  • Aucun schéma clair de modulation entre la satisfaction différée et le statut socioéconomique ou le genre n’a été identifié.
  • Les résultats indiquent que la performance au test du marshmallow ne prédit pas de manière fiable les résultats à l’âge adulte.
  • L’étude discute de la validité prédictive et de la validité de construit de la capacité à différer la gratification.

Déclaration de disponibilité des données

• Cette étude a été préenregistrée sur Open Science Framework (osf.io/67XFN).
• Les données utilisées dans la présente étude (vague adulte du SECCYD) n’étant pas publiques, le script d’analyse est fourni.
• La matrice de corrélation des principales variables ainsi que des statistiques descriptives sont fournies.
• Les vagues antérieures de collecte de données de l’échantillon SECCYD sont disponibles via l’Inter-University Consortium for Political and Social Research (icpsr.umich.edu/web/ICPSR/series/233).

Le résumé de GN⁺

• Cette étude montre que le test du marshmallow n’est pas un outil fiable pour prédire la réussite, la santé et les comportements à l’âge adulte.
• Bien qu’il existe de faibles corrélations avec la réussite éducative et l’indice de masse corporelle, la plupart des coefficients de régression ajustés ne sont pas significatifs.
• Une discussion sur la validité prédictive et la validité de construit de la capacité à différer la gratification est incluse.
• Cette étude est utile pour réexaminer les croyances existantes sur la validité à long terme des tests de gratification différée.
• Parmi les autres travaux portant sur des capacités similaires, l’étude de Moffitt et al. (2011) est recommandée.

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• En 2018, une étude plus vaste a réexaminé les résultats de l’étude originale

  • l’étude originale portait sur 90 élèves
  • la nouvelle étude portait sur 900 personnes
  • une fois le revenu du foyer pris en compte, la plupart des corrélations disparaissaient
  • le revenu du foyer est un facteur prédictif de la capacité à différer une gratification immédiate et d’un niveau élevé de réussite scolaire
  • pour les personnes ayant grandi dans des familles pauvres, saisir une opportunité immédiate peut être rationnel
  • la nouvelle étude concluait que la corrélation elle-même était faible

• De nombreux détails de cette expérience ont fortement réduit ma confiance et mon intérêt pour les sciences sociales

  • ayant étudié la biologie quantitative, j’y vois beaucoup de possibilités d’erreur
  • je pense que les chercheurs ne se sont pas suffisamment souciés de produire une recherche de haute qualité
  • de par la nature des sciences sociales, il est difficile d’y mener des « expériences honnêtes »

• Au départ, on veut confirmer l’hypothèse

  • quand le résultat est célèbre, on souhaite son échec
  • les désirs inconscients de l’expérimentateur peuvent influencer l’expérience

• Le test du marshmallow mesure peut-être la confiance

  • dans un environnement incertain, il peut être préférable de le manger tout de suite

• Presque toutes les études que j’ai apprises en AP Psychology n’ont pas été reproduites

  • ce cours a été une perte de temps

• Les enfants qui font confiance réussissent mieux à différer la gratification

  • d’un point de vue de théorie des jeux, s’ils ont un modèle interne selon lequel les adultes tiendront leur promesse, attendre est rationnel
  • si l’expérience leur apprend qu’il est rationnel de minimiser les pertes, ils n’attendent pas
  • la réussite est corrélée à des parents dignes de confiance

• Certains domaines de recherche relèvent davantage de l’art que de la science

  • littérature, art, psychologie humaine
  • de grands écrivains, artistes et thérapeutes peuvent apporter une contribution majeure
  • mais on ne peut pas mener des expériences rigoureuses et prouver la vérité par des chiffres
  • le problème, c’est que les psychologues universitaires ne savent pas qu’ils disposent d’informations erronées

• J’ai grandi dans une situation semblable au test du marshmallow

  • je n’ai pas appris à différer la gratification immédiate
  • la promesse « tu pourras en avoir deux plus tard » n’était pas tenue
  • l’expérience m’a appris à ne pas différer la gratification immédiate

• Je me demande si un test psychologique célèbre a déjà vraiment été reproduit

• Dans les groupes sociaux, les personnes capables de différer la gratification immédiate réussissent mieux

  • les personnes qui ont des objectifs et une vision s’en sortent mieux
  • il faut des objectifs et une vision dans les domaines importants