Étude : l’utilisation de purificateurs d’air réduit d’un tiers les jours d’arrêt maladie des enfants en crèche (2023)

 (yle.fi)
1 points par GN⁺ 2024-08-26 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Une étude préliminaire menée dans deux crèches d’Helsinki montre qu’après l’utilisation de purificateurs d’air, les maladies et les absences ont diminué chez les enfants comme chez le personnel
  • Pendant la saison des rhumes et de la grippe, des appareils de tailles et de types différents ont été installés ; Enni Sanmark, du HUS Helsinki University Hospital, explique que les enfants ont été environ 30 % moins malades
  • Pour neutraliser l’effet des variations épidémiques, les purificateurs d’air de deux crèches témoins ont également été remplacés ; la prochaine phase de l’étude se poursuivra jusqu’en avril
  • Les enfants en âge d’aller en crèche contractent en moyenne 10 à 13 maladies infectieuses par an, ce qui peut aussi entraîner des absences chez les parents et le personnel de garde
  • Pour un déploiement réel, il faut une méthode de purification de l’air capable de surmonter les contraintes de bruit, de coût et d’espace ; les résultats finaux sont attendus au printemps prochain

Expérience de purification de l’air dans des crèches d’Helsinki

  • Dans deux crèches d’Helsinki, les résultats préliminaires montrent qu’après l’utilisation de purificateurs d’air, les maladies et absences ont diminué chez les enfants et le personnel
  • L’étude est menée par E3 Pandemic Response
    • Ce projet est une collaboration public-privé lancée à la suite de la crise du Covid-19
    • Il vise à utiliser la science et la technologie modernes pour créer des mesures de réponse destinées à empêcher la propagation de nouvelles maladies infectieuses

Résultats préliminaires et conception de l’expérience

  • Pendant la saison des rhumes et de la grippe, des purificateurs d’air de tailles et de fabricants différents ont été installés dans deux crèches
  • Selon Enni Sanmark, du HUS Helsinki University Hospital, les premiers résultats de la première année de l’étude sont positifs
    • Dans les crèches utilisant des dispositifs de purification de l’air, les enfants ont été nettement moins malades
    • La baisse est d’environ 30 %
  • Afin d’écarter l’influence des variations épidémiques sur les résultats, les purificateurs d’air ont également été remplacés dans deux crèches servant de groupe témoin
  • La prochaine phase de l’étude se poursuivra jusqu’en avril

Vérifier quelles maladies ont diminué

  • Lors de la prochaine phase, les chercheurs analyseront si l’effet de réduction ne concerne que les maladies de type grippal, ou si la purification de l’air contribue aussi à réduire les maladies gastro-intestinales
  • Les enfants en âge d’aller en crèche souffrent en moyenne chaque année de 10 à 13 maladies infectieuses
    • Chacune dure de 1 à 3 semaines
  • Les enfants de 1 à 3 ans présentent 5 à 8 fois par an des symptômes similaires à ceux de la grippe
    • Des infections gastro-intestinales s’y ajoutent aussi fréquemment
  • Les enfants sont particulièrement vulnérables aux rhumes après leur retour en crèche à la fin des vacances d’été

Effets sur la famille et le lieu de travail

  • Les maladies contractées en crèche se transmettent souvent aussi aux parents de l’enfant et au personnel de garde, entraînant des absences au travail
  • Selon Sanmark, un employeur supporte un coût d’environ 370 euros par jour d’arrêt maladie d’un salarié
  • Si l’on peut réduire de 30 % les arrêts maladie qui se propagent via les enfants et les maladies ramenées à la maison, les économies potentielles sont importantes

Conditions pour une application concrète

  • L’objectif de l’étude est de mettre en place une méthode de purification de l’air utilisable aussi dans d’autres crèches
  • La méthode d’application doit satisfaire simultanément les contraintes suivantes
    • Ne pas être trop bruyante
    • Ne pas être trop coûteuse
    • Ne pas occuper trop d’espace
  • Les résultats finaux de l’étude sont attendus au printemps prochain
  • Sanmark se montre prudemment positive quant aux résultats actuels et indique qu’une telle approche n’avait pas encore été mise en œuvre localement dans les crèches et les écoles
  • Les résultats d’études menées dans le monde montrent que la purification de l’air peut réduire les pathogènes en suspension dans l’air, et ces résultats préliminaires vont dans le même sens

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-08-26
Avis de Hacker News

  • Un bon nombre d’études ont montré que les filtres HEPA réduisent les infections dans les écoles et les hôpitaux jusqu’à environ deux tiers
    On sait désormais que de nombreux virus, dont le Covid, se transmettent par l’air, et les travaux d’Al Hubbard sur la durée de survie des virus montrent aussi qu’elle peut atteindre plusieurs heures et que des niveaux élevés de CO2 y contribuent
    La circulation de l’air et la réduction du CO2 font aussi une grande différence

    • Y a-t-il des preuves que le CO2 en soit la cause, ou est-ce encore une corrélation ? En général, manque de ventilation + personnes fait monter le CO2, donc sans expérience contrôlée, cela semble être un facteur de confusion assez important
    • Même avec un bon ERV/HRV, a-t-on toujours besoin d’un HEPA ou d’un purificateur d’air ?

  • https://youtu.be/gaQTYrisieA
    Cette vidéo est très bien documentée et expliquée, et montre que le marketing des purificateurs d’air HEPA frôle un peu l’arnaque
    Le plus important dans un purificateur d’air n’est pas le filtre, mais le débit d’air purifié (CADR)
    Pour que ce soit efficace, il faut pouvoir faire passer l’air à travers le filtre plus vite que les particules fines n’entrent dans l’air
    Je viens de renvoyer un filtre Medify : d’après les informations de la vidéo, la surface annoncée était largement supérieure à la surface réellement prise en charge, et donc inadaptée
    Je ne sais pas comment ils ont calculé ces chiffres ; c’est probablement basé sur la vitesse maximale, mais cela ne correspond pas aux sources citées dans la vidéo
    En plus, les petits purificateurs doivent déplacer l’air plus rapidement, donc ils sont plus bruyants, et les plus petites particules sont mieux captées à faible débit d’air
    Pour rendre une boîte CR plus présentable, on peut utiliser ceci : https://acinfinity.com/component-cooling/cabinet-fan-systems...
    Ou acheter ceci : https://www.cleanairkits.com/
    Cela semble être la meilleure option qui fonctionne réellement

    • Presque tous les sites web présentent la surface couverte par les filtres sur la base d’un dérisoire 1 renouvellement d’air par heure
      Autrement dit, ils divisent le CADR par la hauteur de la pièce pour obtenir des pieds carrés ou des mètres carrés, mais la méthodologie est très approximative
      Pour les agents pathogènes respiratoires, il faut généralement viser au moins 6 renouvellements d’air par heure ; comme estimation initiale très grossière, on divise donc souvent la surface affichée par 10
      Les fabricants ne donnent tous leurs spécifications qu’à la vitesse maximale du ventilateur
      En général, ce réglage est très bruyant, presque personne ne l’utilise réellement 24 h/24, et ceux qui le font pourraient subir des atteintes auditives, ce qui induit en erreur

  • Si c’est démontré, ce serait assez énorme
    Les pertes de productivité des parents qui s’occupent d’un enfant malade, ou qui tombent eux-mêmes malades après l’avoir attrapé de leur enfant, sont considérables, et cela pourrait aussi réduire la propagation globale des maladies saisonnières

    • Si cela affaiblit le système immunitaire des enfants, ça pourrait se retourner contre nous de façon terrible

  • C’est l’une des trois interventions éducatives pour lesquelles il existe des preuves solides d’efficacité
    Les deux autres sont la climatisation et les repas scolaires gratuits
    Mais comme cela n’a pas de rapport avec les enseignants, les programmes scolaires ou les théories de l’éducation, les gens ne s’enthousiasment pas beaucoup

  • J’ai installé chez moi un système de ventilation Zehnder ComfoAir Q
    Il récupère la chaleur et l’humidité, et renouvelle actuellement l’air à environ 100 m³/heure
    Il utilise un filtre F7, c’est-à-dire « ISO Fine » ou « MERV 13 »
    Depuis l’installation, mon asthme s’est nettement amélioré et j’éternue beaucoup moins
    En bonus, les moustiques n’entrent presque plus dans la maison
    J’hésite encore à ajouter un module de filtre supplémentaire pour mieux retenir les fines suies des gaz d’échappement, etc., mais même sans cette option je suis très satisfait du résultat
    J’ai cliqué trop vite sur répondre, mais je voulais aussi demander si un purificateur d’air est aussi efficace qu’une augmentation de la ventilation, et s’il faut combiner les deux

    • Cet appareil Zehnder est excellent, mais ses filtres sont médiocres
      L’expression « ISO Fine » est particulièrement embarrassante ; il vaudrait mieux écrire quelque chose comme « ISO ePM 1 40 % », pour que l’acheteur puisse se dire : « 40 % ? C’est nul ! »
      Même les filtres ComfoWell plus haut de gamme ne sont pas terribles : ils sont chers, offrent une forte résistance et ne durent pas longtemps
      On peut constater à quel point leurs performances sont mauvaises avec un compteur de particules portable
      Si vous avez la place, mieux vaut utiliser quelque chose comme ça : https://www.hvacquick.com/products/residential/Air-Filters/P...
      Et cela vaut la peine d’envisager de le placer en amont du conduit d’admission d’air extérieur de l’appareil Zehnder
      Dans ce cas, la durée de vie du filtre ISO Fine devient pratiquement infinie
      Sinon, vous pouvez passer à un ISO Coarse, voire le retirer complètement :)
    • J’ai aussi installé moi-même un HRV
      J’avais un espace sous toiture assez facile d’accès, mais même pour quelqu’un de costaud, cela a pris plus d’une demi-journée
      Cela a coûté 1 500 NZD, et même si les moustiques n’ont pas complètement disparu, l’intérieur est devenu plus chaud, et quand le voisin allume sa cheminée, on ne sent parfois qu’une très légère odeur
      C’est la meilleure amélioration que j’aie faite à la maison jusqu’ici
    • Il vaut mieux se procurer un capteur de qualité de l’air et un filtre autonome
      Contrairement au fait de filtrer une fois l’air frais entrant, cela permet de filtrer l’air en continu
      Mon ERV aussi ne fonctionne que quand c’est nécessaire, environ un tiers du temps, donc le volume filtré n’est pas suffisant

  • D’après ce que j’ai vu dans des écoles pauvres aux États-Unis, je crains que les filtres ne soient pas remplacés pendant des décennies et deviennent eux-mêmes des nids à moisissures

    • Pas besoin que ce soit une école pauvre
      Il y a environ trois ans, c’est exactement arrivé dans une école primaire publique d’un quartier aisé de Haarlem, aux Pays-Bas
      Si ma mémoire est bonne, les filtres n’avaient pas été remplacés pendant 8 ans

  • Pendant la période du Covid, il y avait un grand intérêt pour les méthodes d’élimination des virus en suspension dans l’air
    L’un des grands enseignements était que les ultraviolets détruisent les virus en quelques secondes
    Il semble qu’il y ait pas mal de choses que nous puissions faire

    • J’ai trouvé intéressant de ne pas voir beaucoup d’assainissement par ultraviolets largement utilisé dans les grands environnements médicaux
      Le cabinet médical de quartier là où j’ai grandi allumait des ultraviolets dans tout le bâtiment après les heures d’ouverture, et c’était en Europe de l’Est au début des années 1990
      Les endroits que j’ai vus ensuite dans plusieurs pays ne faisaient pas cela, à ma connaissance
    • Naomi Wu a fait des vidéos et des articles sur ce sujet, et travaillait aussi sur un produit installable
      Par exemple une lampe orientée vers le haut dans une pièce, pour purifier l’air au-dessus de la tête des gens
      Le point essentiel que j’en ai retenu, c’est qu’il est très facile de mal s’y prendre, et qu’à la maison en particulier, on peut être moins vigilant et provoquer des lésions oculaires
    • Oui, une simple ampoule UV installée dans le conduit de reprise d’air froid peut déjà avoir un effet
      Dans le monde de la randonnée, la stérilisation de l’eau par UV est bien connue
      Maintenant que j’y pense, je vais peut-être en brancher une

  • Personnellement, je pense que les purificateurs d’air sont efficaces
    J’ai acheté une vieille maison semi-enterrée et je soupçonnais que le radon pouvait être un problème
    J’ai acheté deux AirThings, qui ont donné des valeurs au-dessus des seuils officiels ; j’ai donc acheté en plus un purificateur d’air et un compteur Geiger alpha pour vérifier si des descendants du radon se formaient
    À 2 pouces du filtre, l’alarme se déclenche et le rayonnement alpha atteint 640 CPM
    Cela a donc changé les priorités du projet
    Le filtre ne m’a fait gagner qu’un peu de temps ; l’air éloigné du filtre est au niveau du rayonnement de fond extérieur, mais bien sûr la source continue toujours d’émettre du gaz
    Je vais probablement simplement faire raser cette maison au bulldozer

    • Les systèmes d’atténuation du radon sont efficaces et peu coûteux

  • Quelqu’un peut-il fournir ou indiquer des recommandations solides pour distinguer les types ou marques de purificateurs d’air qui filtrent réellement efficacement ?
    J’ai vu beaucoup de « purificateurs d’air » au marketing excellent et aux affirmations étonnantes

    • Quatre filtres MERV 13 et un ventilateur font un purificateur d’air très performant
    • Je suis satisfait de mon purificateur d’air Austin Air
      D’autres marques aident aussi, mais la plupart ne traitent pas très bien les composés organiques volatils (COV)
      Si vous avez des allergies ou d’autres problèmes, mieux vaut utiliser une marque haut de gamme
      https://housefresh.com/austin-air-healthmate/
    • Il y a de bons conseils ici : https://youtu.be/nE3u-2EyW-s
    • Les boîtes CR surpassent en pratique presque tout le reste, donc le mieux est d’en fabriquer quelques-unes soi-même
      Elles sont excellentes, et si vous vivez aux États-Unis, vous pouvez aussi commander un kit
    • Un ventilateur carré de 20 pouces et quatre filtres de fournaise de 20 pouces suffisent

  • Là où la météo le permet, la garde d’enfants entièrement en extérieur est préférable
    Nous avons eu la chance de ne fermer que très brièvement pendant le COVID
    Bien sûr, c’est irréaliste dans beaucoup de régions, mais cela fait partie du dividende californien

    • Il faut être suffisamment loin des grandes autoroutes, des grands axes routiers, des grands aéroports et des grands ports
      Si l’on ajoute cette condition, le nombre de crèches ou d’écoles californiennes qui répondent aux critères chute fortement
    • C’était déjà un mouvement assez important au début des années 1900 : https://en.wikipedia.org/wiki/Open_air_school
    • C’est aussi bon pour la vue
    • Sauf si vous ne voulez pas mettre de crème solaire aux enfants, mais beurk /s