La FCC veut imposer le déverrouillage de tous les téléphones sous 60 jours, face à l’opposition d’AT&T et de T-Mobile

 (androidauthority.com)
1 points par GN⁺ 2024-09-22 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp

La FCC veut imposer le déverrouillage de tous les téléphones sous 60 jours

  • Nouvelle proposition de règle de la FCC

    • La FCC a proposé une règle imposant le déverrouillage de tous les téléphones dans les 60 jours suivant leur activation
    • Les téléphones achetés via un plan de paiement avec un solde restant dû sont également concernés

  • Réaction des opérateurs

    • AT&T et T-Mobile s’opposent à cette proposition
    • T-Mobile affirme que la FCC n’a pas le pouvoir d’approuver un tel changement et indique que cela pourrait inciter à abandonner les plans de paiement
    • Verizon soutient cette proposition, car l’entreprise déverrouille déjà les téléphones dans les 60 jours suivant leur activation

  • Contexte de la proposition

    • En juin, la FCC a proposé ce changement de règle et a recueilli les avis du public
    • Début juillet, elle prévoyait de voter sur l’opportunité de poursuivre ce dossier, qui a ensuite été approuvé à l’unanimité par la commission de cinq membres
    • La nouvelle politique de déverrouillage n’entrera pas en vigueur immédiatement, mais la FCC prévoit de faire activement avancer ce changement réglementaire

  • Arguments de T-Mobile

    • T-Mobile affirme que ce changement entraînerait une charge économique
    • L’entreprise soutient que la FCC ne peut pas imposer une telle évolution sans autorité légale claire

  • Position de Verizon

    • Verizon applique déjà le déverrouillage sous 60 jours en raison d’un accord conclu avec la FCC en 2008
    • Pour cette raison, Verizon soutient la proposition et affirme qu’elle rendrait la concurrence plus équitable en imposant les mêmes règles à ses rivaux

  • Perspectives

    • AT&T et T-Mobile devraient probablement mobiliser des ressources pour bloquer cette réglementation
    • La FCC pourrait s’appuyer sur le cas de Verizon pour faire avancer cette mesure
    • Au final, il est probable que ce changement finisse par se concrétiser

Le récapitulatif de GN⁺

  • La nouvelle proposition de règle de la FCC impose le déverrouillage de tous les téléphones sous 60 jours
  • AT&T et T-Mobile s’y opposent, en invoquant une charge économique
  • Verizon soutient la proposition, car l’entreprise applique déjà cette règle
  • La FCC compte faire activement avancer cette réglementation, et il est probable que le changement finisse par avoir lieu
  • Cet article aide à comprendre la réaction des opérateurs et le contexte de l’offensive réglementaire de la FCC

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-09-22
Avis Hacker News

  • Il est possible de désimlocker un ancien téléphone en quelques minutes sur le site d’AT&T

    • T-Mobile et Consumer Cellular ne proposent pas ce type de service
    • Un téléphone désimlocké peut être utilisé avec des opérateurs gratuits comme QLink Wireless
    • C’est d’une grande aide pour les personnes en situation d’instabilité résidentielle

  • Le terme « déverrouillage » peut avoir trois sens différents

    • Utilisable chez tous les opérateurs (pas de verrouillage SIM)
    • Root/jailbreak possible (pas de verrouillage de la chaîne de confiance du bootloader)
    • Pas de verrouillage d’écran
    • Cet article traite du premier sens

  • Souhait que les pratiques d’OS spécifiques aux opérateurs disparaissent

    • Un Samsung Galaxy 4 acheté chez T-Mobile n’a jamais reçu de mise à jour de l’OS
    • Aujourd’hui, le plus important, ce sont les mises à jour de sécurité
    • Je n’achèterai pas de téléphone dont l’opérateur bloque les mises à jour de sécurité

  • Beaucoup d’intérêt pour le déverrouillage du bootloader

    • Certains Google Pixel achetés chez des opérateurs ne permettent pas d’installer GrapheneOS
    • C’est parce que l’opérateur a désactivé « OEM Unlocking »

  • À l’étranger, il a été impossible d’avoir du service à cause du verrouillage SIM de Cricket

    • Un téléphone acheté plein tarif chez Cricket ne pouvait pas être désimlocké avant l’expiration d’une période de 6 mois
    • Acheté ailleurs au même prix, il aurait été débloqué

  • L’idée que les opérateurs pourraient vendre des téléphones débloqués avec paiement mensuel

    • Une certaine quantité de données/appels serait incluse gratuitement selon le contrat de paiement échelonné
    • Même si l’utilisateur change d’opérateur, il devrait continuer à respecter ce contrat

  • Un téléphone Android acheté chez AT&T a été désimlocké, mais le logo et les logiciels AT&T sont toujours présents

    • Après changement d’opérateur, il n’est plus possible de recevoir les mises à jour OTA
    • Il faut choisir entre flasher un firmware non officiel ou rester sans mises à jour de sécurité
    • Ce n’est pas souhaitable du point de vue de la sécurité

  • Incompréhension quant à la justification des 60 jours ou du verrouillage opérateur

    • On peut comprendre qu’un constructeur fasse en sorte qu’un téléphone cesse de fonctionner si son achat n’a pas été payé
    • Mais limiter le mode double SIM à 2 ans, 45 jours, 60 jours, etc., n’a pas de sens
    • Il est aussi surprenant qu’Apple participe à cette pratique

  • En UE, le verrouillage SIM a déjà été réglé il y a une dizaine d’années

  • Accord avec l’idée qu’il n’existe pas d’autorité légale pour un « unlocking mandate »

    • Cela nécessiterait une autorité légale claire votée par le Congrès