Le patent troll Sable perd son procès, paie tous les frais et fait don de ses brevets au public

• Sable est un patent troll qui a intenté un procès contre Cloudflare en mars 2021. Sable est une société coquille créée dans le but de racheter un ancien portefeuille de brevets à Caspian Networks et d’en tirer des revenus.
• Sable a poursuivi plusieurs entreprises, dont Cloudflare, Cisco, Fortinet, Check Point, SonicWall et Juniper Networks, en alléguant une violation de brevet. Les autres entreprises ont réglé l’affaire à l’amiable, mais Cloudflare a décidé de se battre.
• Sable a affirmé que plusieurs produits et fonctionnalités de Cloudflare enfreignaient ses brevets, en formulant environ 100 revendications distinctes à partir de 4 brevets différents. Les brevets de Sable concernaient une technologie de routeurs matériels vieille de 20 ans.

Verdict du jury : Cloudflare n’a pas enfreint les brevets

• Cloudflare a dû expliquer au jury en quoi sa technologie différait de la revendication 25 du brevet '919, le dernier brevet encore en cause chez Sable.
  • Plusieurs raisons ont été présentées au jury pour montrer que les produits de Cloudflare diffèrent du brevet de Sable.
  • Les produits de Cloudflare traitent les paquets individuellement, ce qui ne correspond pas aux exigences du brevet '919.

Verdict du jury : les revendications du brevet de Sable sont invalides

• Cloudflare s’est efforcé de démontrer que la revendication 25 du brevet '919 était invalide.
• Le Dr Min a expliqué que deux références d’antériorité rendaient évidente la revendication 25 du brevet '919.

Sable reconnaît sa défaite et indemnise Cloudflare

• Sable a accepté de verser 225 000 $ à Cloudflare, d’accorder une licence sans redevance sur l’ensemble de son portefeuille de brevets et de verser ses brevets au domaine public.
• Cela signifie que Sable ne pourra plus jamais faire valoir ces brevets contre d’autres entreprises.

Conclusion de Project Jengo

• Project Jengo, initiative de Cloudflare pour lutter contre les patent trolls, a contribué à invalider les brevets de Sable grâce aux références d’antériorité fournies par les participants.
• Un total de 70 000 $ de récompenses a été attribué aux participants de Project Jengo, et la sélection du dernier lauréat est en cours.

Résumé de GN⁺

• Cet article retrace la manière dont Cloudflare a affronté et vaincu le patent troll Sable. Il envoie un message d’avertissement aux patent trolls et démontre la solidité technique de Cloudflare.
• Project Jengo est un projet innovant qui a aidé à invalider des brevets grâce à la participation du public, contribuant ainsi à freiner l’activité des patent trolls.
• L’article est utile pour comprendre la complexité des litiges en matière de brevets et la réponse stratégique de Cloudflare, tout en sensibilisant davantage au problème des patent trolls.

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• En tant qu’ancien examinateur de brevets, je suis surpris que la récompense du Project Jengo soit si faible. Il y a eu des centaines de soumissions, et répartir 125 000 $ entre tout le monde est bien trop peu. Si Cloudflare veut gérer ce programme sérieusement, il faut augmenter la récompense.

  • Les patent trolls sont cupides et n’apportent rien à la société.
  • Bravo à l’excellent travail de l’équipe contentieux de Cloudflare.

• La stratégie de Cloudflare est excellente, mais je crains qu’un patent troll plus malveillant puisse la contourner. J’espère que l’équipe juridique de Cloudflare est devenue encore plus solide.

  • Bravo à Cloudflare et à des entreprises comme Newegg par le passé pour avoir combattu les patent trolls.
  • J’ai peur que les secteurs traditionnels hors informatique soient encore remplis de sociétés de portefeuilles de brevets.

• J’ai lu l’article, mais certains points restent flous pour moi.

  • Je me demande pourquoi et comment Sable a abandonné son portefeuille de brevets.
  • Je me demande si les 4 brevets invoqués contre Cloudflare constituaient l’ensemble du portefeuille, ou si des brevets hors litige ont aussi été abandonnés.

• L’extrait du témoignage de Borchers est amusant.

  • En général, je n’aime pas beaucoup Cloudflare, mais je pense qu’un accord à l’amiable avec des patent trolls est une marque de lâcheté.

• Combattre des patent trolls dans le district ouest du Texas signifie qu’ils avaient d’excellents avocats.

  • On dirait que le jury de cette juridiction est bien préparé.

• Je pense qu’une réforme des brevets est nécessaire. Je propose que chaque brevet exige un prototype mettant en œuvre l’ensemble de ses revendications.

• Je me demande pourquoi les patent trolls existent. Une entreprise qui ne fait que détenir des brevets sans produire quoi que ce soit d’utile ne devrait pas exister. Cela freine le développement et l’innovation.

• J’aimerais que les montants payés par d’autres parties lésées dans cet accord soient rendus publics.

  • Dans un système juridique raisonnable, l’existence de simples sociétés « boîtes à brevets » sans produit réel devrait être illégale, et les patent trolls n’existeraient pas.