Décision Epic : Google doit ouvrir Android aux boutiques tierces

• Décision Epic vs. Google : le juge a statué que Google devait ouvrir la boutique d’applications Google Play à la concurrence pendant 3 ans.
  • Google doit autoriser la distribution de boutiques d’applications tierces dans Google Play et fournir l’accès à l’ensemble du catalogue d’applications de Google Play.
• Obligations de Google :
  • Ne pas imposer Google Play Billing aux applications distribuées sur le Google Play Store.
  • Autoriser les développeurs Android à informer les utilisateurs d’autres moyens de paiement dans le Play Store.
  • Autoriser les développeurs Android à fournir des liens pour télécharger des applications en dehors du Play Store.
  • Autoriser les développeurs Android à fixer le prix de leurs applications indépendamment de Play Billing.
• Interdictions imposées à Google :
  • Ne pas partager les revenus des applications avec les personnes qui distribuent des applications Android ou veulent lancer une boutique d’applications.
  • Ne pas offrir d’avantages financiers aux développeurs pour qu’ils lancent leurs applications exclusivement ou en premier sur le Play Store.
  • Ne pas offrir d’avantages financiers aux fabricants d’appareils ou aux opérateurs pour préinstaller le Play Store.
• Renforcement de la concurrence : Epic affirme que Google a freiné la concurrence par ses accords avec les développeurs, les opérateurs et les fabricants d’appareils.
  • La décision ouvre la voie à une remise en cause du monopole de Google en bloquant ces accords et en soutenant les boutiques d’applications tierces.
• Google peut toujours gérer la sûreté et la sécurité du Google Play Store et prendre pour cela des mesures raisonnables.
  • Epic affirme qu’il continuera à veiller à ce que Google ne réprime pas les boutiques d’applications tierces.
• Prochaines étapes : Google doit mettre en place le système dans les 8 mois, et un comité technique de 3 personnes choisi conjointement par Epic et Google examinera les litiges.
• Demandes supplémentaires d’Epic : Epic demandait que Google Play soit ouvert pendant 6 ans, que les utilisateurs puissent sideloader des applications en un seul tap et que Google ne puisse pas lier les API Android à Google Play, mais ces demandes n’ont pas été acceptées.
• Rôle d’Amazon : Amazon a affirmé que les concurrents de Google avaient besoin d’aide et a présenté des éléments montrant qu’il est difficile de rivaliser avec le Google Play Store.
• Réaction d’Epic : Tim Sweeney, CEO d’Epic Games, considère cette décision comme une victoire et a annoncé que l’Epic Games Store et d’autres boutiques d’applications apparaîtront sur le Google Play Store aux États-Unis en 2025.

Le récapitulatif de GN⁺

• Cette décision constitue une mesure importante pour résoudre le problème du monopole de Google sur les boutiques d’applications Android et favoriser la concurrence des boutiques tierces.
• En autorisant l’accès des boutiques d’applications tierces, Google peut offrir davantage de choix aux utilisateurs et aux développeurs.
• Toutefois, la gestion de la sûreté et de la sécurité par Google pourrait être utilisée comme moyen de freiner les boutiques tierces, ce qui nécessitera une surveillance continue.
• Parmi les boutiques d’applications offrant des fonctions similaires figure l’Amazon Appstore, qui pourrait profiter de cette décision pour renforcer sa compétitivité.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Certains estiment que Google est pourtant en situation de monopole, même si le Google Play Store permet d’installer des boutiques d’apps alternatives (F-Droid, Aurora, Amazon, etc.) et d’installer des fichiers APK téléchargés, contrairement à l’App Store d’Apple

  • D’autres jugent cela équitable, puisque la capitalisation boursière de Google est de 2 billions de dollars et celle d’Apple de 3 billions

• Le programme "First Run" d’Epic reproduit le même type de pratiques qu’Epic reprochait à Apple et Google

  • Lorsqu’on utilise Unreal Engine, il n’est pas nécessaire de payer de frais de licence si le paiement passe par Epic, et Epic partage 100 % des revenus si le jeu n’est pas lancé sur une autre boutique d’apps pendant 6 mois
  • Epic ne se soucierait ni du choix des consommateurs ni d’une concurrence loyale, et chercherait simplement à tirer profit sans construire de plateforme matérielle

• Certains craignent l’apparition de boutiques d’apps exclusives à Verizon, Spotify, Zoom, etc., chacune avec ses propres bibliothèques de suivi des utilisateurs et des moyens de paiement instables

• Bien que certains aient été critiques envers Google, ils jugent difficile à comprendre la décision imposant à Google de donner aux boutiques d’apps tierces accès à l’intégralité du catalogue d’apps de Google Play

  • Ils redoutent un marché chaotique où toutes les boutiques proposeraient les mêmes apps, sans incitation à faire de la curation ni à attirer des catalogues spécifiques

• Certains estiment qu’obliger Google Play à fournir l’intégralité de son catalogue d’apps aux boutiques tierces va trop loin

  • Ils pensent que ce devrait être aux développeurs de choisir de partager leurs apps avec les boutiques tierces

• Le logiciel mobile est intégré verticalement, ce qui permet à une seule entreprise de contrôler de multiples composants

  • Apple et Google contrôlent le matériel, le kernel, l’OS, le chargement/téléchargement des logiciels, les paiements, la signature du code, etc., et bloquent leurs concurrents

• La différence entre les décisions visant Apple et Google met en avant l’importance d’avoir de bons avocats

  • Apple a réussi à orienter la décision en sa faveur en définissant le segment de marché de manière plus étroite, tandis que Google a échoué

• Recommandation de l’app Droidify

• Certains espèrent qu’il sera possible d’ajouter aux apps des liens de don ainsi que des liens vers le Play Store et F-Droid

  • À l’heure actuelle, les liens de don échouent lors de la revue, car ils enfreignent les règles de paiement

• Certains estiment que Google Play Services devrait devenir open source et laisser le choix aux utilisateurs

  • Google Play Services serait devenu un gigantesque spyware, et si les développeurs ne l’utilisent pas, les appareils deviennent presque inutiles