Les scans 3D secrets de la Cour suprême française

Les scans 3D secrets de la Cour suprême française

• Restrictions d’accès à l’information par le musée Rodin et le ministère français de la Culture

  • Depuis sept ans, des efforts sont menés pour défendre le droit du public d’accéder aux scans 3D des musées nationaux français.
  • Le musée Rodin et le ministère français de la Culture tentent d’empêcher l’accès du public au patrimoine culturel en violation de la loi.

• La nécessité de la numérisation du patrimoine culturel

  • De nombreux musées à travers le monde réalisent des scans 3D d’œuvres d’art majeures et d’artefacts anciens.
  • Ces scans offrent aux artistes, chercheurs et enseignants de nouvelles possibilités de création et de recherche.

• Le problème de la numérisation en France

  • Les musées nationaux français ne rendent pas leurs scans 3D accessibles au public.
  • La RMN affirme publier des scans 3D, mais en pratique elle en limite l’accès.

• Le manque de coopération du musée Rodin

  • Le musée Rodin ne publie pas ses scans 3D et refuse de le faire malgré des demandes fondées en droit.
  • L’objectif est de surmonter cette attitude non coopérative du musée par une action en justice.

• La victoire judiciaire et sa portée

  • Le tribunal administratif de Paris a ordonné au musée Rodin de rendre publics les scans 3D.
  • Cette décision renforce le droit du public d’accéder à la numérisation du patrimoine culturel en France et dans le monde.

Le récapitulatif de GN⁺

• Cet article souligne l’importance de la numérisation du patrimoine culturel et du droit d’accès du public.
• Le cas français peut aider à résoudre des problèmes similaires dans d’autres pays.
• L’accès au patrimoine culturel numérisé ouvre de nouvelles possibilités dans les domaines de l’art et de l’éducation.
• Parmi les projets aux fonctions similaires, on peut recommander le projet de scans 3D du British Museum.

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Le tribunal a jugé que le modèle économique du musée, la concurrence et la menace de contrefaçon n’avaient aucun lien avec le droit du public d’accéder aux scans

  • Selon un avis, cela aurait été utile aux musées et aux ministères si cela avait été clarifié avant le lancement du programme de numérisation financé par l’État
  • Le commentateur se montrait compréhensif envers les musées, estimant que les revenus des boutiques ou des licences commerciales pouvaient combler un manque à gagner
  • Cependant, les manœuvres trompeuses décrites dans l’article ne sont pas justifiées

• Un avis estime que le musée devrait remercier la personne qui met les scans à disposition

  • Il affirme qu’il s’intéresse peu à une reproduction exacte des sculptures de Rodin, mais que la publication de copies numériques de tous les artefacts anciens devrait être une priorité absolue pour la recherche historique
  • Certains sites n’autorisent même pas la photographie

• Toute personne disposant d’une connexion internet peut voir le scan 3D de la pierre de Rosette du British Museum

  • Il est aussi possible de télécharger librement divers scans de haute qualité sur le site de la Galerie nationale du Danemark et sur celui du Smithsonian

• Pour télécharger le modèle de la pierre de Rosette via Sketchfab, il faut créer un compte

  • L’accès est public, mais seulement tant que Sketchfab existe

• Un avis dit ne pas comprendre l’argument selon lequel le musée chercherait à dissimuler les artefacts numérisés pour protéger sa boutique de souvenirs

  • Il se dit surpris que la Cour de cassation française ait ignoré le délai de deux mois du musée

• Les documents administratifs doivent légalement être rendus publics

  • Cependant, on peut les rendre pratiquement inutiles en ne les rendant consultables que dans une certaine « salle de consultation »

• Un commentaire partage son expérience de visite d’un musée avec des statues de la Grèce antique et de l’Égypte

  • Il aimerait voir des sculptures restaurées en VR

• Un avis mentionne un projet intéressant d’un musée d’histoire naturelle, mais dit ne pas avoir pu en retrouver les résultats

• Un commentaire estime que les informations publiques devraient pouvoir être utilisées librement à des fins commerciales

  • Il soutient que lorsque le droit d’auteur s’applique, le public devrait en rester titulaire, et que les œuvres dérivées devraient également appartenir au domaine public

• Un avis indique qu’une revue d’art britannique a mené campagne sur les questions de droit d’auteur liées aux photographies de musée