1 points par GN⁺ 2024-11-06 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp

Vue d’ensemble

  • Objectif : rendre le prototypage de circuits intégrés aussi rapide que l’impression 3D, et développer des versions DIY de tous les outils de nanofabrication. L’objectif est d’y parvenir grâce à un matériel open source collaboratif.
  • Situation actuelle : le prototypage de circuits intégrés est aujourd’hui réalisé avec des usines et des outils optimisés pour la fabrication à grande échelle. Il manque un ensemble de machines permettant de fabriquer rapidement des dispositifs semi-conducteurs à faible coût.
  • Vision : faire progresser la nanofabrication non pas comme une magie complexe, mais en comprenant les principes fondamentaux des machines. L’usage d’un matériel peu coûteux et à rotation rapide est essentiel.

Hacker Fab

  • Participants : il est possible d’apporter une contribution utile même sans expérience en nanofabrication. Il faut lire les documents de lecture obligatoires.
  • Communication : tous les échanges se font entièrement via Discord.

Site web

  • Objectif : servir de point d’entrée pour toute la documentation, avec suffisamment de ressources pour transformer en quelques mois une pièce vide en un espace capable de fabriquer des CI simples.
  • Contribution : tout le monde peut soumettre des demandes de modification avec un compte Gitbook gratuit. Toute la documentation se trouve sur GitHub et est joliment mise en forme dans Gitbook.

Fab Toolkit

  • Composants : fournit une liste des outils nécessaires à la fabrication de tous les appareils. Chaque build comprend une nomenclature (BOM), des liens vers les fichiers de conception, des liens vers le code, ainsi qu’une explication des principes fondamentaux de la conception mécanique (WIP).

Outils de fabrication

  • Lithography Stepper V2 : peut être fabriqué pour 3 708 $
  • Vacuum Spin Coater V1 : peut être fabriqué pour 200 $
  • Thermal Evaporator V1 : peut être fabriqué pour 15 000 $
  • Tube Furnace V1 : peut être fabriqué pour 200 $
  • Plasma Etcher : peut être acheté pour 17 400 $

Outils de validation / mesure

  • Probe Station V1 : peut être achetée pour 15 800 $
  • DIY SMU : peut être acheté pour 800 $

Produits chimiques

  • Résine photosensible et révélateur
  • Diélectriques
  • Conducteurs
  • Agents de gravure
  • Sources de dopants

Contexte et licence

  • Inspiration : inspiré par Sam Zeloof.
  • Fondateurs : lancé par Elio Bourcart, Alexander Hakim et Sam Zeloof.
  • Premier Hacker Fab : ouvert à Carnegie Mellon University.
  • Exploitation : géré par des contributeurs indépendants.
  • Licence matériel : CERN-OHL-W
  • Licence logicielle : MPL v2.0
  • Licence documentation : CC BY-SA 4.0

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-11-06
Avis Hacker News
  • Avec l’essor de l’impression 3D, on espérait voir naître un hobby autour de la fabrication de grands circuits intégrés, mais on a réalisé la complexité et les risques de leur fabrication. C’est un domaine qui relève des spécialistes des matériaux.

    • La fabrication d’IC est un processus complexe, sensible à la poussière, qui implique des produits chimiques dangereux.
    • Il existe des efforts en faveur d’une fabrication amateur, mais cela reste un domaine mené par les spécialistes des matériaux.
  • On espère la possibilité d’un prototypage d’IC à bas coût. La comparaison la plus pertinente n’est pas l’impression 3D, mais plutôt les PCB.

    • Les PCB peuvent être fabriqués en DIY, mais la production de masse en Chine les a rendus extrêmement bon marché.
    • Le problème de coût du prototypage d’IC vient du coût NRE de fabrication du jeu de masques.
  • On part de l’hypothèse que la principale valeur réside dans la capacité, pour un individu, de fabriquer des puces. L’objectif serait un prototypage rapide, comme avec l’impression 3D.

    • On s’interroge sur les avantages par rapport aux FPGA.
  • En tant que spécialiste des semi-conducteurs, on estime qu’il n’est pas approprié de miniaturiser simplement les procédés existants. Il faut de nouveaux outils.

    • Il faut des réactifs non toxiques et des développeurs, et ces étapes doivent pouvoir être séparées dans un laboratoire local.
  • La mise en place d’un hacker lab coûte plus de 50 000 $ rien qu’en matériel. On espère une baisse des coûts.

  • Il faut développer des IC domestiques à bas coût pour l’agriculture. Il faut pouvoir réparer et modifier soi-même les machines agricoles numériques.

  • Il est difficile de fabriquer des microstructures avec des machines à échelle humaine. Une nouvelle approche fondée sur la croissance cristalline guidée par l’ADN suscite de l’intérêt.

  • Le projet est intéressant, mais une communication privée via Discord ne semble pas adaptée à un projet DIY open source.