Le premier auteur décrit les détails de l’expérience et explique que la plupart des enregistrements ont été réalisés avec des webcams de faible qualité, ce qui donne l’impression que la pièce ne tourne pas réellement.
L’expérience porte sur les lancers de pièce effectués par des humains, et l’utilisation d’une machine viderait l’objectif de l’expérience de son sens.
Il précise que l’expérience a été menée sur une base volontaire et que le temps consacré par les étudiants a été reconnu par leur inclusion comme co-auteurs.
Peu de personnes lancent une pièce parfaitement, et il a été constaté que l’entraînement peut réduire le biais.
Les données sont disponibles sur l’OSF, et si l’on doute du fondement statistique, il est recommandé de les analyser soi-même.
Il est souligné que la taille de l’échantillon de l’étude est faible, avec 48 personnes, et que la faible vitesse de rotation ainsi que les lancers à faible hauteur de certains participants ont pu influencer les résultats.
Certains avancent que les chercheurs ne se sont peut-être pas concentrés sur les statistiques, et s’inquiètent d’un possible biais dans les résultats de l’étude.
Il est expliqué que l’effet observé dans le lancer de pièce provient de la « précession », un facteur qui fait que la pièce reste plus longtemps sur une face.
Avec la meilleure technique, à p_same = 0.508, un participant aurait atteint 0.6.
Il est suggéré que le lancer de pièce n’était peut-être pas équitable, et que le lancer de Bartos le confirmerait.
Une méthode pour truquer un lancer de pièce avec une pièce australienne de 20 cents est décrite.
Il est souligné que la pièce doit tomber directement sur le sol.
Cette étude a reçu le prix Ig Nobel cette année et montre que les pièces retombent plus souvent sur la même face.
Les magiciens savent cela depuis des décennies, et il est mentionné que si 30 magiciens collectaient des données, une méta-analyse d’ampleur similaire serait possible.
Il est relevé que le problème du lancer de pièce équitable n’est pas de savoir s’il est juste, mais s’il faut vraiment le considérer comme un lancer de pièce approprié.
Il est avancé qu’un lancer de pièce incluant l’imperfection humaine peut être intrinsèquement important pour les statistiques et l’aléatoire.
Une explication intuitive est donnée à travers une expérience de comptage de nombres, selon laquelle il est légèrement plus probable de s’arrêter sur un nombre pair.
Quelqu’un partage qu’un tour appris dans son enfance lui a permis de prédire le résultat d’un lancer de pièce.
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Le premier auteur décrit les détails de l’expérience et explique que la plupart des enregistrements ont été réalisés avec des webcams de faible qualité, ce qui donne l’impression que la pièce ne tourne pas réellement.
Peu de personnes lancent une pièce parfaitement, et il a été constaté que l’entraînement peut réduire le biais.
Il est souligné que la taille de l’échantillon de l’étude est faible, avec 48 personnes, et que la faible vitesse de rotation ainsi que les lancers à faible hauteur de certains participants ont pu influencer les résultats.
Certains avancent que les chercheurs ne se sont peut-être pas concentrés sur les statistiques, et s’inquiètent d’un possible biais dans les résultats de l’étude.
Il est expliqué que l’effet observé dans le lancer de pièce provient de la « précession », un facteur qui fait que la pièce reste plus longtemps sur une face.
Il est suggéré que le lancer de pièce n’était peut-être pas équitable, et que le lancer de Bartos le confirmerait.
Une méthode pour truquer un lancer de pièce avec une pièce australienne de 20 cents est décrite.
Cette étude a reçu le prix Ig Nobel cette année et montre que les pièces retombent plus souvent sur la même face.
Les magiciens savent cela depuis des décennies, et il est mentionné que si 30 magiciens collectaient des données, une méta-analyse d’ampleur similaire serait possible.
Il est relevé que le problème du lancer de pièce équitable n’est pas de savoir s’il est juste, mais s’il faut vraiment le considérer comme un lancer de pièce approprié.
Une explication intuitive est donnée à travers une expérience de comptage de nombres, selon laquelle il est légèrement plus probable de s’arrêter sur un nombre pair.
Quelqu’un partage qu’un tour appris dans son enfance lui a permis de prédire le résultat d’un lancer de pièce.