Le président sud-coréen proclame la loi martiale, puis la lève après le vote de l’Assemblée nationale
(apnews.com)- Le président Yoon Suk Yeol a proclamé la loi martiale d’urgence, qualifiant l’Assemblée nationale dominée par l’opposition de force antiétatique, mais la mesure a été levée environ six heures plus tard après une demande de levée par le Parlement et la procédure en Conseil des ministres
- L’Assemblée nationale a convoqué les députés immédiatement après la proclamation, et les 190 votants ont tous soutenu la levée ; selon la Constitution, le président doit se conformer à une demande de levée adoptée à la majorité par le Parlement
- Dans la nuit où la loi martiale a été décrétée, des forces militaires et la police ont encerclé l’Assemblée nationale, tandis que des hélicoptères s’y sont posés ; des employés du Parlement et des citoyens ont tenté d’empêcher l’entrée dans l’hémicycle et le déplacement de véhicules militaires
- Même après avoir annoncé son intention de lever la mesure, le président Yoon a continué à critiquer les tentatives de destitution et les manipulations budgétaires du Parlement, tandis que Lee Jae-myung, chef du Parti démocrate, a déclaré que les députés resteraient dans l’hémicycle jusqu’à la levée officielle de l’ordre
- Cette décision constitue la première proclamation de la loi martiale depuis la démocratisation de 1987 en Corée du Sud ; elle a été critiquée par les dirigeants de l’opposition comme de la majorité, tandis que les États-Unis ont indiqué ne pas avoir été informés à l’avance et se sont dits “seriously concerned”
De la proclamation à la levée de la loi martiale
- Le président Yoon Suk Yeol a proclamé la loi martiale d’urgence tard mardi soir
- Il a accusé l’opposition, majoritaire au Parlement, de paralyser le gouvernement par des activités antiétatiques en se rangeant du côté de la Corée du Nord
- Dans une allocution télévisée, il a déclaré vouloir éliminer les “pro-North Korean forces” et protéger l’ordre démocratique constitutionnel
- Il a demandé à la population de lui faire confiance et d’accepter “some inconveniences”
- La loi martiale a été levée tôt mercredi
- L’Assemblée nationale a procédé à un vote transpartisan pour annuler la mesure présidentielle
- Les forces de police et les troupes ont quitté l’enceinte du Parlement
- La loi martiale a été officiellement levée lors d’un Conseil des ministres vers 4 h 30 du matin
- Sa durée totale a été d’environ 6 heures
Vote de l’Assemblée et procédure constitutionnelle
- Le président de l’Assemblée nationale, Woo Won-shik, a demandé à tous les députés de se rendre au Parlement après la proclamation de la loi martiale
- Il a exhorté les forces armées et les forces de l’ordre à “remain calm and hold their positions”
- 190 députés ont participé au vote sur la levée, et tous l’ont soutenue
- La Constitution sud-coréenne prévoit que le président peut proclamer la loi martiale en cas de “wartime, war-like situations or other comparable national emergency states” lorsqu’un recours à la force militaire est nécessaire pour maintenir la paix et l’ordre
- Si l’Assemblée nationale exige la levée de la loi martiale par un vote à la majorité, le président doit s’y conformer
- Après le vote, Woo a jugé positivement le retrait rapide des forces militaires du Parlement, affirmant que les citoyens avaient pu voir la maturité de l’armée
Tensions autour du Parlement et situation sur place
- Dans la nuit de la proclamation, des forces militaires et la police ont encerclé l’Assemblée nationale
- Des images télévisées montraient la police bloquer les entrées du Parlement, tandis que des soldats casqués armés de fusils se tenaient devant le bâtiment
- Un photographe de l’AP a vu au moins trois hélicoptères semblant appartenir à l’armée atterrir dans l’enceinte du Parlement, tandis que deux à trois autres tournaient au-dessus de la zone
- Des employés du Parlement ont utilisé des extincteurs pour empêcher des soldats d’entrer dans l’hémicycle
- Au moins une fenêtre a été brisée lors d’une tentative des troupes d’entrer dans le bâtiment de l’Assemblée nationale
- Certains manifestants se sont heurtés physiquement aux militaires avant le vote, mais aucun blessé immédiat ni dommage matériel important n’a été signalé
- Devant le Parlement, des manifestants, apparemment plusieurs centaines, se sont rassemblés en agitant des banderoles et en réclamant la destitution du président Yoon
- Tard mardi soir, près du Parlement, des citoyens ont été vus en train d’empêcher des véhicules militaires de quitter les lieux
- Une femme a crié à un soldat “Aren’t you embarrassed?” et a tenté sans succès de lui arracher son fusil
Proclamation militaire et conflit politique intérieur
- Selon Yonhap, après l’annonce du président Yoon, l’armée sud-coréenne a déclaré la suspension de l’Assemblée nationale et des autres rassemblements politiques
- L’armée a indiqué que les personnes violant la proclamation de la loi martiale pourraient être arrêtées sans mandat
- Elle a aussi demandé aux médecins en grève de reprendre le travail sous 48 heures
- Des milliers de médecins poursuivent depuis des mois une grève pour protester contre le projet du gouvernement d’augmenter les quotas dans les facultés de médecine
- Tout en annonçant son intention de lever la loi martiale, le président Yoon a continué à critiquer les tentatives du Parlement de destituer de hauts responsables gouvernementaux et des procureurs de premier plan
- Il a déclaré que les députés avaient commis des “unscrupulous acts of legislative and budgetary manipulation” paralysant le fonctionnement de l’État
- Depuis son entrée en fonction en 2022, le président Yoon peine à faire avancer son agenda face à une Assemblée nationale dominée par l’opposition
- Le parti du président Yoon est dans l’impasse avec la liberal opposition au sujet du budget de l’an prochain
- L’opposition tente aussi de destituer trois top prosecutors, dont le procureur en chef du parquet central de Séoul
- Le camp conservateur présente cela comme une vengeance contre les enquêtes pénales visant Lee Jae-myung
- Lee Jae-myung, chef du Parti démocrate, a qualifié l’annonce du président Yoon d’“illegal and unconstitutional”
- Han Dong-hoon, chef du People Power Party, a lui aussi critiqué la décision de proclamer la loi martiale, la qualifiant de “wrong”
Première loi martiale depuis 1987 et réactions extérieures
- Cette proclamation est la première loi martiale déclarée en Corée du Sud depuis la démocratisation de 1987
- La précédente loi martiale en Corée du Sud remontait à octobre 1979, après l’assassinat de l’ancien dictateur militaire Park Chung-hee
- À Washington, la Maison Blanche a indiqué que les États-Unis étaient “seriously concerned” par la situation à Séoul
- Un porte-parole du National Security Council a déclaré que l’administration de Joe Biden n’avait pas été informée à l’avance de l’annonce de la loi martiale et qu’elle était en contact avec le gouvernement sud-coréen
- Le porte-parole du Pentagone, le général de division Pat Ryder, a déclaré qu’il n’y avait pas d’impact sur les plus de 27 000 soldats américains stationnés en Corée du Sud
- Le député démocrate Jo Seung-lae a affirmé que des images de CCTV laissaient penser qu’après la déclaration du président Yoon, des troupes se déplaçaient comme si elles tentaient d’arrêter Lee Jae-myung, Woo Won-shik et Han Dong-hoon
- Les responsables du bureau présidentiel de Yoon et du ministère de la Défense n’ont pas répondu tôt mercredi aux demandes de commentaire de l’AP
- Sydney Seiler, Korean chair au Center for Strategic and International Studies, estime que la mesure de Yoon visait surtout symboliquement à exprimer son mécontentement envers un Parlement dominé par l’opposition
- Seiler a comparé cela à une Hail Mary pass en football américain, avec de faibles chances de réussite
- Il a jugé que le président Yoon faisait désormais face à une possible destitution, un scénario qui existait déjà avant cette décision
- Natalia Slavney, analyste de recherche pour 38 North, le site spécialisé sur les affaires coréennes du Stimson Center, a qualifié cette proclamation de grave recul démocratique
- Elle a estimé que la Corée du Sud est un pays doté d’une forte tradition de pluralisme politique, de grandes manifestations et d’une expérience de destitutions rapides
- Elle a cité le cas de l’ancienne présidente Park Geun-hye, destituée puis emprisonnée en 2017 pour corruption et autres crimes
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Selon Yonhap (l’agence de presse nationale sud-coréenne), l’Assemblée nationale a adopté mercredi une motion demandant la levée de la loi martiale d’urgence.
Selon la Constitution, si une majorité de l’Assemblée nationale l’exige, la loi martiale doit être levée ; 190 députés sur les 300 en exercice étaient présents, et les 190 ont tous voté pour.
D’après le bureau du président de l’Assemblée nationale, l’adoption de cette demande rend la proclamation de la loi martiale nulle : https://en.yna.co.kr/view/AEN20241204001651315
« La loi martiale restera en vigueur jusqu’à ce que le président la lève »… des véhicules blindés auraient aussi été aperçus en centre-ville : https://m.ytn.co.kr/news_view.php?s_mcd=0101&key=202412040135157140&pos=
Si je comprends bien, le vote de l’Assemblée nationale n’a pas directement force contraignante en lui-même ; le dispositif exigerait plutôt une approbation formelle du Conseil des ministres, et si celui-ci refuse, le président pourrait ne pas être juridiquement tenu de la lever immédiatement.
Cela dit, 190 contre 0 est un signal écrasant, et si le député de ma circonscription faisait partie des 110 absents, je pense que je lui poserais des questions très sérieuses.
Je me demande si quelqu’un connaît le contexte : comment et pourquoi a-t-elle rouvert ?
L’article 77 de la Constitution de la République de Corée prévoit que le président peut proclamer la loi martiale en temps de guerre, de conflit armé ou dans une situation d’urgence nationale équivalente, lorsque des nécessités militaires ou le maintien de la sécurité et de l’ordre publics l’exigent.
La loi martiale se divise en loi martiale d’urgence et loi martiale de sécurité ; sous la loi martiale d’urgence, des mesures spéciales peuvent être prises concernant le système des mandats, la liberté de la presse, de publication, de réunion et d’association, ainsi que les pouvoirs de l’exécutif et du judiciaire.
Lorsqu’il proclame la loi martiale, le président doit en informer sans délai l’Assemblée nationale, et si celle-ci demande sa levée par un vote favorable de la majorité de ses membres, le président doit s’y conformer : https://www.constituteproject.org/constitution/Republic_of_Korea_1987.pdf p. 16
Dans le PDF lié, quand on sélectionne l’article 77, il est étrange que seul le « fl » de « conflict » ne soit pas sélectionné.
Je me demande si quelqu’un peut expliquer simplement si c’est aussi énorme que ce que signifie une proclamation de loi martiale en Occident, ou si cela correspond plutôt à quelque chose comme un shutdown du gouvernement aux États-Unis lors d’une impasse budgétaire.
Dans un pays où les sirènes ne surprennent pas vraiment, c’est le niveau de réaction qu’on observe.
La Corée est aujourd’hui l’un des pays les plus développés au monde et a aussi un solide parcours démocratique.
Étant donné la fierté suscitée par le pays construit en seulement quelques générations, surtout depuis les années 1990, je ne pense pas que les gens l’accepteront passivement.
Personne n’arrive à croire qu’une chose pareille se produise aujourd’hui.
Le fait que le parti conservateur au pouvoir et l’opposition progressiste soient dans l’impasse au sujet du budget de l’an prochain ressemble à la situation où l’on s’attend à ce que le gouvernement français tombe dans quelques jours, mais cela ne justifie pas de passer en force.
Dans une démocratie, il est normal que l’opposition puisse effectivement jouer son rôle, par exemple en bloquant le budget.
L’article souligne aussi que certains membres du parti au pouvoir ont critiqué cette mesure.
Même sans être expert, il est difficile de croire qu’il y ait beaucoup de sympathisants pro-nord-coréens dans les grands partis politiques de Séoul, et comme cela apparaît aussi dans les médias occidentaux, le président semble avoir pris une décision démesurée.
J’espère que cela passera vite.
L’opposition démocratique peut être frustrante, mais la solution devrait être la négociation.
Ici, on dirait que le dirigeant a choisi la voie d’une dictature autoritaire comme solution.
J’ai l’impression d’être tombé soudainement sur cette nouvelle sans contexte, après avoir très peu vu d’actualités concernant la Corée pendant un moment.
Je me demande comment suivre l’actualité mondiale dans ses grandes lignes pour ne pas me retrouver complètement à côté de la plaque quand ce genre de choses arrive.
J’aimerais qu’il existe une sorte de « version internationale » d’un agrégateur comme Google News.
C’est pratique pour parcourir l’actualité mondiale.
Les Coréens non plus n’arrivent pas à saisir le contexte.
Le texte intégral de la proclamation de la loi martiale en Corée indique qu’elle est proclamée sur tout le territoire à compter du 3 décembre 2024 à 23 h, « afin de défendre la démocratie libérale et de protéger la sécurité du peuple face à la menace de renversement du régime par des forces antinationales actives à l’intérieur de la République de Corée ».
Elle interdit toute activité politique, y compris les activités de l’Assemblée nationale, des conseils locaux et des partis, ainsi que les associations, rassemblements et manifestations politiques ; elle interdit aussi les actes visant à nier ou renverser le système de démocratie libérale, les fake news, la manipulation de l’opinion publique et l’incitation mensongère.
Tous les médias et publications sont placés sous le contrôle du commandement de la loi martiale ; les grèves, ralentissements et rassemblements incitant au désordre social sont également interdits, et les personnels médicaux, notamment les internes et résidents en grève ou ayant quitté leur poste, doivent reprendre le travail sous 48 heures.
Les contrevenants peuvent être arrêtés, détenus et perquisitionnés sans mandat : https://www.reuters.com/world/asia-pacific/full-text-south-koreas-martial-law-decree-2024-12-03/
Autrement dit, le simple fait que l’Assemblée nationale se réunisse pour discuter de cette question était explicitement interdit.
Cela ressemble à une tentative de coup d’État flagrante dont la rumeur courait depuis plusieurs mois.
On a l’impression que c’est la dernière option d’un rat acculé ; certains disent que sa cote de popularité est sous les 10 %, et la Corée du Nord sert toujours de prétexte commode.
J’espère que les Occidentaux ne se laisseront pas prendre à cette rhétorique, et que les Coréens sortiront de leur complaisance et le feront rapidement tomber.
Le monde ne peut pas encaisser davantage d’instabilité.
Je ne connais pas bien la politique coréenne, et je tire la plupart de mes informations sur la Corée de sources en anglais et en japonais, ce qui peut introduire un biais.
À ma connaissance, il était assez conciliant envers le Japon pendant la campagne, ce qui allait à l’encontre de décennies de tradition électorale, en Corée comme au Japon, où « se montrer ferme face au voisin » rapportait des voix.
Plutôt que de le voir comme manipulé par le Japon, il me semblait plutôt pro-américain, favorable à des relations plus étroites avec le Japon, et peu enclin à chercher un équilibre entre la Chine et le bloc États-Unis/Japon.
L’ancienne présidente, de fait évincée pour corruption il y a quelques années, avait elle aussi une proche conseillère qui tirait les ficelles.
C’est utile pour alimenter le récit d’une menace extérieure, et cela aide aussi leurs propres élites à employer des prétextes similaires.
Dans un texte intitulé « Le carrefour de la démocratie sud-coréenne », le député Kim Min-seok affirme que la proclamation de la loi martiale par le président Yoon Suk-yeol, le 3 décembre 2024 à 22 h 27, constitue un acte illégal et criminel violant directement la Constitution et la loi, et qu’il s’agit de fait d’un coup d’État.
Il explique que la situation politique et sociale actuelle ne correspond pas aux conditions prévues par l’article 77 de la Constitution — « en temps de guerre, de conflit armé ou dans une situation d’urgence nationale équivalente, lorsque cela est nécessaire pour des impératifs militaires ou le maintien de l’ordre public » — et que la loi martiale d’urgence est donc nulle et illégale ; en l’absence de délibération du Conseil des ministres, la procédure prévue par la loi sur la loi martiale serait elle aussi nulle.
L’entrée des troupes de la loi martiale dans l’Assemblée nationale est illégale, et il demande la levée immédiate de la loi martiale : http://youtube.com/post/Ugkxb5QujtsQagPZalY1RJLx8Cd-W3gdyqO1?si=H1q_4TqU_3laB7UF
Cela ne semble pas correspondre aux définitions qu’on trouve sur Wikipedia ou ailleurs : https://en.wikipedia.org/wiki/Coup_d%27%C3%A9tat#:~:text=A%20coup%20d%27%C3%A9tat%20(%2F,to%20unseat%20an%20incumbent%20leadership
Je me demande si l’on considère aussi comme un coup d’État le recours par Justin Trudeau à la Loi sur les mesures d’urgence au Canada.
Il y a deux fils d’information en direct qui peuvent servir de référence : https://bsky.app/profile/antonhur.com/post/3lcfxpcpmuc24 / https://bsky.app/profile/sarahjeong.bsky.social/post/3lcfxvft4u22g
D’après ce que je viens de découvrir et de parcourir, il semble que le président ait proclamé la loi martiale pour couvrir une affaire embarrassante, que l’armée ait commencé à l’appliquer, que l’Assemblée nationale ait voté pour rendre la loi martiale illégale, puis que l’armée se soit retirée.
Cela me rappelle l’époque où je lisais ce genre d’alertes minute par minute sur Twitter ; maintenant, je les lis sur BlueSky.
Je ne trouve pas de fil similaire sur X, et le post X le plus visible pour moi dit : « ELON MUSK HAS CHANGED THE LIKE BUTTON TO SUPPORT THE PEOPLE OF SOUTH KOREA!! » : https://x.com/utdhans/status/1864005219278889072
Il y a quelques mois, le secrétaire d’État adjoint américain a déclaré que Yoon méritait le prix Nobel de la paix
Je me demande si la position du département d’État américain est toujours la même aujourd’hui : https://asia.nikkei.com/Politics/Japan-South-Korea-ties/U.S.-official-says-Kishida-and-Yoon-deserve-Nobel-Peace-Prize
Ce prix n’a rien à voir avec le véritable prix Nobel, connu pour récompenser des contributions au progrès des connaissances humaines ; il ressemble plutôt à une décision politique prise par un comité de nature gouvernementale, et il pourrait très bien disparaître