1 points par GN⁺ 2024-12-06 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le U.S. Tsunami Warning System de la NOAA/National Weather Service a émis le message d’alerte au tsunami n° 1 le 5 décembre 2024 à 18:51:15 UTC
  • Le séisme à l’origine de l’événement a été enregistré avec une magnitude de 7,3 et une profondeur de 8 miles ; son épicentre se situe à 45 miles au sud-ouest d’Eureka, en Californie
  • Les coordonnées de l’épicentre sont 40,3° de latitude nord et 124,7° de longitude ouest, et la catégorie concernée est classée comme alerte/avis/surveillance pour AK/BC/côte ouest des États-Unis
  • La page de l’événement donne accès aux données propres à l’événement, notamment cartes, tableaux, observations et prévisions, stations de mesure du niveau de l’eau, systèmes DART, Travel Time Map, fichiers CAP/TEX
  • Sauf indication horaire contraire, les heures affichées sont basées sur l’heure locale du navigateur, et les informations sismiques supplémentaires renvoient vers un lien USGS

Message d’alerte et informations sismiques

  • Le titre du message est « AK/BC/US West Coast Warn/Adv./Watch #1 » et l’heure d’émission est le 5 décembre 2024 à 18:51:15 UTC
  • Le type d’alerte est Tsunami Warning
  • Informations sur le séisme :
    • Magnitude: 7.3
    • Depth: 8 mi.
    • Lat: 40.3° N
    • Lon: 124.7° W
    • Location: 45 miles au sud-ouest d’Eureka, Californie
  • Les heures sans indication spécifique sont affichées selon l’heure locale du navigateur

Données propres à l’événement et ressources associées

  • La page de l’événement permet de consulter davantage d’informations via une carte ou un tableau
  • Éléments liés à l’événement accessibles :
    • Observations & Forecasts: informations d’observation et de prévision propres à l’événement
    • Travel Time Map: carte indiquant le temps de propagation estimé depuis la source du tsunami jusqu’à chaque emplacement
    • CAP File: fichier au format Common Alerting Protocol destiné aux utilisateurs concernés par l’envoi de messages d’urgence
    • TEX File: fichier Tsunami Event XML destiné aux utilisateurs ayant besoin d’une diffusion automatique des informations sur les tsunamis
  • More earthquake information : lien vers des informations sismiques supplémentaires
  • Les couches cartographiques et de données incluent également les éléments Water-Level Stations, DART Systems, Alerts/Threats et Earthquake Layer

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-12-06
Avis sur Hacker News
  • D’après la localisation du séisme et le mécanisme au foyer, le tenseur de moment de l’USGS indique qu’il semble s’agir d’un séisme en décrochement sur la limite entre la plaque Pacifique et la plaque Gorda/Juan de Fuca.
    Dans un séisme en décrochement, deux plaques glissent latéralement le long d’une faille presque verticale ; contrairement aux séismes de faille inverse ou de zone de subduction, qui soulèvent fortement le plancher océanique et déplacent l’eau, ce type de séisme produit rarement un tsunami dommageable.
    Les systèmes automatiques de l’USGS calculent presque immédiatement la localisation ainsi que le mécanisme au foyer/le tenseur de moment à partir du réseau sismique ; avec de tels paramètres, ils devraient donc aussi pouvoir déterminer qu’un grand tsunami est peu probable.
    La prudence est une bonne chose, mais un système qui crie constamment au loup finit par entamer sa propre crédibilité ; il semble donc nécessaire d’avoir un système d’alerte gradué.

    • Indépendamment du type de faille, il me semble que n’importe quel séisme augmente immédiatement le risque de glissement de terrain sous-marin.
      La côte Pacifique compte beaucoup de canyons sous-marins abrupts, et il existe aussi des cas où des tsunamis déclenchés par des glissements de terrain sous-marins provoqués par des séismes en décrochement ont causé un grand nombre de victimes.
      Un article de Caltech de 2018 dit aussi que, « contrairement aux croyances précédentes, les failles en décrochement peuvent générer de grands tsunamis » : https://www.caltech.edu/about/news/contrary-to-previous-beli...
    • Je suis abonné aux e-mails d’alerte tsunami depuis la seconde moitié des années 2000 ; ils envoient d’abord une alerte initiale disant qu’« un séisme s’est produit », puis, si aucun tsunami n’est détecté, ils renvoient cette information.
      S’il y a effectivement un tsunami, ils mettent régulièrement à jour les tableaux d’heures d’arrivée prévues et d’amplitude/hauteur dès que les capteurs et les satellites commencent à suivre l’onde.
      En gros, la structure consiste à envoyer d’abord une alerte disant qu’« il s’est passé quelque chose », puis à fournir les informations suivantes s’il existe une menace.
      Exemple du premier message envoyé 9 minutes après le séisme de Tōhoku de 2011 : https://imgur.com/a/1mwAKqc
    • D’après ce qu’un responsable de l’USGS vient de dire aux informations, cette explication n’est pas correcte.
      Ils connaissent la localisation et la magnitude, mais comme le tenseur de moment prend du temps à calculer, tout séisme océanique de magnitude 7,0 ou plus déclenche immédiatement une alerte au tsunami.
    • En regardant https://tsunami.gov/, il semble exister un système à 4 niveaux, mais cette fois l’alerte semble être passée directement au niveau maximal.
    • Le système est déjà en train d’entraîner les gens à ignorer les alertes.
      Je suis à San Francisco et j’ai reçu une alerte d’urgence pour crue soudaine, mais je n’ai ni entendu parler ni vu d’inondation ; tout au plus, il y avait peut-être quelques centimètres d’eau sur une ou deux routes.
      L’alerte au tsunami d’aujourd’hui donne une impression similaire.
  • Il y a quelques minutes, à 11 h 55 PST, https://tsunami.gov/?p=PAAQ/2024/12/05/so1aq0/3/WEAK51 indiquait qu’il n’y avait plus d’alerte pour l’Alaska/la Colombie-Britannique/la côte ouest des États-Unis, c’est-à-dire la zone incluant le nord de la Californie.
    Les alertes pour d’autres zones avaient été levées plus tôt, mais celle-ci était restée en vigueur, ce qui prêtait à confusion : https://news.ycombinator.com/item?id=42331931

  • En regardant cette webcam, on devrait savoir en quelques minutes si c’est réel : https://www.pacificblue.biz/noyo-harbor-webcam/
    Modification : l’heure d’arrivée prévue est passée, mais on ne voit pas de variation du niveau de l’eau.

    • On voit beaucoup de bateaux quitter le port ; ils essaient probablement de gagner le large, où l’impact d’un tsunami est moindre.
    • Si le site est surchargé, il y a aussi un lien YouTube : https://www.youtube.com/watch?v=ESsx4MdloQw
  • Je suis en train de passer d’un téléphone Android (Samsung Galaxy) à un iPhone. Android m’a envoyé une alerte sismique indiquant que je pourrais bientôt ressentir des secousses, et 2 à 3 secondes après l’alerte, j’ai senti une très légère secousse
    C’était si faible que je ne l’aurais pas remarqué sans l’alerte, et environ 10 à 15 minutes plus tard, l’iPhone a envoyé une alerte tsunami qui semblait liée au séisme
    J’ai été surpris que l’iPhone soit à ce point en retard, et je m’attendais à ce que les alertes de sécurité soient comparables à celles d’Android
    Je me demande s’il existe un moyen de recevoir des alertes précoces sur iPhone comme sur Android
    Globalement, Android me donne une impression assez « perméable » et facile à abuser par les apps, tandis que l’iPhone me semble plus sûr ; je serais aussi intéressé par des ressources ou avis à ce sujet

    • LTE ETWS/PWS est une fonctionnalité obligatoire, et l’iPhone dispose de la même
      Cela dit, beaucoup de personnes aux États-Unis ont déjà été gênées par les alertes AMBER, donc il est possible que tu les aies désactivées manuellement
      Les alertes sismiques sont généralement émises par des organismes comme l’USGS/NOAA, qui corrèlent automatiquement les données de capteurs, puis les opérateurs mobiles les diffusent dans la zone concernée via une fonctionnalité LTE
      Ce n’est pas lié à un opérateur en particulier, c’est activé par défaut, et c’est une fonction obligatoire des téléphones conçue pour transmettre des alertes sismiques précoces
      Que ce soit Android ou iOS, avec ou sans verrouillage SIM, avec ou sans SIM, si le téléphone reçoit le signal, l’alerte devrait retentir
      Référence : https://en.wikipedia.org/wiki/Cell_Broadcast
    • On dirait moins que l’iPhone était en retard que le fait qu’il ait envoyé un autre type d’alerte
      Les secousses décrites étaient à peine perceptibles, mais ce qui est plutôt intéressant, c’est qu’Android n’ait envoyé aucun avertissement concernant le tsunami, qui semble plus important
    • Le podcast Vergecast de The Verge a traité ce sujet de façon assez approfondie vers la fin d’un épisode, et c’était intéressant : https://podcasts.apple.com/mu/podcast/two-possible-futures-f...
      En résumé, il me semble qu’ils recommandaient d’installer l’app officielle ShakeAlert
    • La latence varie énormément selon de nombreux facteurs
      Quand je travaillais autrefois sur les notifications push, le chemin de notification, l’état d’économie d’énergie du téléphone, l’activité réseau des apps en arrière-plan, la qualité de l’opérateur, etc., avaient tous un impact
      iOS protège fortement la batterie, donc il fallait utiliser les services prévus à cet effet, et j’imagine qu’il existe aujourd’hui un traitement séparé pour les communications d’urgence
      Plusieurs requêtes d’apps peuvent être regroupées pour réduire le nombre de réveils du téléphone, et une app qui se manifeste souvent, comme une app VoIP, peut aussi faire bénéficier d’autres apps d’un gain de latence
      J’espère que les alertes d’urgence ont leur propre chemin, mais certains opérateurs envoient parfois des SMS avec des dizaines de minutes de retard
      Dans ce cas, la piste de l’infrastructure de l’opérateur me paraît probable. Pousser une alerte vers tous les téléphones d’une zone donnée représente une charge, et économiser sur l’infrastructure est réellement courant
      Pour la documentation, il vaut mieux consulter les règles « à faire/à ne pas faire » sur les sites développeurs concernant l’activité réseau, les notifications push et les activités en arrière-plan autorisées. Apple était bien plus autoritaire, mais il y avait aussi des raisons à cela
    • Ça a peut-être simplement été un cas particulier
      J’ai déjà reçu plusieurs fois des alertes sismiques sur iPhone entre 0 et 2 secondes avant de ressentir les secousses, donc ce n’est pas un problème général de l’iPhone
      Les alertes AMBER ou les diffusions de test sont aussi bien plus souvent reçues simultanément par les personnes dans une même pièce, quel que soit le fabricant
  • Je suis dans un Caltrain en direction du sud ; le train a ralenti au point de presque avancer au pas, et on nous a annoncé qu’il faudrait plus de 2 heures pour aller de San Francisco à Palo Alto
    Après que beaucoup de gens sont descendus, le contrôleur a annoncé que la limitation de vitesse était levée, en disant : « On repart à 79 MPH, accrochez bien vos chapeaux »

    • C’est probablement le premier séisme pour les nouveaux trains électriques, donc je comprends qu’ils soient prudents
  • D’après https://www.tsunami.gov/events/PHEB/2024/12/05/24340001/2/WE..., « il n’y a plus de menace de tsunami liée à ce séisme »

  • Selon les prévisions d’activité tsunami, elle devait commencer aux heures indiquées dans les zones suivantes
    Californie : Fort Bragg 11:10 PST, Crescent City 11:20 PST, San Francisco 12:10 PST
    Oregon : Port Orford 11:20 PST, Brookings 11:25 PST, Charleston 11:40 PST
    Source : https://www.tsunami.gov/events/PAAQ/2024/12/05/so1aq0/1/WEAK...

  • Je me demande comment fonctionne une alerte au tsunami
    Du point de vue de quelqu’un du Midwest, une alerte tornade signifie que quelqu’un en a aperçu une ou qu’elle a été détectée au radar, donc il y a de fortes chances qu’une tornade soit déjà active quelque part
    Mais pour un tsunami, je ne sais pas s’il doit être effectivement observé sur la côte, ou si c’est plutôt un événement du type « les conditions sont réunies »
    J’imagine qu’avec toutes les variables sous-marines, la situation peut être beaucoup plus incertaine

    • Je ne suis pas spécialiste, mais il me semble que c’est toujours déclenché lorsqu’il y a un séisme sous-marin
      Souvent, ce type de séisme ne produit pas de tsunami, mais comme il n’y a presque aucun moyen de le confirmer avant qu’il n’atteigne réellement la côte, ils semblent émettre l’alerte par prudence
    • Tout repose sur un traitement automatique basé sur les données sismiques
    • D’après https://tsunami.gov/?page=message_definitions, le niveau le plus élevé, l’alerte, signifie qu’« un tsunami pouvant provoquer une inondation étendue est imminent, attendu ou en cours »
      Les critères exacts figurent au chapitre 3 du manuel d’exploitation : https://tsunami.gov/operations/opsmanual.pdf
      Le niveau d’alerte initial pour une zone donnée dépend à la fois de la magnitude du séisme et de la distance/du temps d’arrivée jusqu’à cette zone
      Pour les tsunamis, il n’existe pas de moyen d’observation aussi clair et dense qu’un radar, et si l’on attend de les voir réellement pour avertir, il est très probable qu’il soit trop tard
    • Je crois qu’il existe des équipements de surveillance avec des bouées en eaux profondes
  • Cela semble dû au séisme de magnitude 7,0 survenu au large de la côte californienne près d’Eureka, CA : https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us7000nw7b...
    Les premières estimations de magnitude varient souvent beaucoup, et elle semble actuellement se situer entre 6,0 et 7,3

    • Les paramètres sismiques préliminaires sont une première évaluation rapide et peuvent changer
      Ils indiquent une magnitude de 7,3, une heure d’occurrence le 5 décembre 2024 à 09:44 AKST / 10:44 PST / 18:44 UTC, des coordonnées de 40,3° N et 124,7° O, une profondeur de 8 miles, et un emplacement à 45 miles au sud-ouest d’Eureka, Californie, et à 215 miles au nord-ouest de San Francisco
  • Je ne sais pas combien d’utilisateurs de HN vivent dans le comté de Humboldt, mais c’est clairement le plus fort séisme que j’aie ressenti jusqu’ici
    Heureusement, j’étais à l’intérieur des terres et dans un bâtiment assez moderne, donc ça allait

    • Vraiment ? Celui d’il y a deux ans m’avait semblé plus fort ; celui-ci a plutôt secoué plus longtemps