1 points par GN⁺ 2025-12-09 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Un séisme de magnitude 7,5 a frappé au large du nord du Japon, provoquant une alerte au tsunami ; le gouvernement considère les prochains jours comme une période critique.
  • L'hypocentre se trouvait au large de la côte est de la préfecture d’Aomori, à 54 km de profondeur ; la ville de Hachinohe a enregistré une intensité 6 et 33 blessés ont été signalés.
  • L’Agence météorologique du Japon (JMA) a averti d’un risque de séisme de magnitude 8 ou plus le long de la fosse du Japon et de la fosse du Chishima, et a déclenché une alerte de vigilance « super-séisme » de Hokkaidō à Chiba.
  • Le gouvernement n’a pas lancé de recommandation d’évacuation, mais demande de maintenir la vigilance : fixer les meubles, préparer des vivres d’urgence et des toilettes portatives, et être attentif à la désinformation.
  • Aucun incident nucléaire n’a été signalé ; le rejet d’eau traitée de Fukushima Daiichi a été temporairement suspendu, et certains transports ont été interrompus puis repris.

Détection du séisme et situation des dégâts

  • Vers 23h15 lundi soir, un séisme de magnitude 7,5 a eu lieu au large de la côte est d’Aomori.
    • L’hypocentre était à 54 km de profondeur ; Hachinohe a enregistré une intensité 6.
    • À Hokkaidō, Aomori et Iwate, 33 personnes blessées ont été signalées (au mardi 17 h).
  • Le séisme a provoqué des mouvements de sol à longue période, au point qu’il était difficile de rester debout dans les bâtiments hauts.
  • Une alerte au tsunami avait d’abord été émise dans une partie d’Iwate, de Hokkaidō et d’Aomori ; elle a ensuite été abaissée en vigilance et levée partout à 6 h 20 mardi matin.
    • Un tsunami de 70 cm maximum ou moins a été observé dans plusieurs zones.

Risque de super-séisme et recommandations de préparation

  • La JMA a indiqué qu’un séisme de magnitude 8 ou plus était possible le long de la fosse du Japon et de la fosse du Chishima.
    • Cette vigilance est la première émise dans la région depuis l’introduction en 2022 du dispositif d’alerte aux super-séismes.
  • L’alerte couvre la zone de Hokkaidō à Chiba et, bien qu’il n’y ait pas de recommandation d’évacuation, les autorités demandent de maintenir la vigilance.
  • Les habitants sont invités à vérifier leurs itinéraires d’évacuation, à fixer les meubles et à préparer des articles de secours.
  • Tsukasa Morikubo, responsable de la gestion des catastrophes à la Cabinet Office, a déclaré que selon les statistiques mondiales des séismes, un autre tremblement de terre de grande ampleur est possible, en insistant sur le fait qu’il s’agit d’une possibilité, pas d’une prévision.
    • Il a ajouté qu’il était nécessaire de se préparer pour protéger sa propre vie.

Réponse gouvernementale et gestion de l’information

  • Minoru Kihara a mis en garde contre la propagation de fausses informations et demandé de se référer au gouvernement et aux médias fiables.
  • Le gouvernement a mis en place un centre de crise au centre de gestion d’urgence de la résidence du Premier ministre, et le Premier ministre Sanae Takaichi s’y consacre pleinement pour l’évaluation des dégâts et la réponse.

Infrastructures et situation nucléaire

  • 7 écoles publiques de la préfecture d’Aomori ont signalé des dommages, notamment des fenêtres endommagées, et 139 écoles ont suspendu les cours.
  • Environ 100 foyers étaient sans eau, selon l’état au mardi 13 h.
  • TEPCO (Tokyo Electric Power Company) a annoncé qu’il n’y avait pas d’anomalie à Fukushima 1 et 2.
    • Le rejet d’eau traitée de Fukushima 1 a été temporairement interrompu à 11 h 42, et certains employés ont été évacués temporairement.
    • L’eau traitée est rejetée après élimination des matières radioactives, à l’exception du tritium, puis diluée sous les seuils de référence de l’OMS.
  • Tohoku Electric n’a signalé aucun incident à la centrale de Higashidori et à celle d’Onagawa.
  • Hokkaido Electric a également confirmé l’absence d’anomalies à la centrale de Tomari.

Transports et perspectives futures

  • Le Tohoku Shinkansen entre Morioka et Shin-Aomori a vu sa circulation interrompue avant de reprendre à 15 h 41.
  • Les vols d’ANA, JAL et Air Do sont en service normal.
  • Le gouvernement estime à 1 % la probabilité d’un séisme majeur dans la semaine à venir.
  • Naoya Sekiya, professeur à l’Université de Tokyo, a indiqué qu’en cas de super-séisme, le nombre de morts pourrait atteindre jusqu’à 200 000, et a appelé à faire de cette vigilance l’occasion de vérifier la préparation aux catastrophes.

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-12-09
Réactions sur Hacker News
  • J’habite à Misawa (Misawa, Aomori) et je travaille à Rokkasho (Rokkasho)
    On dit que ce séisme a été le plus fort jamais enregistré dans cette zone. À part quelques objets tombés d’un placard, la maison n’a pas subi de dégâts, et j’ai quand même bien dormi ensuite. Je vais aller travailler aujourd’hui et surveiller la situation

    • Mise à jour : l’alerte au tsunami a été levée, et il n’y a pas eu de gros dégâts
  • J’étais dans un hôtel à Sapporo, et j’ai failli être éjecté du lit
    Il y avait du monde dans le hall, et je me demandais si je devais quitter Hokkaidō en avion au cas où une alerte pour un séisme consécutif Hokkaidō-Sanriku serait émise

    • Il ne s’est rien passé non plus lors de la « prophétie du mégaséisme » de juillet. Ça ne sert à rien d’essayer de viser le bon timing, il vaut mieux rester calme et profiter du voyage
    • Je ne suis pas géologue, mais je pense que ce séisme est probablement trop profond pour être une pré-secousse, avec une profondeur de 44,1 km. Les mégaséismes de subduction se produisent à la limite des plaques, alors que celui-ci ressemble davantage à un séisme intraplaque intermédiaire. En revanche, il y a eu juste après une réplique de magnitude 6,6 à 10 km de profondeur, et ça, c’est un peu plus inquiétant
    • L’aéroport de New Chitose à Sapporo est fermé pour inspection de la piste. L’hôtel est plus sûr que l’extérieur, donc pas besoin de rester dans le hall. Il suffit de s’allonger sur le lit et de protéger sa tête. J’ai vécu pire lors du grand séisme de Sapporo en 2018
    • Bonne chance
  • Environ 20 heures après le séisme, l’université de Tokyo a envoyé aux enseignants, personnels et étudiants un avis de vigilance concernant un possible séisme consécutif
    L’avis mentionnait le précédent du séisme M7.3 au large de Sanriku du 9 mars 2011, suivi deux jours plus tard par le grand séisme de l’Est du Japon
    À l’époque, je déjeunais dans un restaurant au 4e étage à Nihonbashi, Tokyo, et je me souviens encore de cette vibration lente et étrange. Il n’y avait pas eu de dégâts, mais j’y ai souvent repensé après le grand séisme deux jours plus tard. (Le 11 mars, j’étais en route vers Osaka, donc je ne l’ai pas vécu directement)
    Lien vers l’avis original de l’université de Tokyo

  • Je partage la carte officielle d’observation de la hauteur des vagues de l’Agence météorologique du Japon
    Lien vers la carte
    Une vague de 0,7 m a été observée il y a environ 40 minutes

  • Depuis le début de l’année, c’est le dixième séisme de magnitude 7,0 ou plus dans la ceinture de feu du Pacifique
    Avec les séismes récents au Kamtchatka et ailleurs, je craignais l’arrivée d’un grand séisme, mais statistiquement on reste dans la moyenne des autres années, voire un peu en dessous

    • J’ai entendu dire que les séismes relativement petits réduisent au contraire la probabilité d’un très grand séisme. Les séismes de classe 7.X en mer ne causent pas de gros dégâts
    • Mais l’année n’est pas encore terminée. Le gouvernement japonais a annoncé qu’il y avait une probabilité légèrement plus élevée d’un séisme de magnitude 8,0 ou plus dans les prochains jours. Espérons que cela n’arrive pas
    • C’est peut-être lié à un phénomène géologique que nous ne comprenons pas encore
  • Il s’agit d’un contenu relatif à l’alerte tsunami de l’USGS (décembre 2024)
    Cela inclut des références techniques sur les mesures sismiques, l’intensité des failles, la cartographie des structures de plaques, etc.
    Fil HN associé
    Page d’alerte archivée

  • Je me demandais comment les gestionnaires de ports de pêche et d’aquariums au Japon protègent leurs bassins en cas de séisme. Dans ma région, il n’y a pas de séismes, donc même un aquarium de 600 lb ne pose aucun problème, mais j’imagine que c’est différent au Japon

    • J’ai un aquarium de 60 L dans un appartement au 10e étage à Tokyo. Il n’est pas fixé au mur, mais sur les six dernières années l’eau n’a débordé que deux ou trois fois.
      Lors du séisme de Fukushima en 2021, 10 medaka ont sauté dehors, mais je les ai tous récupérés. Je n’ai en revanche pas pu sauver une crevette.
      Si j’avais un grand aquarium de 270 L ou des espèces très coûteuses, j’aurais sans doute envisagé d’autres mesures
  • D’après les prévisions tsunami de l’USGS, un tsunami maximal d’1 m est attendu, donc cela ne semble pas très grave

    • Selon NHK, la zone la plus fortement touchée par des vagues de 3 m a déjà dépassé le pic
      Lien vers le reportage de NHK
    • Mais même 1 m reste dangereux. Une énorme masse d’eau et de débris peut frapper des structures ou des personnes, et le reflux est encore plus dangereux
  • Aujourd’hui, YouTube m’a recommandé la vidéo « Earthquake and Liquefaction in Urayasu, Chiba 3/11/2011 »
    Lien vers la vidéo
    C’était une scène vraiment effrayante et très vivante

    • Le Japon a de bonnes normes parasismiques pour les bâtiments, mais je me demande ce qu’il en est des infrastructures souterraines. Faut-il recreuser pour remplacer les canalisations ? Dans la vidéo, les câbles étaient en surface, donc les réparations semblaient plus simples
    • Personnellement, je trouve les vidéos où des villes et des voitures sont emportées par le tsunami bien plus terrifiantes. Urayasu est une ville construite sur des terres gagnées sur la mer, donc on y voyait surtout l’eau remonter du sol, et les gens continuaient quand même à marcher
    • Moi aussi, j’ai reçu la même vidéo dans les recommandations YouTube. J’ai trouvé l’aléatoire de l’algorithme de recommandation intéressant
  • L’épicentre est très profond, donc il ne devrait pas y avoir de danger autre qu’un petit tsunami

    • C’est en lisant ce commentaire que j’ai compris pour la première fois la différence entre « épicentre » et « hypocentre ». L’hypocentre est le point souterrain où le séisme se produit réellement, et l’épicentre est le point à la surface juste au-dessus
    • Blague sur l’arrivée de Godzilla