- La 14e ronde du WCC 2024 s’est jouée au terme d’une longue pression en finale, et le GM Gukesh D a battu le GM Ding Liren pour devenir le plus jeune champion du monde d’échecs de l’histoire
- Ding a obtenu une position légèrement meilleure juste après l’ouverture, mais des échanges rapides de pièces l’ont conduit dans une finale avec un pion de moins, où il a dû mener une longue défense
- Gukesh a révélé sa préparation dans une structure de Grünfeld inversée avec 6...Nge7!? et 9...d4, puis a changé le cours de la partie avec la percée de pion 18...b5!
- Alors que la partie semblait se diriger vers la nulle, l’activité rapide de Gukesh et son pion b4 ont immobilisé plusieurs pions de l’aile dame de Ding, rendant la défense plus difficile
- Ding a commis une erreur autorisant l’échange des tours et est entré dans une finale de rois et pions perdante ; après la partie, il a tout de même déclaré n’avoir « aucun regret » et qu’il « continuerait à jouer »
Le déroulement positionnel qui a décidé la 14e ronde
- Le GM Ding Liren a de nouveau choisi 1. Nf3, affichant son intention d’éviter les grandes lignes théoriques d’ouverture
- Le GM Gukesh D a répondu de façon principielle par 1...d5, et Ding a opté pour un développement hypermoderne en fianchetto, sans occuper directement le centre avec ses pions
- Après 4. d4 de Ding, la position a pris la forme d’une Grünfeld inversée
- Une structure proche d’une Défense Grünfeld jouée avec les Blancs
La préparation d’ouverture de Gukesh
- Gukesh a joué rapidement, comme s’il n’était pas surpris par le choix de Ding, et a clarifié la tension centrale avec 5...cxd4
- Après 6. Nxd4 de Ding, il a choisi 6...Nge7!?
- Un coup qui paraissait étrange, mais dont l’idée était d’échanger une paire de cavaliers puis de gagner un tempo sur la dame avec ...Nc6
- Ding a autorisé le développement des pions centraux recommandé par Stockfish, et Gukesh a gagné de l’espace avec 9...d4, montrant la profondeur de sa préparation en amont
Équilibre en milieu de partie et tournant
- Une fois la tension centrale dissipée, les Blancs semblaient légèrement mieux grâce au large rayon d’action de leur fou de cases claires
- Le fou noir était bloqué par ses propres pions, l’un des thèmes positionnels récurrents du match
- Ding a développé son fou de cases noires en gagnant un tempo sur le fou de cases noires adverse, mais le retard de développement des Blancs rendait cet avantage peu significatif
- Après 16...e5, le fou de cases claires des Noirs a lui aussi eu des perspectives de développement, et Ding devait agir vite s’il voulait créer un avantage
-
- Qd2! et 18. Nd5! étaient de bons coups qui faisaient progresser les objectifs de Ding
- Gukesh a changé le cours de la partie avec la percée de pion 18...b5! au bon moment
-
Une longue pression en finale
- D’après l’ordinateur, les Blancs disposaient encore nominalement d’une longue ligne quasi forcée qu’ils pouvaient poursuivre, mais Ding a lancé une série d’échanges massifs avec 19. cxb5
- Après 22...Rb8, la position paraissait très égale, et la partie semblait se diriger vers la nulle
- Dans ce type de position, les deux camps ont de nombreuses occasions de se tromper, et même sans gaffe évidente, la défense pour annuler peut devenir beaucoup plus difficile
- L’activité rapide de Gukesh a débouché sur un puissant pion b4, qui a fixé plusieurs pions de l’aile dame des Blancs
- Après 26. a4 de Ding, la partie a pris une tournure similaire à celle de la ronde de la veille : défendre une finale de tours avec une structure 3 contre 2
- Cette fois, un fou en plus rendait la défense un peu plus difficile
- Une option comme 26. Rd3, recommandée par le moteur pour maintenir l’équilibre matériel, pouvait voir la situation se détériorer rapidement sous la pression du temps
- Entrer dans une structure 3 contre 2 avec un pion de moins pouvait être plus pratique si la technique défensive était suffisante
La dernière erreur et le nouveau champion
- Quelques coups plus tard, une finale tour + fou avec structure 3 contre 2 pratiquement inévitable est apparue sur l’échiquier
- Au 32e coup, Ding disposait de 22 minutes pour les 8 coups restants, et la question était de savoir s’il pouvait tenir la position
- À s’en tenir à l’analyse du moteur, Ding pouvait sembler avoir conservé la nulle tout du long, mais la finale réelle a connu de nombreux rebondissements
- L’erreur de Ding est survenue dans la tension, et des joueurs d’élite, dont le GM Ivan Cheparinov, invité aux commentaires, se sont montrés critiques envers cette gaffe
- Finalement, Ding a autorisé l’échange des tours et est entré dans une finale de rois et pions perdante ; Gukesh n’a pas pu retenir son émotion après sa victoire
Déclarations en conférence de presse
- Ding a gardé son calme après la défaite
- Il a déclaré : « Je pense avoir joué mon meilleur tournoi de l’année »
- Compte tenu de la chance qu’il avait eue de survivre la veille, il a estimé que perdre à la fin était un résultat juste, ajoutant qu’il n’avait « aucun regret »
- Il a déclaré : « Je continuerai à jouer »
- Gukesh a commencé par saluer Ding
- Il a dit que Ding avait été pendant des années l’un des meilleurs joueurs de l’histoire et qu’il s’était battu comme un vrai champion malgré la pression
- Il a remercié Ding et son équipe pour avoir produit un grand match
- À propos de son titre, il a déclaré : « Je vis mon rêve »
- Il a expliqué qu’en regardant Vishy Sir et Magnus, il s’était dit qu’il voulait un jour être à cette place
- Il a affirmé qu’il ne changerait « absolument rien » à sa carrière
- Il a dit qu’il ne pourrait jamais assez remercier ses parents
1 commentaires
Avis de Hacker News
Même s’il était évident qu’il était complètement abattu après la partie, la prévenance, l’objectivité et l’humilité dont Ding a fait preuve étaient impressionnantes
À la question « Comment vous sentez-vous ? », il a répondu : « Je pense avoir disputé mon meilleur tournoi de l’année. Au final, c’était une compétition équitable et je n’ai pas de regrets », et il a dit aux fans : « Merci. Je continuerai à jouer. J’espère pouvoir montrer un niveau aussi solide que cette fois-ci »
Gukesh aussi, après sa victoire, est resté tout aussi objectif, humble et gentleman ; c’est ce genre de choses qui rend les échecs et leurs superstars si attachants, à mon avis
Nepo et Magnus semblent d’un autre registre, mais Magnus a toujours gagné de façon si écrasante qu’il n’a jamais vraiment eu l’occasion de montrer s’il pouvait être humble
Il y a quelques jours, dans un commentaire d’ouverture avec Petr Leko, Anish Giri a lancé une petite pique à propos de la retraite de Magnus des échecs classiques ; les gens sont intéressants, et pour atteindre une position comme celle de Ding ou de Gukesh, il faut généralement avoir un certain tranchant dans le caractère
C’est pour cela que Ding et Gukesh paraissent encore plus particuliers
Les échecs sont fondamentalement un jeu à forte tendance nulle, et l’essentiel consiste à tenir plus longtemps, faire moins d’erreurs et exploiter au maximum les occasions qui se présentent
C’est parce que l’adversaire ne parvient pas à saisir ses occasions que la partie et le match se décident, et c’est la nature cruelle du jeu
Des champions du monde comme Carlsen, Karpov, Kasparov, Kramnik, Anand ou Topalov auraient estimé qu’ils devaient gagner avec les blancs dans la dernière partie, après que Gukesh a manqué une occasion décisive de conclure le match lors de la partie précédente
Mais Ding, même lorsqu’il avait l’initiative dans la 14e partie, a choisi la nulle et les échanges de pièces ; puis, avec un pion de moins, il a continué à insister sur les échanges de pièces et a perdu sur une erreur de niveau joueur de club
Les finales de pions débouchent souvent sur un résultat décisif, il faut donc les calculer précisément avant d’y entrer ; quand on est en retard matériel, il faut échanger les pions, pas les pièces, et c’est une connaissance de base que les finales de tours sont généralement un peu plus faciles à tenir que les finales de pions
N’importe quel maître, dans cette position, aurait continué à bouger la tour pour résister et n’aurait pas envisagé l’échange de pièces ; cet échange de tours montre donc l’état de forme catastrophique de Ding
Dans ce match, les commentaires de Magnus Carlsen contenaient beaucoup de remarques dépréciatives ; s’il avait décidé de faire l’impasse sur ce championnat, il aurait dû faire preuve de plus de classe et de respect envers les joueurs qui se battaient pour le titre à sa place, mais ce n’est pas ce qu’il a fait
https://www.youtube.com/watch?v=NmYAvrJjWsY&t=33s
Personnellement, j’ai trouvé que c’était une fin horrible pour un championnat vraiment passionnant
Pour ceux qui n’ont pas suivi, Gukesh arrivait dans une forme incroyable, notamment après avoir décroché de façon écrasante la médaille d’or au premier échiquier de l’Olympiade, tandis que Ding était en grande difficulté, ce qui rendait le drame très fort
Ensuite, pendant 13 parties, les deux camps ont fait preuve d’une défense acharnée et d’une préparation informatique créative, ont joué beaucoup d’échecs frais, et sont allés chercher les coups les plus importants et les plus difficiles dans chaque position
Ding a joué bien mieux que beaucoup ne l’avaient prévu, et la partie juste avant celle-ci a été l’une des meilleures parties de championnat du monde depuis longtemps
Avant la dernière partie classique, le score était à égalité, et l’opinion générale était qu’en cas de nulle, Ding serait nettement favori au tie-break, car Gukesh est très jeune et ne s’est pas concentré sur les formats rapides, le rapide et le blitz, où son classement est bien inférieur à celui de Ding
La dernière partie a été un combat complexe, et Ding, avec les blancs, a tout verrouillé pour ne donner à Gukesh aucune occasion
La plupart des pièces avaient été échangées et on était dans une finale presque totalement nulle ; Gukesh avait un pion de plus, mais les deux avaient encore une tour et un fou, et Ding n’avait qu’à bien protéger ses pièces et les garder loin du roi adverse
Dans le stream que je regardais, juste après qu’IM David Pruess a répondu « 1 % de chances » à la question du chat « Gukesh peut-il gagner ? », Ding a soudain joué trois mauvais coups d’affilée
Les deux premiers relevaient d’un manque de technique en finale, en plaçant sa tour et son fou sur de mauvaises cases trop proches du roi adverse, et le dernier a été une erreur d’échange de pièces totalement inexplicable
Il est ainsi entré dans une finale complètement perdante, et après 14 parties de plus de 4 heures, tout s’est terminé en quelques secondes alors qu’il avait une nulle certaine et l’avantage au tie-break
Ding avait une position très sûre, qui lui permettait de mettre Gukesh sous pression indéfiniment avec presque aucun risque, mais il est entré de façon incompréhensible dans une séquence forcée qui a mené à la position finale
Cette position était nulle avec un jeu parfait, mais en pratique elle était très difficile à jouer, donc ce fait n’a pas beaucoup de sens
Le point le plus important, c’est que dans cette position, Gukesh était celui qui poussait pour la victoire avec toutes sortes d’idées intéressantes, tandis que Ding s’était lui-même mis dans une position où, pendant des heures, il allait être torturé, avec 0 chance de gagner et une défaite dès que sa concentration flancherait une seule fois
Et c’est exactement ce qui s’est passé
Dans ce genre de position, l’évaluation du moteur est très trompeuse. Objectivement, elle indique une égalité complète, mais Ding, avec les blancs, pouvait perdre cette position dans une certaine proportion des cas, tandis que Gukesh, avec les noirs, avait 0 chance de perdre
En pratique, il est difficile de considérer cela comme égal
Ce qui a fait craquer Ding, c’est la pression incessante de ce monstre de 18 ans, et Ding est vraiment à plaindre, mais c’est un excellent joueur et une très bonne personne
Ce qui est fou, c’est que Gukesh ne joue aux échecs que depuis à peine un peu plus de 11 ans
Et j’ajouterais que Ding s’est aussi battu comme un lion
Gukesh a continué à forcer Ding à trouver des coups défensifs, et Ding a fini par se tromper
Le fait que l’erreur soit arrivée à ce moment-là rend la chose encore plus dramatique
On avait déjà vu dans d’autres parties que Ding pouvait trouver ce genre de coups, et le fait qu’il n’y soit pas parvenu cette fois montre qu’ils sont tous les deux humains, qu’ils étaient sous une pression extrême, et que les échecs ne se résument pas à du calcul
Pour certains fans modernes, la popularité des moteurs et de la barre d’évaluation donne l’impression que les échecs se réduisent à un exercice intellectuel et calculatoire
Quand Stockfish donne toutes les réponses, il est trop facile de parler de « mauvais coup » ou de « gaffe »
Les vrais échecs sont un combat entre deux êtres humains de chair et de sang, et c’est exactement ce qu’on a vu tout au long de ce match passionnant et de cette dernière partie
Gukesh a gagné parce qu’il a montré une volonté de combat plus forte pendant tout le match, et je pense que c’est ainsi que cela devait se passer
C’est un peu comme le ...Rg6 audacieux joué par Ding lors de la dernière partie de son match contre Nepo
Ding n’a cessé de manquer des occasions de prendre l’avantage et s’est aussi souvent retrouvé à court de temps, ce que GM Hikaru Nakamura a également critiqué
Dans la dernière partie, ces deux éléments ont précisément conduit à l’erreur de Ding alors qu’il cherchait la nulle dans une finale complexe, tandis que Gukesh avait près d’une heure d’avance à la pendule, a maintenu une pression tenace pendant tout le match et l’a poursuivie jusque dans la finale
Ce n’est pas simplement de la malchance, c’est une stratégie, et personnellement je suis content que cela se soit décidé dans le match plutôt qu’au tie-break
C’est incroyable de voir les réactions en direct des deux joueurs et des fans indiens au moment où le coup décisif est joué
https://www.youtube.com/live/5-uuDuGQLQA?t=14497s
J’ai commencé à regarder les échecs pendant les confinements liés au Covid, et en tant que fan, c’est beaucoup plus amusant que je ne l’imaginais
La présence de l’évaluation de l’ordinateur sur le côté aide énormément un débutant comme moi à comprendre ce qui se passe, et c’est un exemple intéressant de joueurs informatiques très forts qui aident le grand public à apprécier les parties
Contre toute attente, tout en sachant que l’IA avait dépassé l’humain, Lee Sedol a trouvé le coup qui pouvait lui offrir une dernière victoire
[1] https://youtu.be/mzZWPcgcRD0
Mais je n’avais jamais vu une ferveur du public comme dans le clip partagé. En matière d’énergie sur place, c’était à un tout autre niveau, et c’était très amusant
C’était un match formidable
Je l’ai regardé avec mon fils, qui s’est mis à aimer les échecs après que nous avons commencé à suivre le match Magnus-Fabi ; maintenant, il adore son club d’échecs et m’a mis à la retraite comme adversaire
D’abord, Gukesh a constamment entraîné Ding en eaux profondes
Peu de gens savent à quel point les échecs, à ce niveau et avec ces cadences, peuvent consumer une personne ; c’est vraiment impitoyable
Seule la programmation est plus difficile
Ensuite, Gukesh avait un atout particulier
La santé mentale et la résilience dont il a fait preuve tout au long du match en étaient la preuve, et la dignité, la gratitude et la joie humble qu’il a montrées ensuite dans son interview avec GM Mo en indiquaient le chemin
C’est aussi ce dont Gukesh a remercié en premier dans son interview d’après-match, et c’est ainsi qu’il abordait chaque partie
C’est ce qui a fait la différence, et bien sûr, le fait d’avoir 18 ans n’a pas fait de mal non plus
Aux échecs, l’ego s’en mêle, et je déteste trop perdre
Avant tout, tout mon respect aux deux joueurs, qui ont tout donné dans ce tournoi
Personnellement, je suis plutôt d’avis que ce format est dans une impasse totale
La nouvelle règle sans incrément avant le 40e coup est peut-être une amélioration, mais dans l’ensemble, cela ne change pas grand-chose
Je suis d’accord avec Carlsen quand il dit qu’il faut changer radicalement le format si l’on veut déterminer qui est le meilleur joueur
Il faudrait davantage de parties, et des parties plus courtes
Fischer disait il y a longtemps que les échecs étaient morts, et quand on voit jusqu’où certaines variantes s’enfoncent dans le domaine de la théorie, on le comprend très bien
Magnus a lui aussi dit qu’il était très difficile de trouver de nouveaux coups
Je pense aussi que le Fischer Random, c’est-à-dire les échecs 960, devrait faire partie de ce tournoi
De toute façon, cela finira par arriver un jour
Magnus a également dit que son propre match contre Caruana avait été d’un très haut niveau, et ces 14 parties se sont toutes terminées par des nulles
Je comprends parfaitement pourquoi Magnus n’a pas voulu défendre son titre
En revanche, il est difficile de comprendre comment la FIDE a laissé cette situation s’installer. Beaucoup de gens n’accordent pas au tournoi actuel l’estime qu’il mérite simplement parce que Magnus n’y participe pas
C’est honteux, et ce n’est pas un problème de Carlsen ni des échecs, c’est un problème de la FIDE
Cette fois, dans presque toutes les parties, Gukesh a sorti Ding de sa préparation très tôt
Cela n’a pas toujours réussi à Gukesh
Sortir des lignes théoriques signifie généralement accepter une position objectivement moins bonne, mais faire en sorte que l’adversaire consacre beaucoup de temps à trouver les bonnes idées
Même lorsque Ding trouvait les bonnes idées, cela le plaçait ensuite sous une forte pression au temps
Il est vrai que beaucoup de parties se sont terminées par la nulle, mais elles étaient très tranchantes, déséquilibrées, et dans presque chacune, un camp — généralement Gukesh — avait un avantage marqué et des chances d’attaque
Si les nulles sont arrivées, ce n’est probablement pas parce que les positions étaient intrinsèquement ennuyeuses et nulles, mais parce que les joueurs n’ont pas trouvé les bonnes idées dans le temps imparti, ou parce que les deux ont psychologiquement évité le coup « évident » qui était correct
Dans l’ensemble, cela m’a semblé être une stratégie très efficace pour Gukesh, et contrairement à certains anciens championnats du monde où les 20 premiers coups ou plus restaient presque entièrement dans la préparation et menaient à des positions où les deux camps avaient une marge confortable pour faire nulle, c’était vraiment intéressant à regarder
La 6e partie Nepo-Magnus, plusieurs parties de Nepo-Ding, jusqu’à la nulle Nepo-Caruana de la 14e ronde des Candidates : tout cela a été extraordinaire
Je ne comprends pas ce que les gens veulent dire quand ils parlent d’impasse
Mais pour un non-spécialiste comme moi, ces parties sont beaucoup plus difficiles à suivre, et je n’imagine même pas à quel point les commentateurs seraient épuisés avec des cadences plus courtes
Commenter ce genre de parties est une compétence très spécialisée en soi
Les championnats du monde de rapide et de blitz existent déjà séparément
Ici, c’est le championnat du monde classique, et je trouve ce format intéressant à regarder et plutôt équitable
Peut-être que c’est vrai pour quelqu’un qui regarde toutes les parties d’échecs toute l’année, mais moi, j’ai vu les 14 parties de ce match et je les ai toutes trouvées excellentes
J’ai apprécié tout le match, et vu la mauvaise forme de Ding avant le match et l’excellente forme de Gukesh après avoir mené l’Inde à l’or aux Olympiades, j’ai été surpris que Ding se soit aussi bien battu
Ding a parfois été irrégulier, mais il a aussi eu des éclairs où il jouait comme un moteur
Malheureusement, sa gestion du temps a été mauvaise tout au long du match, et il semblait se contenter de la nulle plutôt que de convertir ses occasions
À l’inverse, Gukesh a saisi toutes les occasions de continuer à jouer, même si cela pouvait le mettre légèrement en difficulté
La dernière partie a davantage été perdue par l’un des deux qu’elle n’a été gagnée
Ding, en cherchant une chance de nulle, a donné un pion pour échanger la dame et une paire de tours et entrer dans une finale égale avec un pion de moins, puis il a fini par commettre une erreur sous la pression du temps
Aux échecs, on dit souvent que pour obtenir la nulle, il faut jouer pour gagner ; au final, la ténacité de Gukesh, qui a maintenu la partie en vie et exercé une pression constante, a été récompensée en faisant de lui le plus jeune champion du monde d’échecs de l’histoire
Pour quelque chose accompli à 18 ans, ce n’est vraiment pas rien
Kasparov avait aussi 22 ans, et le record de Gukesh semble difficile à battre pendant un moment
https://en.wikipedia.org/wiki/Chess_prodigy
Je pense que nous verrons de plus en plus de jeunes prodiges des échecs
Je me demande ce qu’il en est du nom de famille de Gukesh
Sur son profil FIDE, il est officiellement indiqué simplement comme D
J’ai demandé à quelques collègues indiens, qui m’ont dit que c’était probablement abrégé parce que c’était long, mais franchement ce n’est pas un nom si long, et Gukesh ne vient pas de la même région qu’eux
Ailleurs, j’ai lu que les locuteurs du telugu n’utilisent pas beaucoup les noms de famille
Il est telugu de naissance, mais a grandi à Chennai, dans le Tamil Nadu
Au Tamil Nadu, on utilise souvent le prénom du père comme un nom de famille, et on l’écrit presque toujours sous forme d’initiale
En Inde, les noms de famille révèlent souvent la caste ; sous l’effet d’un mouvement très influent au Tamil Nadu, la plupart des gens ont abandonné les noms de famille fondés sur la caste et sont passés à un système où ils n’utilisent que le prénom du père
Toutefois, le prénom du père est généralement réduit à sa première lettre, et c’est ainsi qu’on est appelé même dans les contextes officiels
Entre amis, collègues et enseignants, on n’utilise que le prénom
Comme Gukesh a grandi à Chennai, il a utilisé son nom de cette manière, et ses parents n’utilisent eux aussi qu’un seul nom
Pour l’anecdote, un parent éloigné à moi, bengali, a lui aussi grandi au Tamil Nadu, et ses parents ont adapté son nom à la manière tamoule
Par exemple, si son nom avait été Rama Dass, il aurait été écrit et appelé D. Rama ou Rama D ; puis, quand sa famille est retournée au Bengale, il est redevenu Rama Dass
Le vrai nom de Srinivasa Ramanujan était Ramanujan, et Srinivasa était le prénom de son père
[0]: https://en.wikipedia.org/wiki/Periyar
En général, quelques jours ou quelques mois après la naissance d’une personne, ses parents commencent à l’appeler par un certain nom, et le monde peut aussi, à un moment donné, l’appeler ainsi ; différentes personnes peuvent même utiliser différents noms
On peut aussi adopter un autre nom pour interagir avec les systèmes administratifs
Ce n’est que lorsqu’il devient nécessaire de distinguer plusieurs personnes portant le même nom que des noms auxiliaires commencent à être utilisés : description du métier, lieu d’origine ou lieu célèbre, ou distinction par le nom d’un parent
Des conventions comme John the Baker et John the Carpenter, Jesus of Nazareth, William of Orange, Leonardo from Vinci, Mohammed bin Salman, Björk Guðmundsdóttir subsistent encore aujourd’hui, et quand quelqu’un les prend pour des « noms de famille » transmis de génération en génération, cela produit parfois des résultats amusants
C’est un peu comme les gens, y compris des personnes instruites, qui traitent « da Vinci » comme un nom de famille
En Inde, il existe plusieurs conventions
On utilise généralement un prénom et une initiale pour distinguer plusieurs personnes portant le même prénom ; cette initiale peut se placer avant ou après le prénom
Si les parents ont appelé leur enfant Anand et que son père est K. Viswanathan, les registres scolaires l’ont noté V. Anand, et je me souviens avoir lu ce prodige des échecs ainsi dans les journaux indiens
À un moment donné, la presse internationale a commencé à développer son nom en « Viswanathan Anand », en mettant le prénom de son père devant, puis à l’appeler « Viswanathan » ou « Vishy »
Il a protesté en disant qu’on l’appelait par le prénom de son père, mais il a fini par s’y habituer, et même par l’apprécier
Dans la génération actuelle, cet enfant a été prénommé Gukesh par ses parents, et dans les registres scolaires et les articles il était D. Gukesh ; mais pour les médias internationaux, il semble avoir choisi d’écrire son initiale après, « Gukesh D », et, là où l’on ne peut pas se contenter d’une initiale, de la développer en « Gukesh Dommaraju »
Certaines réponses disent que c’est lié à la politique anti-castes du Tamil Nadu ; même si ce mouvement a bien découragé l’usage des noms de caste comme noms de famille, la convention des initiales existait avant ce mouvement politique et existe aussi en parallèle dans d’autres États
Par exemple, « S. Ramanujan » était le nom utilisé dans ses premiers articles, avant ce mouvement
Certaines familles ou communautés utilisent simplement des noms de famille au sens où nous l’entendons, et d’autres non
De plus, au Tamil Nadu, beaucoup de gens n’utilisaient historiquement aucun nom de famille
Gukesh est telugu, mais sa famille est originaire de Chennai depuis longtemps
Le fait que Chennai ait été rattachée au Tamil Nadu plutôt qu’à l’Andhra Pradesh telugophone a été un sujet politiquement très sensible aux débuts de l’Inde
À cause du passeport, on m’a forcé à choisir un nom de famille ; les options habituelles étaient d’ajouter le prénom du père ou le nom du village d’origine du père
Ma femme ne l’a même pas fait, si bien que lorsqu’elle a immigré aux États-Unis, elle a été traitée comme LNU, c’est-à-dire Last Name Unknown
Quand elle a demandé la carte verte, c’était tellement pénible qu’elle a décidé d’ajouter le prénom de son père
Je suis telugu, et le nom familial n’est généralement ni utilisé ni prononcé
Il écrirait donc en général D. Gukesh ou Gukesh D
Beaucoup de gens ont aussi une sorte de second prénom ; par exemple, on écrirait D. Gukesh Kumar, et le second prénom est écrit en toutes lettres et utilisé quand on appelle la personne avec son prénom
Personnellement, je trouve que Gukesh est un excellent modèle pour tout le monde
Sa détermination et son humilité transparaissent clairement
J’aime aussi beaucoup Ding, mais dans toutes les parties Gukesh a davantage poussé pour la victoire, et j’ai le sentiment qu’il méritait peut-être un peu plus le titre
Maintenant, j’espère que Magnus reviendra aux Candidates et qu’on pourra voir un match Gukesh contre Magnus en 2026
Magnus a été assez critique sur le niveau de plusieurs parties et sur le jeu ennuyeux, et il a aussi dit qu’il était important de laisser de la place aux talents de la génération suivante pour qu’ils aient un objectif à viser, puisqu’il reste lui-même encore trop dominant
C’était vraiment un match formidable
C’était triste de voir l’erreur de Ding, et cela m’a rappelé la scène où Nepo laissait tomber ses pièces lors du dernier départage
Malgré tout, Ding a fait preuve d’un excellent esprit sportif en disant que, sur l’ensemble des parties, le résultat était juste