Riche, mais sans cap
(vinay.sh)- Après la vente de Loom, il a obtenu la liberté de ne plus jamais travailler, mais l’argent et le statut ayant perdu leur rôle de moteurs de sa vie, cette liberté infinie s’est transformée en perte de repères
- En renonçant à un package de rémunération de 60 millions de dollars qu’il aurait pu recevoir en restant dans l’entreprise acquéreuse, il en est venu à considérer que le but de l’argent est la liberté, et que la ressource la plus rare est le temps
- Pour créer une startup de robotique, il a rencontré plus de 70 investisseurs et fondateurs en deux semaines, avant de comprendre que son désir réel ressemblait surtout à celui de paraître comme Elon, et d’abandonner le projet
- Sa rupture avec sa compagne et l’ascension d’un sommet de 6 800 m dans l’Himalaya ont révélé une instabilité longtemps réprimée, ainsi qu’une tendance à ne se sentir vivant qu’en accomplissant des choses difficiles
- Même après avoir vécu quatre semaines de mission urgente chez DOGE, son problème personnel n’était pas résolu ; au lieu de déménager à DC, il part à Hawaii pour apprendre la physique et tenter d’accepter l’incertitude et l’humilité
Le vide après la vente
- Après avoir vendu Loom, il s’est retrouvé dans une situation où il n’aurait plus jamais besoin de travailler, mais l’année écoulée lui a paru floue et tout ressemblait à une quête secondaire
- Le désir de base de gagner de l’argent ou d’obtenir du statut ne fonctionnait plus de la même manière
- Sa liberté était devenue infinie, mais il ne savait pas quoi en faire, et il n’était pas non plus optimiste vis-à-vis de sa vie
- Même lorsqu’il essayait de se fabriquer un objectif de force, il se heurtait sans cesse au fait que sa vie actuelle ne reposait sur aucune conviction forte ni aucun but clair
Dans les redwoods, jusqu’à renoncer à 60 millions de dollars
- En mars 2024, il a conclu que rester dans l’entreprise acquéreuse n’était pas fait pour lui
- Les raisons étaient la politique des grandes entreprises, la lenteur d’exécution et des collègues qui lui semblaient être des PNJ
- Mais renoncer à un package de rémunération de 60 millions de dollars était extrêmement difficile
- Il avait déjà gagné plus d’argent qu’il ne savait en dépenser, mais un chiffre aussi énorme le troublait d’une étrange manière
- Après être parti dans les redwoods, dès les cinq premières minutes de sa première randonnée, il s’est retrouvé face à des questions simples sur l’argent et le temps
- À quoi sert l’argent, sinon à la liberté ?
- Quelle est la ressource la plus rare, sinon le temps ?
- Au moment de lâcher un travail qui avait absorbé sa vie pendant dix ans, il est devenu difficile de renoncer à la certitude et au sens auxquels il s’était habitué
- Il a estimé qu’il devait partir pour se sentir de nouveau vivant, tout en reconnaissant qu’il voulait aussi donner l’impression d’être quelqu’un qui savait tout
Tentative de startup en robotique et perte de cap
- Juste après avoir terminé un parcours intense de dix ans, il a rencontré en deux semaines plus de 70 investisseurs et fondateurs dans le domaine de la robotique
- Il était convaincu de vouloir se consacrer à donner des bras et des jambes aux ordinateurs, et a même formulé des arguments pour accepter cela comme une sorte de “vocation”
- Le monde connaît une grave pénurie de main-d’œuvre
- Il faut rester compétitif face à la Chine
- Le marché du travail répétitif pèse des milliers de milliards de dollars
- À la fin des deux semaines, son enthousiasme est retombé, et il a admis qu’il s’était montré stupide
- Il ne voulait pas lancer une entreprise de robotique, et le seul sujet qui l’intéressait vraiment était les humanoïdes
- Il a fini par comprendre que ce qu’il voulait ressemblait surtout au fait de paraître comme Elon, ce qu’il a trouvé profondément embarrassant
Rupture amoureuse et instabilité de la période Loom
- Après avoir décidé de ne pas créer d’entreprise de robotique, il a perdu son cap et a voyagé dans de nombreux endroits magnifiques avec sa petite amie de l’époque, qui lui apportait amour et soutien
- Pendant six mois, il a eu l’impression que rien ne collait, et des disputes régulières sont apparues entre eux
- Il considérait que le problème ne venait pas d’elle, mais de lui, et il a commencé à faire face à l’instabilité qu’il avait réprimée pendant les années précédentes
- Sentant qu’il ne pouvait pas traiter cette instabilité avec elle, il a mis fin à une relation de près de deux ans
- C’était extrêmement douloureux, mais il estime que c’était le bon choix
- Il a jugé nécessaire de se confronter pleinement à lui-même
- Aux débuts de Loom, il se sentait stable quant à sa place dans la vie et éprouvait une grande gratitude pour le chemin qu’il suivait
- À mesure que l’entreprise continuait de croître rapidement, ses propres attentes et celles de son entourage ont grandi, et lors du premier licenciement, son identité, très liée à l’entreprise, a subi un choc important
- Ce chapitre de Loom est désormais devenu un enchevêtrement complexe d’instabilité intériorisée qu’il doit démêler
Ascension dans l’Himalaya et besoin d’accomplir des choses difficiles
- Après la rupture, sans expérience d’alpinisme ni entraînement, il a décidé de gravir un sommet de 6 800 m dans l’Himalaya
- Pendant les premières étapes de trekking vers la vallée, l’idée semblait bonne, mais quand les personnes rencontrées ont commencé à lui demander combien de temps il s’était entraîné, il a compris à quel point sa décision était téméraire
- Il a souffert du mal aigu des montagnes, du froid et d’une bronchite chronique, et sur un sommet, il s’est retrouvé en état d’hypoxie sévère
- Dans un état de confusion mentale, il a dû descendre une falaise, mais il a finalement atteint les deux sommets prévus
- Cette expérience lui a confirmé à quel point faire des choses difficiles était important pour lui
- Il ressent cela comme le battement de cœur de sa vie
- Il n’en comprend pas entièrement la raison, mais pense que cela pourrait être lié à une enfance difficile
Quatre semaines d’urgence chez DOGE
- À son retour de la montagne, un ami a plaisanté en lui disant de travailler chez DOGE d’Elon et Vivek pour aider les États-Unis à sortir de la chute actuelle qui les mène vers le défaut de paiement
- Il a contacté des personnes, a rejoint l’initiative et, après huit appels, a été ajouté à plusieurs groupes Signal où il a immédiatement commencé à travailler
- Après deux minutes de discussion avec son dernier interlocuteur d’entretien, il a reçu une proposition pour rejoindre l’équipe et, dès la veille de Thanksgiving, il a commencé à travailler directement avec les équipes logiciel, RH et juridique
- Pendant les quatre semaines suivantes, il a passé des centaines d’appels, recruté certaines des personnes les plus intelligentes avec lesquelles il ait jamais parlé, et travaillé sur plusieurs projets dont il ne peut pas parler
- Il a appris que le gouvernement était proche d’un dysfonctionnement total, et il a énormément apprécié cette période
- Il n’a pas seulement lu l’importance de l’urgence et la force d’une mission indéniable : il l’a apprise par l’expérience directe
- La mission de DOGE est très importante, mais il a estimé que ce n’était pas ce sur quoi il devait se concentrer de manière la plus urgente
- Il devait revenir à l’ambiguïté
- Il devait se concentrer sur sa propre instabilité
- Il ne pensait pas que DOGE puisse résoudre cela pour lui
- Après quatre semaines intenses et addictives, il a annulé son projet de déménager à DC pour commencer un parcours visant à sauver le gouvernement, et a réservé un billet aller simple pour Hawaii
À Hawaii, apprendre la physique et accepter l’incertitude
- Il apprend actuellement la physique à Hawaii
- La raison qu’il se donne est de construire une base de premiers principes pour créer une entreprise qui fabrique des objets dans le monde réel
- Cette raison semble plausible, mais il accepte aussi le fait qu’apprendre la physique le rend heureux en soi
- Il considère que ce n’est pas grave si cet apprentissage ne mène à rien
- Son attitude se rapproche de l’acceptation de ne peut-être jamais refaire quelque chose d’aussi grand que Loom
- Comme il n’a pas été complètement honnête avec lui-même pendant longtemps, il veut appliquer l’humilité à l’ensemble de ses paroles et de ses actes
- Des questions auxquelles il n’a pas encore répondu demeurent
- Pourquoi fallait-il tout pousser à l’extrême pour en arriver là ?
- Pourquoi n’a-t-il pas pu dire, en quittant Loom, “je ne sais pas ce que je veux faire ensuite” ?
- Pourquoi ne se sent-il à sa place sur le chemin que lorsque celui-ci est grandiose ?
- Quel est le problème à devenir quelqu’un qui n’a pas d’importance ?
- Pourquoi est-il si difficile de décevoir les gens ?
- Il ne connaît pas encore les réponses, mais il se promet de les trouver
1 commentaires
Avis de Hacker News
Je ne pense pas qu’il faille forcément avoir du Fuck You Money pour en arriver là. La plupart des gens finissent par être désabusés par leur travail et par réévaluer ce qui compte ; une très grosse sortie n’est qu’une des façons de déclencher cette expérience.
D’après mon expérience, beaucoup de personnes qui entrent dans cet état se mettent paradoxalement à une forte autodestruction pour refuser l’impression de perdre le contrôle. Une liberté soudaine est déroutante, et on peut avoir l’impression que le monde nous a été arraché de force. Le fait que l’auteur refuse des opportunités et rompe avec sa petite amie ne me surprend pas. C’est une manière de reprendre le contrôle.
Quand cela m’est arrivé, j’ai opéré un grand basculement : au lieu de tirer de la satisfaction de ce que je construisais, j’en ai trouvé dans le fait de faire grandir les gens. Aujourd’hui, je suis bien plus fier des carrières que j’ai contribué à développer que de ce que j’ai créé. J’ai aussi vu des gens formuler une idée similaire autrement, du genre : « maintenant, ce qui me plaît, c’est de rendre d’autres personnes riches ».
Quoi qu’il en soit, j’espère que l’auteur utilisera ce temps pour construire des relations plutôt que les détruire. De vraies relations, pas le travail ou des connaissances de la SF. Dans ce texte, je n’ai rien lu indiquant qu’il se soit rapproché de quelqu’un ; c’était même plutôt l’inverse. On ne sort pas seul de cette vallée.
Soudain, on a énormément de temps, mais personne avec qui le partager. Tout le monde est occupé, généralement par le travail. Et en plus, la plupart des gens n’ont probablement pas les moyens de faire les choses que je peux faire.
Si l’on peut arrêter de travailler en même temps que son conjoint ou quelques amis, on a au moins un groupe avec qui prévoir et faire des choses. L’un des plus grands sens que l’on puisse trouver dans la vie, c’est le sentiment d’appartenance. L’auteur du billet original semble traverser une crise d’appartenance : il cherche à quel groupe il veut appartenir.
Je pose la question parce que tu dis aimer faire grandir les gens. Mon expérience constante, depuis près de 20 ans après l’université, a été que personne n’a envie de m’aider à me développer.
Je ne suis pas dans la tech, mais je suis globalement intéressé si cela peut mener à plus d’indépendance et à un travail plus stimulant. J’aime les activités dans lesquelles je peux m’investir intellectuellement et, si possible, qui comportent aussi une certaine part d’activité physique.
En ce moment, je travaille dans un rôle lié à la mécanique. Parfois, j’aime mon travail, mais la plupart du temps, j’ai l’impression que les bonnes capacités de résolution de problèmes ne sont pas valorisées et que le salaire est médiocre par rapport à ce que gagnent les gens de la tech. J’ai une licence d’économie, mais malheureusement je ne m’en suis jamais servi. J’ai 37 ans.
Je suis dans la même situation, donc cela me parle beaucoup. On a l’impression qu’une grande partie du sens se vide de tout. La méthode que j’ai trouvée consiste à remplacer l’attention que je consacrais à optimiser l’argent, le salaire et la réussite financière par quelque chose de complètement différent, qui ne se mesure pas ainsi.
Dans mon cas, je me concentre sur le fait d’être reconnu comme guitariste dans la scène jazz et blues locale. Ces gens ne savent pas combien d’argent j’ai, et même s’ils le savaient, ils s’en ficheraient. Après mon coup de chance, je n’ai pas beaucoup changé de mode de vie, donc cela ne se voit pas. C’est donc un domaine où je peux exprimer ma créativité, progresser et avoir le sentiment de faire quelque chose.
En parallèle, je fais aussi du conseil à temps partiel pour des entreprises fondées par des personnes avec qui j’ai travaillé auparavant. Cela suffit à gratter mon envie de technique. Pour l’instant, c’est bien, mais je ne sais pas encore si cela durera. Pour quelqu’un d’autre, cela peut être l’art, la musique, un diplôme dans un domaine totalement différent, ce genre de choses. Si l’on a plus d’argent qu’on ne sait quoi en faire, lever des fonds ou soutenir de bonnes causes peut aussi être très gratifiant. Il y a aussi l’idée de rendre à la communauté, et l’aspect social est plutôt agréable.
Un grand conseil : essaie de ne pas révéler aux autres personnes de ton réseau social à quel point tu as exactement réussi. Tout le monde arrive avec son idée d’investissement, et quand cette idée est mauvaise, l’amitié peut partir en fumée. Devenir le VC de ses amis est une voie triste pour tout le monde.
Par exemple, Steve Jobs n’a pas perdu son but parce qu’il est devenu ultra-riche. Son attention portait sur la création d’objets ayant une certaine texture, c’est-à-dire sur ce qu’il considérait comme du bon design. Steve Wozniak, de même, a trouvé beaucoup de hobbies.
Quand on regarde les Rolling Stones, ils étaient immensément riches, mais a-t-on jamais eu l’impression qu’ils s’ennuyaient ? Dylan aussi est riche et, comme les Stones, il ne mène pas spécialement une vie de mannequins, de vacances exotiques et de luxe ostentatoire, mais à plus de 80 ans il continue d’enregistrer, d’improviser et de se produire, et il semble y trouver de la satisfaction.
Si l’on a d’autres centres d’intérêt, de la programmation à l’alpinisme, de la politique à l’art, ils peuvent rester présents avec ou sans argent. C’est aussi le cas d’une activité comme être guitariste dans la scène jazz et blues locale.
Des choses comme ouvrir une librairie, devenir marchand de livres rares, ouvrir un petit musée consacré à un auteur, ou étudier un sujet précis et écrire un livre.
C’est le rêve ultime, mais je suis certain de ne jamais m’en approcher.
Mais il faut quelque chose qui occupe et donne le sentiment d’avoir un but.
Cela montre un manque total d’introspection et un manque de connexion avec les gens, la Terre et l’univers tout entier.
Ils devraient prendre des psychédéliques et voyager un moment en eux-mêmes. S’ils écoutent ce que disent les arbres au fond de la forêt, je garantis qu’ils sauront vite quoi faire de leur tas de trésors de dragon.
Je ne pense pas que son problème soit l’argent. Le problème, c’est que son identité de fondateur de Loom a soudainement disparu.
Il doit désormais se construire une nouvelle identité. Pour les fondateurs célibataires sans enfants, c’est particulièrement difficile, dans le sens où les personnes qui ont un conjoint ou des enfants tirent déjà une part importante de leur identité de ces deux rôles.
Vendre son entreprise n’est pas si différent d’un divorce, car il faut reconstruire son identité entièrement à partir de zéro.
Le problème, c’est que si l’on met tous ses œufs du statut dans le même panier et que ce panier disparaît, ce n’est pas bon pour la santé mentale. Il recommande de répartir son identité entre plusieurs activités et différents groupes sociaux, tout en reconnaissant que lui-même n’y parvient pas très bien.
Les PNJ n’existent pas réellement en dehors des jeux vidéo. Ce sont de vraies personnes.
Si l’on ne sait pas quoi faire de toute cette richesse, il suffit de demander à l’un de ces PNJ. Passer une journée avec chacun d’eux, l’un après l’autre, et apprendre ce que signifie réellement être humain.
Mais l’argent est clairement aussi un facteur majeur. Pas à cause du montant, mais parce que tout est arrivé trop soudainement.
En très peu de temps, il a compris qu’il n’avait plus besoin de conserver l’identité qu’il avait alors, et qu’il ne le voulait pas non plus.
L’argent et la brutalité de ce changement l’ont placé dans une situation à laquelle la grande majorité des gens ont beaucoup de mal à s’identifier. Il a donc non seulement perdu son identité, mais il s’est aussi retrouvé seul, et il semble avoir aggravé les choses en repoussant les gens ou en mettant fin à des relations.
Je me demande pourquoi un produit qui paraît aussi simple avait besoin d’autant d’argent. L’activité semble déjà terminée. L’enregistrement vidéo sur le Web ou FaceTime existaient depuis longtemps, mais cette entreprise a, d’une manière ou d’une autre, réussi à se trouver une niche sur un marché encombré.
Je l’ai vécu aussi.
Si je devais donner un conseil général, la plupart des gens qui gagnent une grosse somme d’un coup la dilapident en moins de 7 ans. Il suffit de voir ce qui arrive aux gagnants du loto, aux sportifs, aux rappeurs. En règle empirique, on peut dépenser sans risque 4 % par an de sa valeur nette. Il suffit de se verser un montant fixe chaque trimestre.
Pas besoin de se lancer dans des placements complexes. Mettre la moitié dans des fonds obligataires et l’autre moitié dans un fonds d’actions diversifié fonctionne correctement.
Les investissements que quelqu’un vous propose par téléphone sont généralement assez mauvais.
Un livre ancien mais utile est “The Challenges of Wealth”, de Domini et autres.
Ce qu’il faut faire de sa vie, je n’en sais rien. Ce qui compte, c’est ce dans quoi on est bon.
J’ai été visiting scholar à Stanford pendant un temps. Mais c’était alors l’hiver de l’IA, donc il ne s’est pas passé grand-chose. Dans les années 1990, je faisais de la robotique, et je détenais des brevets sur des techniques de course à pattes en terrain accidenté et sur la physique ragdoll. J’ai aussi dirigé une équipe pour le DARPA Grand Challenge, mais cela n’a pas vraiment eu de suite. C’était trop tôt. Je programme encore aujourd’hui, et un client de métavers écrit en Rust tourne sur un autre écran.
Les chevaux m’ont fait du bien. Je sors tous les jours passer du temps avec une jument alpha qui me pousse et continue de m’entraîner. « L’équitation est le seul art que les souverains apprennent vraiment ». Les chevaux ne sont pas impressionnés par l’argent. La plupart des cavaliers non plus.
Je connais quelques anciens CEO. L’un a fait beaucoup de petites choses raisonnables, mais n’a plus jamais fait quelque chose à fort impact. L’un a créé une association caritative, et un autre s’est plongé à fond dans le yachting, en enchaînant des trucs comme des traversées de l’Atlantique. Il a de la chance que sa femme adore aussi le yachting. L’un a acheté une boîte de nuit, mais elle perd de l’argent chaque année.
https://www.forbes.com/sites/johnjennings/2023/08/29/debunki...
https://refhide.com/?https://www.jwz.org/blog/
La raison de passer par refhide, c’est que sinon vous verrez des testicules dans un coquetier. jwz est un homme de principes aux opinions tranchées, et HN fait partie des nombreuses choses qu’il déteste.
Si j’avais connu un grand succès, j’aimerais ensuite faire encore des choses très utiles, mais ce n’est souvent pas ce qui se passe. Est-ce parce qu’ils ont perdu l’étincelle, parce qu’ils ont simplement eu de la chance exactement une fois, ou parce que leur talent ne correspondait qu’à cette seule chose ?
https://www.nefe.org/news/2018/01/research-statistic-on-fina...
La plupart des affirmations selon lesquelles les gagnants du loto font faillite n’ont ni citation ni source. Les quelques affirmations que j’ai pu trouver renvoyaient à cet article : https://eml.berkeley.edu/~cle/laborlunch/hoekstra.pdf
Cet article montre que le taux de faillite des personnes ayant gagné moins de 150 000 dollars diminue pendant les deux premières années, puis revient à la normale au bout de 3 à 5 ans. C’est l’évidence : une petite somme finit par s’épuiser. Mais cet article a été largement, et gravement, mal cité comme disant que le taux de faillite augmente quelques années plus tard, et tout le monde semble omettre le fait qu’il avait d’abord diminué.
Dans cette étude, la proportion de personnes ayant déclaré faillite au bout de 5 ans était d’un peu plus de 5 %, soit la même que le taux de faillite du groupe étudié deux ans avant le gain. 95 % des gagnants du loto n’ont pas fait faillite, et cette étude n’incluait pas les gagnants de jackpots de plusieurs millions de dollars.
Je ne vais probablement pas être recommandé, mais je suis assez surpris que les commentaires les mieux classés mentionnent si peu le bénévolat ou la charité. Je crois que ceux qui ont eu de la chance devraient contribuer à rendre le monde meilleur.
Nous faisons face à de grandes crises, par exemple le changement climatique, et une personne fortunée dispose à la fois du temps et du patrimoine à donner pour aider à les résoudre. Si cette personne est intelligente et riche, tout cela prend encore plus de valeur.
Même en ne gardant que quelques millions à un chiffre, on obtient en pratique une sécurité financière totale, et ce qu’on sacrifie se limite à quelques luxes qui, comme le montre aussi le texte de l’auteur, ne donnent pas de sens à la vie.
À l’inverse, donner 1 million de dollars pour des moustiquaires imprégnées d’insecticide peut, selon un exemple bien quantifié, sauver des centaines de vies : https://www.givewell.org/charities/amf#What_do_you_get_for_y...
S’il y a une justification morale à conserver du cash, c’est qu’il peut servir de levier pour accomplir des choses plus importantes. Mais rares sont les personnes qui ont de bonnes raisons de croire que le calcul d’espérance est positif. Quelqu’un qui a perdu le cap, ou qui se lance impulsivement dans le dernier truc à la Elon, semble particulièrement peu susceptible de faire partie de ces rares cas.
Je ne vais pas le prouver par des documents, donc prenez-le pour ce que ça vaut, mais j’ai été employé suffisamment tôt dans une startup adéquate pour recevoir plusieurs millions de dollars, dont j’ai donné la majeure partie, et je ne le regrette pas.
J’ai récemment lu The Life You Can Save de Peter Singer, et le livre explique de façon très convaincante pourquoi la générosité est nécessaire même pour une personne de classe moyenne du premier monde.
L’e-book et le livre audio sont gratuits sur le site : https://www.thelifeyoucansave.org.au/the-book/
C’est ce que j’ai fait, et cela a donné à ma vie beaucoup plus de sens que tout ce que j’avais pu faire auparavant. Je travaille pour donner, parce que c’est ainsi que je peux avoir le plus grand impact.
En tant qu’homme encore assez jeune ayant un patrimoine suffisant pour prendre sa retraite, je ne comprends pas vraiment ça. C’est probablement parce que mes principales passions dans la vie ne sont pas rentables.
Pour le dire positivement, je n’ai désormais plus besoin de tout maximiser pour le profit, et je peux vivre des rendements de mes investissements. Je peux donc faire de la poterie, apprendre des langues, m’occuper de voitures, d’armes à feu, voyager, passer du temps avec ma mère âgée et ma famille, lancer une petite entreprise, bref n’importe quoi, sans me demander si cela contribue à mes revenus.
L’auteur semble avoir une sorte de complexe du sauveur. Il ne peut pas simplement vivre tranquillement et profiter ; il faut d’une manière ou d’une autre qu’il change le monde. Ce n’est pas forcément mauvais, mais à un moment donné, on peut se demander pourquoi il ne prend pas du temps pour lui et pour les siens.
Cela dit, je comprends le côté « difficile de susciter de l’empathie ». Quand on vit de ses rendements, on se retrouve soudain séparé des gens qui ne peuvent pas vivre comme ça. Même si on essaie de le cacher, ça transparaît. Le fait de pouvoir voyager n’importe où, n’importe quand, par exemple, ne se dissimule pas par des explications.
La phrase « ce que je voulais vraiment, c’était avoir l’air d’Elon » donne l’impression qu’il est presque sur le point de saisir quelque chose de fondamental en lui, d’une manière que les hommes similaires ne parviennent généralement pas à faire.
Très peu de gens autour de toi s’intéressent assez à ton travail pour creuser autant.
Je ne peux pas imaginer un monde où l’on ne saurait pas quoi faire.
Dans notre immeuble, il y a des déjections, dans les rues des déchets, dans les ruelles des personnes qui ont besoin d’aide médicale, et sur les routes des nids-de-poule.
Il suffit de sortir par la porte d’entrée et de commencer quelque chose.
Une victoire récente a été de faire enfin réparer par le propriétaire de notre rue le trou devant son immeuble. Imaginez ce que je pourrais faire si j’avais une pelleteuse.
Commencez petit et pensez grand. Aidez réellement, honnêtement, et le plus souvent sans passer par un ordinateur, les personnes qui le méritent.
Même si l’on est moins riche financièrement, il vaut beaucoup mieux être riche de cette manière.
J’espère ne jamais devenir le genre de loser capable de croire réellement ce que je viens d’écrire.
Une thérapie est nécessaire. La richesse et la réussite font partie des plus grandes béquilles qui soient. Il est si facile de se cacher dans la victoire que cela peut rendre presque impossible le fait d’entrer vraiment en contact avec ses propres angoisses et souffrances.
Désormais, la tâche la plus difficile consiste à trouver un moyen de renouer, malgré la richesse, avec la douleur qui avait alimenté cette faim de réussite. Dans la Bible, il est dit qu’il est plus facile à un chameau de passer par le chas d’une aiguille qu’à un riche d’entrer au paradis. Je l’interprète métaphoriquement.
Cette personne est comme quelqu’un dans une voiture autonome qui tourne un volant relié à rien.
Pour franchir cette entrée étroite, un chameau devait peut-être être déchargé et avancer à genoux. Ce n’est pas aussi difficile ou impossible qu’il n’y paraît au premier abord, mais cela reste plus difficile.
À l’inverse, l’enfer séduirait l’ambitieux typique, parce que c’est un monde de force égoïste et de pouvoir.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/How_many_angels_can_dance_on...
Si je comprends bien, Jésus voulait dire que le cœur se concentre sur l’argent plutôt que sur le fait de suivre Dieu. Comme dit plus haut, il est vraiment facile de se laisser distraire par la réussite matérielle, l’argent, les diplômes, la réputation, etc. Mais ces choses-là ne nous suivent pas dans la tombe. Cette vision en tunnel est vraiment nocive, parce qu’on y tombe beaucoup trop facilement.
Si vous me permettez une plainte personnelle, on m’a récemment dit que l’échec est, de façon assez paradoxale, essentiel pour trouver le bonheur, parce qu’il finit par desserrer l’emprise de l’obsession pour des choses qui n’ont pas d’importance. J’ai moi aussi beaucoup réfléchi à tout cela récemment. L’an dernier, en raison de facteurs hors de mon contrôle, j’ai rencontré un obstacle dans ma carrière et, pour la première fois, j’ai échoué dans mon objectif inconscient de gravir l’échelle des accomplissements. J’ai eu un sentiment de dérive et une baisse de motivation, et les solutions évidentes — thérapie, médicaments, exercice plus régulier — n’ont pas aidé.
Au final, je n’ai pas eu d’autre choix que de vraiment m’asseoir et d’examiner froidement mes priorités dans la vie. Concrètement, il s’agissait 1) d’accepter que je n’obtiendrais peut-être pas ce que je voulais dans ma carrière et, puisque je suis chrétien, 2) de me concentrer sur la manière dont je peux servir Dieu chaque jour. Aimer davantage les autres, être beaucoup plus ouvert à propos de ma foi, faire du bénévolat à l’église et ailleurs, etc. Bien sûr, c’est plus facile à dire qu’à faire, mais il faut poser les petits pas possibles et confier le reste à Dieu.
Cela ne fait que quelques mois que je suis arrivé à cette conclusion, mais j’ai l’impression qu’elle a changé ma vie. Je suis beaucoup moins stressé et je me sens beaucoup plus comblé. Honnêtement, j’ai l’impression d’avoir retrouvé de l’espoir pour l’avenir.
Naïvement, j’aurais envie de dire : « chacun devrait donc trouver ce qui lui apporte cet accomplissement ». Mais cette formule est peut-être trop faible, car je pense vraiment qu’il n’existe qu’une seule vraie réponse à cette question.
Au passage, à propos du verset cité, Matthieu 19:24, je ne peux pas ne pas signaler que, quelques versets plus loin, Jésus dit : « Aux hommes cela est impossible, mais à Dieu tout est possible. »
Je peux tout à fait éprouver de l’empathie pour cette personne. Vendre son entreprise, obtenir une immense fortune et perdre environ dix ans d’identité peut, j’imagine, vraiment briser quelqu’un.
En même temps, c’est un peu drôle d’entendre ça de la part d’un cofondateur de Loom. Traiter ses anciens collègues de PNJ et croire qu’il est qualifié pour rendre le gouvernement américain plus efficace. Si la raison se limite à avoir créé un enregistreur d’écran glorifié, un peu d’humilité ne ferait pas de mal.
C’est un peu comme dans les cérémonies de remise de prix à la télévision ou au cinéma, où tout le monde loue le « génie » des autres.
Ça se lit comme de la flatterie intragroupe destinée à établir sa position dans le groupe.
Mais qu’est-ce que j’en sais. Je ne suis pas tres commas rich.
« Avant l’éveil, coupe du bois et porte de l’eau. Après l’éveil, coupe du bois et porte de l’eau. »
Il suffit de faire ce qu’on aimait déjà faire. Désormais, on n’a simplement plus besoin d’être payé en argent pour cela. Peut-être qu’on peut l’être en réputation, en prix Nobel, en sourires de personnes dont la vie a été touchée. L’argent qu’on possède ne permet pas d’acheter directement ces choses-là ; elles ne deviennent possibles qu’en y mettant des efforts.
Mouais, je ne sais pas trop.