Débat sur le forum OpenStreetMap : faut-il renommer le Gulf of Mexico en Gulf of America ?

xguru · 2025-02-03T10:31:01+09:00

Lors de son investiture, le président américain Donald Trump a déclaré vouloir renommer le « Gulf of Mexico » en « Gulf of America » Au-delà de l’aspect politique, une question a été posée sur la manière dont un tel changement pourrait être mis en œuvre et sur la façon dont OpenStreetMap choisit ses sources ; la communauté OSM est en train d’en débattre Alors que certains contributeurs ont déjà tenté de remplacer « Gulf of Mexico » par « Gulf of America » dans OSM, des avis divergents s’expriment sur les tags appropriés et le moment où les appliquer Comme le changement de nom n’a pas encore été officiellement entériné, la plupart des contributeurs OSM estiment qu’il faut continuer à utiliser « Gulf of Mexico » comme appellation par défaut Contexte du changement de nom Au début de son nouveau mandat, Trump a publié un décret annonçant qu’il appellerait le « Gulf of Mexico » le « Gulf of America » Il est probable que ce changement de nom s’applique non pas à l’ensemble des eaux internationales, mais à la zone maritime relevant de la juridiction du plateau continental des États-Unis Toutefois, pour que cette décision soit effectivement appliquée, il faut encore une approbation et une mise à jour officielles de la part du US Board on Geographic Names et des agences gouvernementales concernées Organismes internationaux et normalisation des noms géographiques L’UNGEGN (Groupe d’experts des Nations unies pour les noms géographiques) n’est pas un organisme qui tranche individuellement les questions toponymiques, mais un acteur qui recommande et soutient les processus de normalisation L’autorité réellement reconnue en droit international serait plutôt l’International Hydrographic Organization (IHO), entre autres Le document publié par l’IHO, « Limits of Oceans and Seas », n’a plus été mis à jour depuis son édition de 1953, ce qui le rend difficile à appliquer aux situations contemporaines Certains soulignent que la mise à jour des standards internationaux est bloquée en raison de différends de dénomination entre plusieurs pays Principaux points de débat dans OSM Faut-il conserver le tag name ? Dans les règles d’OSM, name=* désigne généralement le nom le plus largement utilisé ou celui en usage localement Comme « Gulf of Mexico » reste l’appellation la plus courante dans le monde anglophone et à l’international, beaucoup estiment qu’il est difficile de modifier name avant qu’un changement officiel n’intervienne Comment utiliser les différents tags ? Une proposition consiste à utiliser une appellation alternative comme alt_name:en-US=Gulf of America, en supposant un usage spécifique de l’anglais aux États-Unis Certains avancent que si une « approbation officielle » intervient, on pourrait alors l’indiquer clairement via official_name:en-US ou d’autres tags étendus Mais comme ce changement dépendrait d’une procédure interne au gouvernement américain, sans lien avec une approbation internationale, l’usage d’un « nom national » (nat_name) est également discuté Règles d’écriture des langues et codes pays Bien que l’anglais comporte plusieurs variantes, on utilise souvent uniquement name:en Dans ce cas précis, certains proposent d’ajouter un code pays comme dans en-US afin de distinguer clairement le nom anglais utilisé par le gouvernement américain Il serait aussi possible d’aller plus loin avec la norme BCP 47 (par ex. name:en-u-sd-usak), mais la plupart des moteurs de rendu pourraient ne pas bien la prendre en charge Possibilité qu’une seule partie de la zone change de nom Une interprétation du décret suggère qu’il pourrait ne s’appliquer qu’à l’intérieur des limites du plateau continental américain Si une séparation effective des zones devait être établie, il serait envisageable de représenter séparément « Gulf of Mexico » et « Gulf of America » comme deux objets géographiques distincts Cependant, en l’absence pour l’instant de données cartographiques officielles détaillées ou d’une mise à jour du GNIS, l’idée de découper l’objet et d’appliquer de nouveaux tags paraît prématurée Comparaison avec d’autres cas Lors du changement de nom de « Mount McKinley » en « Denali », il y avait déjà eu des divergences entre le gouvernement fédéral américain et l’État d’Alaska Dans des conflits de dénomination comme « Gulf of California (Sea of Cortez) » ou « Persian Gulf (Arabian Gulf) », OSM a en général conservé l’appellation internationale ou coutumière existante tout en ajoutant des noms alternatifs via alt_name ou des tags similaires À l’image de précédents historiques comme « Freedom Fries », certains pensent qu’un changement de nom à forte connotation politique pourrait perdre en usage avec le temps Voir Wikipédia : aux États-Unis, le nom des frites (« French Fries » en anglais) a été changé pour des raisons politiques en réaction à l’opposition de la France à l’invasion de l’Irak. Le terme a été créé en février 2003 dans un restaurant de Caroline du Nord, puis s’est largement diffusé un mois plus tard lorsque Bob Ney, alors président républicain du Committee on House Administration, a fait modifier les intitulés des menus dans trois cafétérias du Congrès. Avec la baisse du soutien à la guerre en Irak, la popularité du terme a ensuite décliné. En 2006, après la démission de Bob Ney de la présidence du comité, les menus des cafétérias du Congrès sont revenus à l’appellation « French Fries ». Contexte politique et dilemmes des plateformes Si cette dénomination devient officiellement adoptée aux États-Unis, des services cartographiques comme Apple ou Google devront inévitablement se demander s’ils doivent la répercuter Dans le monde hispanophone, « América » désigne l’ensemble du continent américain, ce qui ajoute une autre source de confusion culturelle autour de ce changement de nom Les médias et des organismes publics comme le CRS, rattaché à la Bibliothèque du Congrès, analysent eux aussi les effets potentiels de ce décret Certaines personnes proposent d’autres appellations ayant un ancrage historique, comme « Gulf of Florida », mais elles paraissent peu susceptibles d’être adoptées en pratique Google Maps n’a pour l’instant pas exprimé de position claire, et Apple Plans semble également attendre des mises à jour officielles des autorités avant de réagir Conclusion provisoire de la communauté Cette tentative de rebaptiser le « Gulf of Mexico » apparaît fortement marquée politiquement, ce qui met à la fois la communauté cartographique open source et les organismes internationaux de normalisation dans une position délicate L’écriture des noms géographiques doit tenir compte des différences selon les pays et les langues, et l’absence de rôle clairement défini pour les organisations internationales ou les autorités spécialisées accroît la confusion Comme le changement de nom n’a pas encore été intégré aux documents officiels du gouvernement, en particulier par le US Board on Geographic Names et le GNIS, et que le calendrier reste incertain, le consensus dans OSM penche pour le maintien de l’appellation existante « Gulf of Mexico » Si le gouvernement fédéral mène la procédure à son terme et que « Gulf of America » est officiellement enregistré dans le GNIS, il pourrait alors être consigné sous une forme comme official_name:en-US Plutôt qu’un renommage unilatéral de l’ensemble du golfe, la position dominante reste celle du « wait and see », en attendant de voir l’issue de la procédure administrative et l’évolution de l’usage international À travers ce cas, OSM réaffirme son principe consistant non pas à trancher directement les conflits politiques, mais à équilibrer l’usage local et les données officielles au moment de taguer les noms Globalement, beaucoup pensent que « Gulf of America » a plus de chances de rester un sujet lié au décret présidentiel que de s’imposer réellement sur les cartes

(community.openstreetmap.org)

3 points par xguru 2025-02-03 | 2 commentaires | Partager sur WhatsApp

Lors de son investiture, le président américain Donald Trump a déclaré vouloir renommer le « Gulf of Mexico » en « Gulf of America »
Au-delà de l’aspect politique, une question a été posée sur la manière dont un tel changement pourrait être mis en œuvre et sur la façon dont OpenStreetMap choisit ses sources ; la communauté OSM est en train d’en débattre
Alors que certains contributeurs ont déjà tenté de remplacer « Gulf of Mexico » par « Gulf of America » dans OSM, des avis divergents s’expriment sur les tags appropriés et le moment où les appliquer
Comme le changement de nom n’a pas encore été officiellement entériné, la plupart des contributeurs OSM estiment qu’il faut continuer à utiliser « Gulf of Mexico » comme appellation par défaut

Contexte du changement de nom

Au début de son nouveau mandat, Trump a publié un décret annonçant qu’il appellerait le « Gulf of Mexico » le « Gulf of America »
Il est probable que ce changement de nom s’applique non pas à l’ensemble des eaux internationales, mais à la zone maritime relevant de la juridiction du plateau continental des États-Unis
Toutefois, pour que cette décision soit effectivement appliquée, il faut encore une approbation et une mise à jour officielles de la part du US Board on Geographic Names et des agences gouvernementales concernées

Organismes internationaux et normalisation des noms géographiques

L’UNGEGN (Groupe d’experts des Nations unies pour les noms géographiques) n’est pas un organisme qui tranche individuellement les questions toponymiques, mais un acteur qui recommande et soutient les processus de normalisation
L’autorité réellement reconnue en droit international serait plutôt l’International Hydrographic Organization (IHO), entre autres
Le document publié par l’IHO, « Limits of Oceans and Seas », n’a plus été mis à jour depuis son édition de 1953, ce qui le rend difficile à appliquer aux situations contemporaines
Certains soulignent que la mise à jour des standards internationaux est bloquée en raison de différends de dénomination entre plusieurs pays

Principaux points de débat dans OSM

Faut-il conserver le tag name ?
- Dans les règles d’OSM, name=* désigne généralement le nom le plus largement utilisé ou celui en usage localement
- Comme « Gulf of Mexico » reste l’appellation la plus courante dans le monde anglophone et à l’international, beaucoup estiment qu’il est difficile de modifier name avant qu’un changement officiel n’intervienne
Comment utiliser les différents tags ?
- Une proposition consiste à utiliser une appellation alternative comme alt_name:en-US=Gulf of America, en supposant un usage spécifique de l’anglais aux États-Unis
- Certains avancent que si une « approbation officielle » intervient, on pourrait alors l’indiquer clairement via official_name:en-US ou d’autres tags étendus
- Mais comme ce changement dépendrait d’une procédure interne au gouvernement américain, sans lien avec une approbation internationale, l’usage d’un « nom national » (nat_name) est également discuté
Règles d’écriture des langues et codes pays
- Bien que l’anglais comporte plusieurs variantes, on utilise souvent uniquement name:en
- Dans ce cas précis, certains proposent d’ajouter un code pays comme dans en-US afin de distinguer clairement le nom anglais utilisé par le gouvernement américain
- Il serait aussi possible d’aller plus loin avec la norme BCP 47 (par ex. name:en-u-sd-usak), mais la plupart des moteurs de rendu pourraient ne pas bien la prendre en charge
Possibilité qu’une seule partie de la zone change de nom
- Une interprétation du décret suggère qu’il pourrait ne s’appliquer qu’à l’intérieur des limites du plateau continental américain
- Si une séparation effective des zones devait être établie, il serait envisageable de représenter séparément « Gulf of Mexico » et « Gulf of America » comme deux objets géographiques distincts
- Cependant, en l’absence pour l’instant de données cartographiques officielles détaillées ou d’une mise à jour du GNIS, l’idée de découper l’objet et d’appliquer de nouveaux tags paraît prématurée

Comparaison avec d’autres cas

Lors du changement de nom de « Mount McKinley » en « Denali », il y avait déjà eu des divergences entre le gouvernement fédéral américain et l’État d’Alaska
Dans des conflits de dénomination comme « Gulf of California (Sea of Cortez) » ou « Persian Gulf (Arabian Gulf) », OSM a en général conservé l’appellation internationale ou coutumière existante tout en ajoutant des noms alternatifs via alt_name ou des tags similaires
À l’image de précédents historiques comme « Freedom Fries », certains pensent qu’un changement de nom à forte connotation politique pourrait perdre en usage avec le temps
- Voir Wikipédia : aux États-Unis, le nom des frites (« French Fries » en anglais) a été changé pour des raisons politiques en réaction à l’opposition de la France à l’invasion de l’Irak. Le terme a été créé en février 2003 dans un restaurant de Caroline du Nord, puis s’est largement diffusé un mois plus tard lorsque Bob Ney, alors président républicain du Committee on House Administration, a fait modifier les intitulés des menus dans trois cafétérias du Congrès. Avec la baisse du soutien à la guerre en Irak, la popularité du terme a ensuite décliné. En 2006, après la démission de Bob Ney de la présidence du comité, les menus des cafétérias du Congrès sont revenus à l’appellation « French Fries ».

Contexte politique et dilemmes des plateformes

Si cette dénomination devient officiellement adoptée aux États-Unis, des services cartographiques comme Apple ou Google devront inévitablement se demander s’ils doivent la répercuter
Dans le monde hispanophone, « América » désigne l’ensemble du continent américain, ce qui ajoute une autre source de confusion culturelle autour de ce changement de nom
Les médias et des organismes publics comme le CRS, rattaché à la Bibliothèque du Congrès, analysent eux aussi les effets potentiels de ce décret
Certaines personnes proposent d’autres appellations ayant un ancrage historique, comme « Gulf of Florida », mais elles paraissent peu susceptibles d’être adoptées en pratique
Google Maps n’a pour l’instant pas exprimé de position claire, et Apple Plans semble également attendre des mises à jour officielles des autorités avant de réagir

Conclusion provisoire de la communauté

Cette tentative de rebaptiser le « Gulf of Mexico » apparaît fortement marquée politiquement, ce qui met à la fois la communauté cartographique open source et les organismes internationaux de normalisation dans une position délicate
- L’écriture des noms géographiques doit tenir compte des différences selon les pays et les langues, et l’absence de rôle clairement défini pour les organisations internationales ou les autorités spécialisées accroît la confusion
Comme le changement de nom n’a pas encore été intégré aux documents officiels du gouvernement, en particulier par le US Board on Geographic Names et le GNIS, et que le calendrier reste incertain, le consensus dans OSM penche pour le maintien de l’appellation existante « Gulf of Mexico »
Si le gouvernement fédéral mène la procédure à son terme et que « Gulf of America » est officiellement enregistré dans le GNIS, il pourrait alors être consigné sous une forme comme official_name:en-US
Plutôt qu’un renommage unilatéral de l’ensemble du golfe, la position dominante reste celle du « wait and see », en attendant de voir l’issue de la procédure administrative et l’évolution de l’usage international
À travers ce cas, OSM réaffirme son principe consistant non pas à trancher directement les conflits politiques, mais à équilibrer l’usage local et les données officielles au moment de taguer les noms
Globalement, beaucoup pensent que « Gulf of America » a plus de chances de rester un sujet lié au décret présidentiel que de s’imposer réellement sur les cartes

2 commentaires

tujuc 2025-02-03

Euh... ça risque de donner une configuration qui rappelle un peu celle de la mer de l’Est / mer du Japon... ?
Je me demande comment ils vont l’indiquer pour l’instant... hm...

unsure4000 2025-02-04

J’ai l’impression que, comme sur Google Maps et autres, ils finiront par suivre l’avis des grandes puissances, un peu comme pour la mer de l’Est qui n’est indiquée que comme mer du Japon tant qu’on n’a pas zoomé.