Démission de tous les responsables du programme Platforms for Wireless Experimentation de la NSF
(discuss.systems)- Tous les responsables chargés de gérer le projet Platforms for Wireless Experimentation (PAWR) au sein de la National Science Foundation (NSF) américaine sont partis
- Le programme PAWR fournit un environnement de banc d’essai pour les réseaux sans fil afin de soutenir le développement des réseaux mobiles et cellulaires
- Les bancs d’essai sont situés à Harlem à New York, à Salt Lake City dans l’Utah, à Ames dans l’Iowa et à Cary en Caroline du Nord
- L’un des principaux objectifs du programme est de permettre aux États-Unis de rester compétitifs dans le développement des technologies sans fil et la formation des talents du secteur
Inquiétudes sur la pérennité du programme
- Certains contrats PAWR sont toujours actifs, et certaines plateformes, dont celle de l’auteur, bénéficient de financements extérieurs à PAWR
- Cependant, la démission de l’équipe de gestion a entraîné une perte de connaissances institutionnelles, ce qui devrait porter un coup sévère au fonctionnement du programme
- Selon certains avis, il est difficile de considérer ce changement comme « efficace »
1 commentaires
Commentaires Hacker News
C’est sans doute difficile à comprendre si l’on n’est pas scientifique, mais ce genre de chose arrive réellement dans de nombreux programmes. Les responsables de programme de la NSF sont souvent des spécialistes d’un domaine précis, détachés temporairement du monde universitaire, et ont donc fréquemment le statut d’employés en période probatoire.
C’est à peu près le seul moyen de recruter des personnes ayant une expertise approfondie sur les sujets du moment, mais l’administration Trump a licencié en masse les employés en période probatoire de la NSF sans tenir aucun compte de ce qu’ils faisaient ni pourquoi. Ce n’était pas une évaluation de l’efficacité, plutôt une agitation brutale et aveugle ; avec ces décisions et d’autres mesures, la science américaine va être déchirée dans le chaos.
https://www.wired.com/story/national-science-foundation-febr...
Je l’ai vu être bien accueilli quelles que soient les sensibilités politiques, et il vaut la peine d’être lu ou écouté, puis partagé. C’est l’une des analyses les plus posées que j’aie vues jusqu’ici.
https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2025/02/12/bonu...
La National Science Foundation a financé les premières recherches qui ont mené à Google : https://www.nsf.gov/news/origins-google
Cette subvention dans le domaine des sciences des bibliothèques a directement conduit à l’une des entreprises les plus valorisées de la planète ; à elle seule, la subvention Digital Library Initiative accordée aux professeurs de Stanford Hector Garcia-Molina et Terry Winograd, ainsi que la NSF Graduate Student Fellowship qui a permis à Brin de rester à Stanford, ont créé une valeur qui, sur la base de la capitalisation boursière actuelle de 2,2 billions de dollars, dépasse tout l’argent dépensé par la NSF dans toute son histoire.
C’est pour cela que le financement de la recherche est à la fois extrêmement important et imprévisible. En 1994, personne n’aurait regardé la DLI en disant : « Ah, ça va être énorme », et pourtant c’est ce qui s’est produit.
La recherche fondamentale ressemble au capital-risque : beaucoup d’échecs ne changent pas le monde, mais les réussites rapportent à tous les Américains et au monde entier bien plus que le coût des échecs. Mais, contrairement au capital-risque et aux startups, la recherche fondamentale est sous-investie par rapport au niveau socialement souhaitable, parce que ses retombées sont largement diffusées et difficiles à capter comme bénéfices internes à une entreprise. C’est pourquoi des institutions comme la NSF, la DARPA et les NIH ont été créées : pour combler les lacunes du pur marché.
Cette situation ressemble de plus en plus, jour après jour, à de l’https://en.wikipedia.org/wiki/Asset_stripping.
https://amplab.cs.berkeley.edu/news/amp-awarded-10m-nsf-expe...
Duolingo est également une entreprise valorisée à plusieurs milliards de dollars et repose sur des recherches financées par la NSF.
https://www.nsf.gov/science-matters/nsf-gave-duolingo-its-wi...
Une ancienne startup à laquelle j’ai participé, Wombat Security Technologies, est elle aussi née d’une recherche financée à hauteur de 1,2 million de dollars par la NSF ; elle a créé plus de 200 emplois et contribué à protéger des millions de personnes dans le monde grâce à la formation à la cybersécurité.
En ajoutant les exemples que je ne connais pas, il doit y avoir des dizaines d’autres startups issues de financements fédéraux américains comme ceux de la NSF et des NIH. Une science forte mène à une économie forte, et une économie forte est essentielle à la sécurité nationale.
Nous sommes aussi actuellement dans une course aux armements en IA avec d’autres pays. Réduire le budget de la science à ce moment-là est un acte d’automutilation massif. Si vous êtes citoyen américain, écrivez à vos sénateurs et représentants pour leur dire que vous vous opposez au chaos et aux projets de coupes dans le budget scientifique. Cela ne prend que quelques minutes, et l’avenir de la science américaine a besoin de toute l’aide possible en ce moment.
Google doit bien davantage aux recherches TCP/IP de la DARPA qu’à une subvention spécifique liée aux bibliothèques. Mais le point essentiel reste qu’il faut de nombreuses recherches repoussant toutes les frontières du savoir.
À ce stade, il est très rare qu’une seule subvention débouche directement sur une entreprise à succès gigantesque. Pour faire avancer l’informatique, il faut des recherches continues dans toutes les directions : matériel, réseaux, sécurité, économies/production d’énergie, algorithmes, stockage, etc.
Même en mettant de côté tous les autres aspects épouvantables de cette affaire, il y a une ambiance de « gens qui ne savent pas comment le système fonctionne mais font semblant de le savoir, et qui sont trop lâches pour reconnaître qu’ils sont en train de tout casser »
On dirait Character Limit, mais avec Twitter remplacé par le gouvernement fédéral
Il n’y a pas grand-chose de plus à dire. S’il reste vraiment des indécis, j’espère qu’ils s’en souviendront et voteront contre en 2026. Votez tôt, votez souvent, et votez aussi aux élections locales. Tuer les personnes transgenres et couper les budgets de la science ne fera pas baisser le prix de l’essence
Trump et Musk se mettent en scène comme des Alexander. Ils voient la complexité de la géopolitique, de la sécurité, de la culture et de l’économie, et ils la méprisent. Ils proposent des solutions simples et brutales à des problèmes difficiles : une guerre en Europe ? Faites capituler Ukraine. Le changement des politiques publiques est trop lent ? Licenciez les fonctionnaires fédéraux et concentrez le pouvoir. Trop d’immigrés illégaux ? Envoyez-les à Guantamo. Cette approche ressemble à de l’action, donne une impression d’efficacité et procure une catharsis, si bien que leur base applaudit pendant qu’ils frappent les murs porteurs du pays. Leur narcissisme intense, leur manie impulsive et leur ignorance volontaire sont, pour eux, des traits adaptatifs
Bien sûr, l’administration Trump aurait pu être plus prudente, mais comme elle n’a que quatre ans, la devise de Facebook « avancer vite et casser les choses » s’applique en quelque sorte
C’est triste, mais ce sera la norme pendant les quatre prochaines années. Je ne m’attends pas à ce qu’une organisation fédérale survive intacte. Comme rien n’est garanti, j’ai pratiquement exclu de travailler comme fonctionnaire fédéral
Les responsables de bureaux de 100 personnes ont eux aussi été chassés parce qu’ils avaient moins d’un an d’ancienneté fédérale, et nous sommes revenus à un régime de responsables intérimaires. Ceux qui restent ont les mains liées, car tous les déplacements ont été annulés, et à partir de demain la limite des cartes de crédit sera de 1 dollar
Peu importe, semble-t-il, que les paiements récurrents qui maintenaient le service cellulaire d’équipements de surveillance des volcans passent par cette carte. On perd du temps dans des réunions d’équipe convoquées en urgence pour savoir comment répondre à la dernière exigence de DOGE, puis, quand davantage d’informations descendent d’en haut, cela devient : « non, il n’est plus nécessaire de répondre à ce message d’ultimatum ». Pour être clair, leur objectif est de démanteler et de détruire les fonctions de l’État
Hacker News n’est pas le plus à gauche des forums web, mais le point de vue selon lequel les actions de l’administration républicaine actuelle sont gravement problématiques semble assez constant et presque unanime
Si vous pensiez qu’il était dans votre intérêt de voter républicain, mais que vous êtes maintenant sous le choc et horrifié par ce que font les républicains, je vous recommande vivement de réévaluer votre épistémologie politique et d’examiner vos sources d’information ainsi que vos positions politiques
D’autres personnes avaient largement anticipé ce genre de résultat avec une administration et un Congrès républicains
J’avais pleinement anticipé ce résultat, et je le soutiens
Contrairement à vos accusations, demandez-vous si ce n’est pas vous qui devriez évaluer vos sources d’information et vos positions politiques. Avant, je regardais assidûment PBS NewsHour, mais j’ai arrêté à cause de la propagande flagrante et constante pendant l’élection de 2016. Il faut commencer par couper les budgets de WETA et de NPR
Quand même des gens qui regardaient Lehrer en viennent à dire cela, c’est dire. En tant que Wikipedian, je considère que tout l’espace d’information de centre gauche est devenu une poubelle et ne vaut pas mieux que Fox News. WETA s’est peut-être amélioré, mais il est trop tard. Ce n’est pas une victoire du GOP, c’est l’échec de la gauche qui boit encore le Kool-Aid et de ses leaders d’opinion. Sortir d’un système de propagande est extrêmement difficile et, oserais-je dire, dangereux ; il ne faut donc pas prendre cela à la légère
C’est une façon intéressante de rivaliser avec China dans les technologies sans fil. Je pensais qu’il était aussi important pour les républicains que les États-Unis aient un avantage concurrentiel sur China en matière de R&D
Pas besoin de s’inquiéter. Elon a embauché des délinquants de 19 ans pour passer la description de l’agence dans grok, et ils ont conclu qu’elle n’était pas importante
Ce domaine sera donc pris en charge par Huawei. Après tout, Huawei a développé les spécifications 5G. Il ne reste plus beaucoup d’industrie des technologies télécoms aux États-Unis
[1] https://itif.org/publications/2021/11/08/mapping-internation...
Cela correspond à l’approche de cette administration : « démolir tout ce qui montre de l’expertise et des compétences ». Vu la tendance à nommer des personnes extrêmement partisanes et inféodées au président, je ne sais pas à quoi cela ressemblerait dans cette organisation en particulier, mais ils pourraient tout simplement les licencier et en rester là.
C’est vraiment un résultat terrible. Le NIST est une agence qui finance elle-même la plupart de ses services et qui définit les normes acceptables pour les nouvelles technologies. Ça n’a aucun sens.
Modification : j’ai passé trop de temps devant l’écran aujourd’hui. Désolé pour la confusion.