Mise à jour des conditions d’utilisation de Firefox par Mozilla

• Nouvelles conditions d’utilisation et nouvel avis de confidentialité

  • Mozilla introduit de nouvelles conditions d’utilisation (TOU) et un nouvel avis de confidentialité pour Firefox.
  • Le libellé a été mis à jour afin de clarifier l’étendue de l’interaction avec les données des utilisateurs.
  • Mozilla dispose des droits nécessaires au fonctionnement de Firefox, notamment d’une licence non exclusive, sans redevance et mondiale pour traiter les contenus à la demande de l’utilisateur.
  • Mozilla ne détient aucun droit de propriété sur les contenus.
  • La mention d’une politique d’utilisation acceptable a été supprimée afin de réduire la confusion.

• Mise à jour de la FAQ sur la confidentialité

  • La FAQ sur la confidentialité a été mise à jour pour mieux expliquer les détails juridiques de termes comme « vente ».
  • Mozilla ne vend ni n’achète de données au sens habituel du terme.
  • Dans certaines régions, la définition juridique de « vente » est large et en évolution.
  • Par exemple, la California Consumer Privacy Act (CCPA) définit la « vente » comme le fait de transmettre les informations personnelles d’un consommateur à une autre entreprise ou à un tiers en échange d’une contrepartie monétaire ou d’une autre valeur.

• Partage et protection des données

  • Firefox partage parfois des données avec des partenaires pour assurer sa viabilité commerciale.
  • Les données sont partagées après suppression des informations identifiables ou sous forme agrégée, et protégées par des technologies de confidentialité.
  • Firefox permet aux utilisateurs de consulter ou d’ajuster les paramètres par défaut.

[GN⁺]

Commentaires Hacker News

• Une discussion récente porte sur la mise à jour des conditions d’utilisation et de l’avis de confidentialité de Firefox

  • Le California Consumer Privacy Act (CCPA) définit largement la notion de vente de données
  • Le fait que Mozilla collecte des données et les partage avec des partenaires serait lié à sa survie commerciale
  • L’acquisition par Mozilla d’une société de suivi publicitaire appartenant à Meta pourrait être liée au sujet
  • Meta fait polémique en Europe pour des violations de la réglementation sur la protection des données
  • Certains supposent que Mozilla et Meta cherchent à tirer profit du « suivi publicitaire privé »
  • La technologie Anonym n’est pas encore intégrée à Firefox, mais il existerait une orientation stratégique visant à promouvoir le concept de « publicité acceptable »

• Mozilla affirme que, lorsqu’il partage des données avec des partenaires, les informations identifiables sont supprimées ou partagées sous forme agrégée

  • Selon le CCPA, si les informations identifiables sont retirées, elles ne sont plus considérées comme des « informations personnelles »
  • Des doutes sont exprimés sur le fait que les données aient réellement été rendues non identifiables
  • Il pourrait s’agir d’une tentative de réduire les risques au cas où Mozilla soutiendrait que la désidentification des données n’est pas suffisante

• Lors de l’utilisation de Firefox, Mozilla disposerait de droits de traitement sur les données, y compris d’une licence mondiale non exclusive et sans redevance

  • Des questions se posent sur la raison pour laquelle Mozilla aurait besoin d’une licence sur les contenus saisis par l’utilisateur
  • Des interrogations émergent quant à une éventuelle intention de Mozilla de transmettre des données via Firefox

• La baisse de part de marché de Mozilla et sa structure de revenus dépendante de son accord avec Google posent problème

  • Mozilla tenterait de diversifier ses revenus en misant sur la publicité et la vente de données
  • Il est possible de désactiver la collecte de données, mais certains font confiance à Mozilla pour mieux protéger ces données que ses concurrents

• Mozilla a affirmé ne pas vendre les données des utilisateurs, mais les changements récents font craindre que les utilisateurs deviennent le produit

  • Une proposition consiste à payer 100 $ par an pour disposer d’un navigateur qui bloque les publicités et rend le pistage plus difficile

• Des interrogations visent l’équipe juridique de Mozilla quant à la nécessité d’un tel langage de licence pour un logiciel téléchargé

  • Il n’existe pas d’ambiguïté sur la propriété du logiciel, mais rien n’explique clairement pourquoi une licence serait soudainement nécessaire

• Mozilla indique clairement qu’il utilise les données à la demande de l’utilisateur

  • Mozilla innove dans la publicité respectueuse de la vie privée et collecte moins de données personnelles que d’autres services web
  • Si la technologie de Mozilla permet une publicité respectueuse de la vie privée efficace, cela pourrait démontrer aux gouvernements que les atteintes à la vie privée sont inutiles

• Mozilla corrige le problème d’une politique d’utilisation acceptable trop large, qui limitait l’usage du navigateur

  • Par exemple, l’envoi de rapports de bug, les parties d’Among Us et la publicité pour des produits illégaux étaient interdits
  • La collecte d’informations personnelles sans autorisation étant interdite, la navigation sur les forums s’en trouvait limitée
  • L’accès à des contenus sexuels ou violents était interdit, ce qui limitait aussi le visionnage d’actualités et le streaming de films