Mozilla accusé de vendre des données par des fans de Firefox après avoir rompu sa promesse

• Les nouvelles Conditions d’utilisation de Firefox, les modifications de la Privacy Notice et de la FAQ ont renforcé la défiance envers Mozilla, certains soupçonnant un élargissement du traitement des données utilisateur
• La version initiale des conditions contenait une clause selon laquelle Mozilla recevait une licence non exclusive, gratuite et mondiale sur les informations téléversées ou saisies dans Firefox ; après le tollé, cette formulation a été supprimée
• Après la disparition dans la FAQ de la phrase indiquant qu’il « ne vend pas de données personnelles aux annonceurs », Mozilla a expliqué que, dans certaines juridictions, le sens juridique de sell est plus large, d’où ce changement de formulation
• La polémique s’est propagée sur les forums de Mozilla et sur Reddit ; Mozilla affirme qu’il ne s’agit que d’une autorisation limitée de traitement des données nécessaire aux fonctions de base de Firefox, et non d’un droit d’usage au-delà de la Privacy Notice
• Alors que Mozilla est entré dans le marché de la publicité avec l’acquisition d’Anonym en 2024, certains utilisateurs de Firefox en viennent à envisager des navigateurs alternatifs comme Waterfox, Zen Browser, LibreWolf ou Floorp

---

Nouvelles conditions de Firefox et changements de formulation sur la vie privée

• Mozilla demande aux utilisateurs de Firefox d’accepter les nouvelles Conditions d’utilisation et a aussi mis à jour la Privacy Notice et la FAQ
• La version initiale des conditions indiquait que, lorsqu’un utilisateur téléverse ou saisit des informations via Firefox, il accorde à Mozilla une licence non exclusive, gratuite et mondiale pour utiliser ces informations
  • Il était précisé que cette licence visait à permettre à Mozilla d’aider l’utilisateur à naviguer, consulter et interagir avec des contenus en ligne conformément à son usage de Firefox
• Après les critiques, cette formulation a été supprimée, et Mozilla a rectifié en affirmant que les conditions ne lui donnaient pas la propriété des données utilisateur

Rectification de Mozilla et explication sur la licence

• Ajit Varma, vice-président produit de Firefox, a déclaré qu’après l’annonce des nouvelles Conditions d’utilisation et de la Privacy Notice, la communauté avait surtout exprimé des inquiétudes au sujet de la clause de licence
• Mozilla soutient que Firefox a besoin d’une autorisation limitée pour traiter les informations saisies par l’utilisateur afin de fonctionner
  • Selon l’entreprise, sans possibilité d’utiliser les informations saisies dans Firefox, il serait impossible d’assurer les fonctions de base
  • Elle ajoute que cette licence ne transfère pas la propriété des données utilisateur et ne lui donne aucun droit de les utiliser à d’autres fins que celles prévues dans la Privacy Notice
• Les conditions modifiées incluent désormais une phrase précisant que les données saisies dans Firefox ne donnent « à Mozilla aucun droit de propriété »

Suppression de la mention « ne vend pas les données »

• Dans la FAQ de Firefox, la réponse à « Qu’est-ce que Firefox ? » indiquait auparavant que Firefox était un grand navigateur soutenu par une organisation à but non lucratif et qu’il ne vendait pas de données personnelles aux annonceurs
• Après modification, il ne reste que l’idée selon laquelle Firefox est un grand navigateur soutenu par une organisation à but non lucratif et qu’il aide à protéger la vie privée des utilisateurs
• Dans la réponse à « Firefox est-il gratuit ? », la formule précédente selon laquelle « l’utilisateur ne paie pas, et Mozilla ne vend pas de données personnelles » a aussi disparu
  • Après modification, il est seulement indiqué que Firefox est gratuit, sans frais cachés et sans abonnement payant
• Varma a affirmé que Mozilla ne vendait pas les données des utilisateurs au sens où le grand public l’entend généralement, et n’achetait pas non plus de données sur les utilisateurs
• Selon lui, ce changement de formulation vient du fait que, dans certaines juridictions, sell est défini plus largement que son sens courant dans le contexte du partage de données et de la vie privée

Réaction de la communauté et évolutions internes chez Mozilla

• Les nouvelles conditions et les modifications de la FAQ ont suscité une vive réaction sur les forums de Mozilla, Reddit et ailleurs
• Les nouvelles Conditions d’utilisation, la Privacy Policy et les Acceptable Use Rules sont en elles-mêmes courtes, faciles à lire et ne contiennent pas de surprise majeure, mais le choix initial des termes a déclenché une controverse inutile
• En décembre 2024, Mozilla a recruté trois hauts dirigeants
  • Ajit Varma, passé par WhatsApp chez Meta ainsi que Gmail et des outils associés chez Google, a rejoint Mozilla comme vice-président de Firefox
  • Anthony Enzor-DeMeo, ancien cadre de Wayfair, Better et Roofstock, a rejoint Mozilla comme senior vice president de Firefox
  • Girish Rao, passé par Warner Bros Discovery, EA, Cisco et Equinix, a rejoint Mozilla comme senior vice president de l’infrastructure
• En février 2025, Peter Rojas, cofondateur d’Engadget et ancien de Meta et AOL, a rejoint Mozilla comme senior vice president des nouveaux produits
• Ces recrutements ont été annoncés par la CEO Laura Chambers, le mois suivant une réduction importante des effectifs de la Mozilla Foundation

Alternatives à Firefox et contexte de l’activité publicitaire

• Mozilla est entré dans le marché de la publicité avec l’acquisition d’Anonym en 2024
• Plusieurs projets sont cités comme alternatives basées sur le code de Firefox
  • Waterfox : un fork de Firefox présenté par The Register comme son alternative favorite
  • Zen Browser : propose une interface en tuiles et est arrivé en bêta
  • LibreWolf : navigateur axé sur la sécurité
  • Floorp : navigateur centré sur la personnalisation
  • Pulse et Mercury : projets mentionnés comme relativement moins actifs récemment
  • PaleMoon et Basilisk : toujours en développement, bien que fondés sur des versions plus anciennes du code de Firefox
  • Seamonkey : toujours maintenu, à l’origine un fork de la suite tout-en-un Netscape
• William Andrew Gianopoulos, release engineer de Seamonkey, est décédé en janvier

[ndrgrd]

Leur évolution récente me plaît de moins en moins. À ce stade, la seule valeur qu’il leur reste est peut-être d’empêcher, ne serait-ce qu’un peu, la domination sans partage de Chromium ?