- Les États-Unis ont décidé de suspendre temporairement toute aide militaire à l’Ukraine
- Cette mesure intervient après qu’une réunion à la Maison-Blanche entre le président américain Donald Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelensky s’est achevée par un échange verbal public
- Le président Trump a déclaré qu’il suspendrait l’aide jusqu’à ce qu’il soit confirmé que les dirigeants ukrainiens participent de bonne foi aux négociations de paix
Détails concrets de la suspension de l’aide militaire
- Cette suspension concerne l’ensemble de l’aide militaire, y compris les armes déjà en cours d’acheminement ou en attente en Pologne
- Elle pourrait avoir un impact important sur la capacité de l’Ukraine à poursuivre la guerre
Réactions aux États-Unis et impact international
- Aux États-Unis, les avis sont partagés sur cette décision
- Certains estiment qu’un soutien continu à l’Ukraine reste nécessaire, tandis que d’autres soutiennent l’arrêt de l’aide
- Les pays européens cherchent leurs propres moyens de soutien pour se préparer à la suspension de l’aide américaine
Réponse de l’Ukraine
- Le gouvernement ukrainien affirme qu’il a la capacité de poursuivre la guerre malgré la suspension de l’aide américaine
- Toutefois, il devrait être difficile de mener la guerre sans les systèmes d’armes avancés fournis par les États-Unis
Perspectives
- L’attention se porte désormais sur l’impact que la suspension de l’aide militaire américaine aura sur l’évolution de la guerre en Ukraine
- La réponse des pays européens et la capacité de l’Ukraine à poursuivre l’effort de guerre devraient être les principales variables
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
À lire aussi : https://news.ycombinator.com/item?id=43228029
S’il y avait une politique claire et qu’elle avait été appliquée de manière cohérente, on pourrait en débattre et l’examiner de bonne foi, mais rien n’indique que cette décision découle d’une politique mûrement réfléchie
Les soutiens de Trump diront que c’est le résultat de la volonté des États-Unis de ne pas s’impliquer dans les conflits à l’étranger, mais en réalité ils envoient à Israël près de 3 milliards de dollars de nouvelles armes ainsi que plus de 35 000 bombes de 2 000 livres
Au mieux, cela ressemble à un petit accès d’irritation ; au pire, à une tentative délibérée de fracturer les relations avec l’Europe
Il est vrai que l’Europe doit réduire sa dépendance envers les États-Unis, mais l’inverse n’est pas bon non plus pour les États-Unis. La capacité des États-Unis à conserver de fait le statut de monnaie de réserve mondiale et à supporter une dette anormalement élevée dépend largement de leur position de gendarme du monde et de seule superpuissance
Un monde véritablement multipolaire peut être bon pour le monde dans son ensemble, mais il ne sera clairement pas bon pour les États-Unis
De la fin des années 1990 à la fin des années 2000, la perception des États-Unis en Europe de l’Ouest était globalement très négative. C’était le pays qui refusait d’agir sur le changement climatique et qui avait envahi un autre pays sur la base de mensonges évidents
À l’époque, on débattait sérieusement de savoir si Bush était un méchant pire que Poutine, et ce n’était pas seulement une position de jeunes ou de gens de gauche
Les élites européennes détestaient tellement Bush qu’elles ont en quelque sorte donné le Nobel de la paix au suivant simplement parce qu’il n’était pas Bush
Ensuite Poutine s’est acharné à relever le seuil de ce qu’est un plus grand méchant, mais Trump semble lui aussi vouloir sincèrement concourir
Aux yeux de Trump, Zelenskyy empêche qu’il reçoive son prix Nobel de la paix. Les très mauvaises conditions proposées par Trump visent à geler rapidement le conflit pour pouvoir se proclamer artisan de paix et obtenir le prix. Parce qu’Obama l’a reçu après seulement 9 mois de mandat
La Russie le travaille depuis les années 1980 et, comme pour beaucoup d’autres personnes de cette époque, lui a vendu des flatteries et le rêve de devenir président. Après qu’Obama a reçu le prix Nobel de la paix, elle lui a aussi vendu le rêve d’obtenir son propre Nobel
Il suffit de voir ce que disent ses collaborateurs à propos du Nobel. Il le veut vraiment désespérément
C’est pourquoi il a dit à Zelenskyy : « Concluez un accord ou nous nous retirons. Si nous nous retirons, vous devrez continuer à vous battre. Ce ne sera pas joli à voir, mais vous vous battrez. Mais vous n’avez pas de cartes »
C’est pourquoi il a dit : « Poutine et moi avons traversé énormément de choses ensemble », a expulsé Zelenskyy de la White House et lui a interdit d’y revenir jusqu’à ce qu’il soit « prêt pour la paix »
C’est pourquoi il cherchera à mettre fin aux sanctions contre la Russie et sanctionnera au contraire l’Europe si elle continue à soutenir l’Ukraine. Quiconque bloque son Nobel Peace Prize est un ennemi
Trump : « Ce que j’ai fait en Corée, ce que j’ai fait dans la province d’Idlib, ce que j’ai fait dans tous ces endroits, malgré tout cela, ils ne me le donneront probablement pas. Savez-vous pourquoi ? Parce qu’ils ne le veulent pas. »
Trump : « Ils ne me donneront jamais le Nobel Peace Prize. C’est dommage. Je le mérite, mais ils ne me le donneront jamais. »
Trump et Musk ont même laissé entendre que les États-Unis pourraient ne pas honorer leurs obligations de dette extérieure, avec des remarques du type « il y a beaucoup de fraude dans les bons du Trésor ». S’ils passaient réellement à l’acte, la valeur du dollar pourrait s’effondrer du jour au lendemain
L’un des objectifs de l’administration actuelle semble être de transformer les États-Unis en économie d’exportation, et une monnaie forte est un obstacle majeur à cet objectif
J’aimerais voir davantage d’analyses sur ce point, car les déclarations expérimentales visant à faire chuter volontairement le dollar semblent s’être perdues dans le bruit ambiant
L’histoire crée vraiment d’étranges compagnons de lit
L’histoire a tendance à se répéter
Je me demande parfois si je suis le seul à avoir l’impression que la paix mondiale se défait lentement depuis des décennies et approche d’un point critique
En voyant les actes de l’administration actuelle, il semble plus probable que jamais que les États-Unis finissent par quitter l’OTAN, et je ne sais pas si l’Europe pourrait alors tenir face à la Russie et à la Chine
Les dirigeants du monde, désormais dotés des armes les plus terribles jamais créées dans l’histoire humaine, se menacent ouvertement et deviennent de plus en plus hostiles
Le monde que nous sommes en train de construire pour nos enfants m’inquiète. À moins que mes pensées ne soient trop influencées par les réseaux sociaux
Malheureusement, des alliances imbriquées comme l’OTAN ont tendance à nous entraîner dans des conflits lointains dont nous n’avons rien à gagner
https://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Doctrine_of_Unstable_Alliances
En outre, le monde a toujours été ainsi. La paix a toujours été passagère
Le meilleur scénario serait d’arrêter complètement de faire des enfants pour qu’ils n’aient pas à vivre dans un tel endroit, mais bien sûr cela n’arrivera pas
Richard Nixon disait à propos de l’Union soviétique qu’« il faut toujours rester sur ses gardes face à un régime qui a si souvent trahi ses promesses par ses actes »
Ronald Reagan disait : « Je qualifie l’Union soviétique d’empire du mal »
George H. W. Bush disait à propos de la Russie que « son histoire de tromperie et de coercition rappelle que la confiance ne doit pas être accordée facilement, qu’elle doit être gagnée et continuellement vérifiée »
George W. Bush disait : « Nous appelons Moscou à cesser immédiatement ses actions agressives et à respecter la souveraineté de ses voisins. Nous ne pouvons pas nous permettre de faire confiance à un régime qui méprise à répétition les normes internationales »
Donald Trump disait : « J’ai beaucoup de respect pour Putin » et « J’ai de très bonnes relations avec lui »
Trump dira clairement qu’il s’agit d’une tactique de négociation destinée à pousser Zelensky à céder, mais on peut se demander pourquoi toutes les concessions devraient venir de la victime et aucune de l’agresseur
Pourquoi ne pas demander à Putin d’arrêter au moins momentanément de tuer des Ukrainiens, de renvoyer une partie des enfants enlevés, ou au minimum de faire un geste de bonne volonté ?
Les États-Unis ne peuvent pas, par exemple, exiger de la Russie une part de ses minerais, et dans l’ensemble ils ne peuvent quasiment rien exiger
Avec le recul, le meilleur moment pour négocier se situait vers la fin 2022, mais cette occasion est passée depuis longtemps
Cela dit, même si l’Occident ne peut pas exiger, il peut proposer. Par exemple, retirer les armes nucléaires et les troupes américaines d’Europe
Le message envoyé à tous les autres pays est double
Premièrement, fabriquez des armes nucléaires et n’y renoncez jamais, quelles que soient les garanties de sécurité qu’on vous donne
Deuxièmement, si vous êtes plus grand et plus fort, vous avez raison et pouvez faire ce que vous voulez. Le droit international et les règles n’ont plus d’importance
On verra où tout cela mènera le monde dans dix ans, ou dans une génération
L’Europe a fait preuve d’une confiance excessive pendant trop longtemps
Si c’est vraiment ce qu’il pense, il est temps d’expulser la fausse « Russie » qui fait semblant d’être membre du United Nations Security Council. Après tout, ce n’est pas réellement l’URSS
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum
L’administration Obama a négocié avec l’Iran le JCPOA, et la même chose s’est reproduite. Pour empêcher l’Iran d’obtenir l’arme nucléaire, elle y a envoyé plus d’inspecteurs que n’importe quel autre pays, mais l’administration Trump y a mis fin unilatéralement
Tom Cotton et les Republicans ont publiquement averti l’Iran pendant l’administration Obama. En substance, les États-Unis sont volatils et leur politique change aussitôt que l’administration change
Cela remonte aux traités conclus avec les Native Americans, mais la lettre de Cotton était d’une franchise presque rafraîchissante
https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-and-46-fellow-senators-to-send-open-letter-to-the-leaders-of-the-islamic-republic-of-iran
Le message selon lequel tous les pays devraient se doter de l’arme nucléaire était déjà fort et clair, mais par exemple aucun pays de l’hémisphère Sud ne l’a fait
Et cela alors même que les États-Unis ont été impliqués dans presque tous les changements de régime ou invasions dans l’hémisphère Sud au cours des 80 dernières années : https://geopoliticaleconomy.com/2022/09/13/us-251-military-interventions-1991/
L’arrêt de l’« aide » peut sembler faire économiser de l’argent au budget fédéral américain, mais l’essentiel de cet argent revenait de toute façon aux États-Unis sous forme d’achats d’armes. Selon le NYT, l’ordre prend effet immédiatement et concerne plus d’un milliard de dollars d’armes et de munitions déjà en transit ou commandées
Trump a aussi suspendu, par décret, plusieurs centaines de millions de dollars d’aide que Kyiv ne pouvait utiliser que pour acheter directement de nouveaux équipements militaires auprès d’entreprises américaines de défense
Si vous ne voulez absolument pas nous soutenir, pourquoi devrions-nous soutenir votre pays avec notre argent ?
À cause de cela, les entreprises américaines de défense vont subir de lourdes pertes
Mais dans une économie avec de l’inflation et des contraintes d’offre, ce n’est pas le type de relance dont nous avons besoin. Il faut réduire la demande en intrants pour l’industrie de l’armement
Que faudrait-il donc exactement pour que le Republican Congress envisage de destituer Trump et Vance ? Que Trump envoie une aide militaire à la Russie ? Qu’il ruine l’économie ? Qu’il défie les tribunaux ?
À ce rythme, on finira peut-être vraiment par le découvrir
Les empires s’effondrent généralement très lentement, puis soudainement d’un coup. Je me demande où nous en sommes en ce moment