1 points par GN⁺ 2025-03-25 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Quand une tâche semble trop grande ou trop complexe, Goblin Tools aide à décomposer en petites unités des situations comme les tâches, les phrases, les décisions ou la cuisine
  • Magic ToDo et Taskmaster fractionnent les choses à faire et aident à se concentrer sur une seule tâche à la fois, afin de réduire la charge d’exécution
  • Formalizer, Judge et Compiler facilitent le traitement immédiat du texte grâce à la transformation du style, l’analyse des émotions et l’organisation d’un brain dump
  • Pour les explications, les décisions, l’estimation du temps et la génération de recettes, Professor, Consultant, Estimator et Chef sont proposés respectivement
  • Le service gratuit est maintenu par des sponsors, et propose une interface multilingue incluant le coréen ainsi que des apps Android et iOS

Présentation de Goblin Tools

  • Goblin Tools est une petite suite d’outils simples à utiliser « quand les choses semblent trop grandes ou trop complexes »
  • L’interface prend en charge le coréen, et le choix de langue comprend Automatic ainsi que de nombreuses autres langues, dont le coréen
  • Il est indiqué que le service est maintenu gratuitement par des sponsors

Outils proposés

  • Magic ToDo : décompose les tâches en étapes plus petites
  • Formalizer : outil de transformation qui modifie le style d’un texte
  • Judge : analyse les émotions d’un texte, indiqué comme « Nouveau ! »
  • Taskmaster : outil qui aide à se concentrer sur une seule tâche à la fois
  • Professor : outil qui explicite les contenus nécessitant des explications
  • Consultant : aide à prendre des décisions
  • Estimator : traite la durée estimée d’une activité
  • Compiler : transforme un brain dump en tâches actionnables
  • Chef : génère des recettes à partir d’ingrédients

Support et apps

  • Les options de soutien proposées sont Merch, Ko-Fi et Patreon
  • Des apps mobiles sont disponibles pour Android et iOS
  • Dans la section pour en savoir plus figurent Présentation et Confidentialité
  • La version de la page est indiquée comme v3.3.2

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-03-25
Avis sur Hacker News
  • C’est peut-être un peu une généralisation excessive, mais il me semble qu’il y a beaucoup de gens, en ligne comme hors ligne, qui font du TDAH le cœur de leur identité.
    Je sais que le TDAH a un impact important sur la vie, et j’en ai moi-même un, mais j’ai l’impression qu’on l’invoque souvent sans grande raison. Du genre : j’ai décroché en lisant un livre, j’ai oublié ce que je devais faire en passant une porte, je me suis énervé, j’ai perdu le fil de mes pensées — tout est mis sur le compte du « TDAH ».
    Sur YouTube aussi, il y a beaucoup de chaînes avec des titres comme « pourquoi cuisiner est un enfer quand on a un TDAH », « comment le TDAH vous pousse à mentir », « musique pour le TDAH », et je me demande où est passée l’ancienne « musique pour se concentrer ». Je vois souvent cette tendance sur HN aussi.
    • Je pense que c’est particulièrement courant chez les personnes qui découvrent leur TDAH à l’âge adulte, et il y en a eu beaucoup ces dernières années avec la hausse de la sensibilisation.
      Toute ma vie, j’ai pensé que j’étais cassé, avec une forte anxiété dans les interactions sociales, de la dépression, de mauvais résultats scolaires et une insatisfaction générale vis-à-vis de ma vie. En apparence, j’avais appris à fonctionner normalement, mais des cycles inexpliqués d’anxiété et de dépression continuaient.
      Il y a quelques années, après avoir reçu un diagnostic de TDAH, tout s’est emboîté. Cela expliquait l’anxiété, la dépression, les résultats scolaires, le fait de m’hyperfocaliser fortement sur une chose sans réussir à maintenir mon attention plus de quelques semaines, et j’ai aussi découvert qu’il existait des gens qui connaissaient exactement la même sensation.
      Aujourd’hui, il m’arrive souvent de me dire « ah, ça, c’est un trait lié au TDAH », mais ce n’est pas tant l’essence de mon identité qu’un immense soulagement d’avoir enfin un mot pour expliquer mes habitudes bizarres. Quand je dis « c’est à cause de mon TDAH », c’est une façon de me rappeler que je ne suis pas cassé, seulement différent, et que c’est OK d’être différent.
    • J’ai aussi un TDAH. Je peux me concentrer et résoudre des problèmes difficiles, mais on peut aussi me voir secouer la jambe en permanence, faire beaucoup de gestes avec les mains ou taper soudain une adresse web sans aucun rapport.
      Quand j’étais étudiant, j’avais toujours de bonnes notes, mais j’étais aussi le plus distrait, et même puni, je continuais à faire des blagues et à parler sans arrêt.
      La partie la plus difficile du TDAH, c’est le manque de constance. Les performances fluctuent énormément, et maintenir une régularité demande un effort considérable. Les tâches faciles m’ennuient très vite, donc je dépends des alarmes, des événements de calendrier et de toutes sortes de rappels.
      Les gens comme moi sont de bonnes cibles pour les business de la distraction comme les réseaux sociaux, les jeux d’argent et d’autres comportements addictifs, et je dépense beaucoup d’énergie à y résister.
      Même quand on fonctionne correctement au quotidien, gérer un TDAH demande beaucoup d’efforts. Ce n’est qu’à la fin de la trentaine que j’ai commencé à avoir l’impression de le maîtriser un peu ; je ne pourrai pas le corriger complètement, mais je fais de mon mieux pour qu’il affecte moins les gens autour de moi.
    • Dans la santé publique, le fait d’étiqueter est clairement problématique pour cette raison.
      Cela dit, si vous avez un TDAH, que vous connaissiez ou non ce nom, cela fait déjà partie de votre identité de manière importante.
    • Il y a beaucoup trop de biais du survivant ici.
      On sait déjà ce qui se passe quand le TDAH est sous-diagnostiqué et non reconnu socialement. Sans étiquette appropriée, d’innombrables enfants sont stigmatisés comme « enfants à problèmes » ou « mauvais élèves », et subissent cette discrimination toute leur vie.
      L’étiquetage peut ne pas aider certains individus, mais il aide la société dans son ensemble.
    • Le nombre de personnes diagnostiquées a explosé pendant la période COVID, et j’en fais partie ; dans mon cas, c’était un diagnostic longtemps repoussé.
      C’est sans doute pour ça qu’on voit beaucoup de ce type de contenu. Pour un créateur de contenu, il suffit d’ajouter le tag TDAH pour apparaître dans les flux de personnes récemment diagnostiquées ou s’étant auto-diagnostiquées.
      Cela dit, moi non plus je n’en parle généralement pas aux autres. Je peux avoir des habitudes étranges ou des règles fixes sur ma façon de travailler, mais je n’aime pas les partager publiquement.
      Pour les outils de productivité, ça peut faire un bon argument marketing. Si une liste de tâches est « utilisable avec succès même par des personnes ayant un TDAH », alors quelqu’un sans TDAH peut avoir l’impression qu’en l’utilisant, il deviendra surhumain.
  • J’ai un TDAH et je suis aussi sur le spectre autistique. Cela dépend sans doute des personnes, mais j’ai le sentiment qu’une appli qui ne fait que des listes ne peut pas faire taire cette présence qui, comme un babouin ivre sur mon épaule, ne cesse d’attirer mon attention.
    goblin.tools ferait mieux de se positionner autrement dans son marketing, et de viser aussi le marché neurotypique.
    • La gamification ou le découpage en toutes petites tâches ne rendront pas la vaisselle ou la rédaction de documents plus intéressantes que le centre d’intérêt du mois. Sans médicaments, j’aurais vraiment été fichu.
    • Au final, je suis parti dans la direction de fabriquer moi-même de petits outils.
      Depuis quelques années, j’utilise des astuces d’audio binaural sur YouTube, notamment une astuce rendue à 40 Hz pour m’éclaircir la tête.
      J’ai compris qu’une bonne partie du bruit qui me décentre venait de tensions accumulées dans les muscles autour de la tête et du dos, d’une instabilité de la posture du tronc quand je suis assis, et du tremblement des jambes qui en découle.
      J’ai donc créé un tableau de bord qui permet de mélanger des sons à différentes fréquences, et je suis en train de l’utiliser intensivement moi-même. Je m’en sers surtout pour pousser et ranger l’espace dans ma tête, dégager le bruit et créer un espace protégé où je peux travailler. Le critère le plus simple pour choisir les tons était juste : « est-ce que ça aide, ou est-ce que ça gêne ? ». Les bons jours, j’ai l’impression que ça masse le cerveau, et ce sont mes moments les plus productifs.
      https://1ps0.github.io/binaural
      À noter que dans Firefox, il charge les fichiers directement depuis le dépôt, et il y a une politique audiocontext que je n’ai pas encore comprise. Sur mobile et dans d’autres environnements, ça devrait bien fonctionner.
    • J’ai vu beaucoup d’outils similaires et j’en ai essayé quelques-uns, mais la plupart n’étaient que des plannings de tâches, avec toujours les mêmes fonctionnalités de base manquantes.
    • Je n’ai pas de diagnostic, mais je suis utilisateur payant à cause de Magic ToDo. Je ne l’utilise même pas souvent, mais c’est vraiment magique, et c’est ce que j’utilise le plus souvent pour montrer ce qu’un LLM peut faire dans un cas d’usage un peu atypique.
  • En lisant la phrase « goblin.tools is written and maintained by Bram De Buyser, an AI, software and data engineer. », je l’ai relue deux fois au début en me demandant si on en était maintenant à donner des noms aux IA et à les anthropomorphiser.
    Je ne dis pas qu’il faut absolument un point-virgule ou une virgule d’Oxford ici, mais ma première interprétation est partie dans ce sens.
    • Cette réaction prouve justement l’utilité de la virgule d’Oxford. Pour éliminer cette confusion, il aurait fallu écrire « ...Buyser, an AI, software, and data engineer. ».
      Les arguments en faveur de la virgule d’Oxford sont plus nombreux que ceux contre, et je continue d’être surpris qu’on ne l’enseigne pas par défaut.
  • Je suis neurodivergent. Ce site web part d’une bonne intention, mais il propose tellement de choses que je le trouve déroutant, et j’ai l’impression que son auteur est probablement neurodivergent aussi.

Du coup, au lieu de faire ce qu’il y avait dans ma liste de tâches, j’ai eu envie de tester le professor mode
La méthode qui consiste à « développer la liste », je l’ai vue assez souvent, mais elle est généralement moins efficace que celle qui pose des questions à l’étape suivante. Dans ce cas, j’utilise surtout les modèles LLM récents
Par exemple, « sortir les poubelles » a été découpé en 8 étapes, ce qui est assez détaillé même selon des critères de personne autiste

  • Je lui ai demandé de décomposer « manger une tarte », et il m’a sorti quelque chose comme : « choisir la tarte, préparer une fourchette, une assiette et une serviette, la mettre dans l’assiette, couper une part, la prendre avec la fourchette, la porter à la bouche, prendre une bouchée, mâcher et goûter, répéter jusqu’à la fin, gérer les restes, ranger la vaisselle »
    C’est peut-être un exemple absurde, mais présenté comme ça, même des tâches élémentaires peuvent paraître plus intimidantes
    • À droite du prompt, on peut régler le spiciness level, c’est-à-dire le niveau de détail
      Au réglage le plus bas, on obtient à peu près : « choisir une tarte », « préparer une fourchette ou ses mains », « prendre une part de tarte », « la porter à la bouche », « mâcher et avaler »
      Ça reste un peu excessif, mais je trouve que faire une liste de tâches pour manger une tarte est déjà excessif en soi. « Se faire couper les cheveux » ou « peindre une pièce de la maison » étaient découpés de façon plutôt correcte, et ce genre de tâches semble mieux se prêter à une décomposition étape par étape
    • Pour moi, ça sonne parfaitement juste. Les jours où je suis à plat, je demande souvent à ChatGPT exactement ça : décomposer une tâche ou une recette en étapes aussi simples et concrètes que possible
      C’est pour les moments où l’énergie mentale est tellement basse que même les choses « évidentes » ne le sont plus, et il faut que ce soit découpé d’une manière qui ne suppose ni n’exige rien
      C’est un peu comme modulariser un vieux programme BASIC en petites fonctions indépendantes. Le nombre de lignes de code peut beaucoup augmenter, mais comme on ne doit penser qu’à une fonction à la fois, c’est plus simple et plus facile à traiter
    • Ça me fait penser, de façon un peu liée, à « Instructions on How to Climb a Staircase » de Julio Cortázar – https://doarchstairs2016.wordpress.com/wp-content/uploads/20...
    • Si vous voulez voir une décomposition vraiment intimidante, regardez comment Carl Sagan explique comment faire une tarte aux pommes à partir de rien
    • Si on lui demande en plus une estimation du temps, il dira probablement qu’il faut plusieurs heures pour manger cette part. Je ne me moque pas de l’app, l’idée est bonne, mais la fonction d’estimation du temps est assez drôle
  • C’est un excellent cas d’usage pour les LLM. S’il s’agit de franchir l’énergie d’activation initiale de l’effet page blanche, ce n’est pas grave si c’est faux
    Corriger une liste mal décomposée est beaucoup plus facile que de partir soi-même de zéro
    • L’une des façons dont j’ai beaucoup utilisé Llama, c’était de lui donner une description d’e-mail pour qu’il produise une ossature de brouillon
      Ça donne assez d’élan pour le réécrire, même quand on n’a absolument pas l’énergie de commencer. Parfois, je lui fais aussi le réécrire dans un autre style, puis je le corrige ensuite à la main
  • J’aime bien, prudemment. Je lui ai demandé de décomposer « nettoyer la salle de bains » et il m’a donné des étapes raisonnables
    En revanche, l’estimation du temps était de 3 h 25, alors que d’après mon suivi du temps, des étapes similaires prennent en moyenne 40 minutes
    Il semble surestimer la durée des tâches très simples, donc si l’on découpe trop finement une tâche, j’imagine que ce sera toujours énormément gonflé. Une solution pourrait être de demander au LLM de produire une estimation pour la tâche globale, puis des estimations séparées pour les sous-tâches, et ensuite de lui demander de les faire coïncider. Un peu comme une chaîne de pensée ou une méthode de raisonnement
  • J’ai aussi créé quelque chose de ce genre, intégré à TickTick
    https://github.com/Podginator/TickGPTick
    Il aurait besoin d’une mise à jour, mais en gros, si on attribue un tag, on peut développer une tâche comme avec goblin.tools
    • J’ai récemment commencé à utiliser TickTick sérieusement, et ma première pensée en voyant ça a été que ce serait génial si c’était intégré dedans. Content de voir que quelqu’un l’a déjà fait
      Si ça ne vous dérange pas, je serais curieux de savoir comment s’est passée votre expérience avec l’API TickTick. Par exemple, à cause de petits désagréments comme le fait qu’il ne semble pas y avoir de moyen de masquer les tâches quotidiennes récurrentes déjà terminées aujourd’hui mais pas encore exécutables demain, qui encombrent toutes les listes intelligentes sous l’intitulé « tomorrow », je me demande toujours si ça vaudrait le coup de créer mon propre tableau de bord
  • Sympa. C’est un outil où l’IA remplace la fonction exécutive disparue. Il ne reste plus qu’à se souvenir qu’il faut l’utiliser
  • La diversité rend une équipe plus forte, mais elle rend la communication claire plus difficile. 20 % de la population n’est pas neurotypique et n’est tout simplement pas câblée de la même manière. À cela s’ajoutent les différences culturelles
    J’ai donc été vraiment content de découvrir « The Judge: Am I misreading the tone of this? »
    C’est un bon outil à garder sous la main quand les choses se compliquent dans un fil d’e-mails ou un salon de discussion