2 points par GN⁺ 2025-03-25 | 3 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Conviction que les décisions politiques doivent être compréhensibles par tous
  • À une époque où les discussions politiques se déroulent souvent dans des environnements fermés, objectif de proposer une plateforme offrant davantage de transparence
  • Offre un accès facile aux résultats des votes nominatifs du Bundestag (Parlement fédéral allemand)
    • Qui a voté comment
    • Permet de voir quelle position ont adoptée les partis et les députés
  • Met également à disposition un espace où les citoyens peuvent exprimer leur opinion et débattre sur les mêmes sujets

Le sens de la participation citoyenne

  • Les résultats des sondages de cette plateforme peuvent ne pas être représentatifs
    • Seules les personnes ayant participé volontairement répondent
  • Malgré cela, elle repose sur la conviction qu’il est important que davantage de personnes expriment leur opinion et participent au débat
  • L’objectif central est de fournir un espace de discussion fondé sur l’information
    • Compréhension des décisions politiques
    • Acquisition de points de vue variés
    • Création d’un espace pour exprimer et partager ses propres idées

Pourquoi participer ?

  • La démocratie se maintient par le dialogue
  • Il est important de comprendre comment les décisions politiques sont prises
  • L’opinion individuelle a du sens comme partie d’une conversation, et non comme simple statistique
  • Ensemble, il est possible de mieux comprendre le processus politique et de dynamiser le dialogue entre citoyens

Une plateforme construite ensemble

  • Vise à être un espace où l’on peut s’informer, participer aux discussions et partager son point de vue
  • Objectif de construire une plateforme permettant de mieux comprendre les processus politiques en rassemblant des perspectives diverses

FAQ

  • D’où viennent les données sur les votes du Parlement fédéral ?
    • Nos données reposent sur les procès-verbaux et documents officiels du Parlement fédéral allemand. Nous veillons à ce que les informations soient saisies de manière exacte et complète. En cas d’erreur, nous vous serions reconnaissants de nous signaler toute suggestion ou correction.
  • Cette plateforme est-elle politiquement neutre ?
    • Oui, nous respectons une stricte neutralité politique. Nous présentons les informations de manière objective et ne formulons ni recommandations ni évaluations sur les positions politiques. Notre objectif est la transparence, pas l’influence.
  • Comment la plateforme est-elle financée ?
    • Cette plateforme fonctionne actuellement grâce à un financement privé et constitue un projet sans but commercial. Les coûts d’exploitation restent pour l’instant dans des limites gérables. Afin de préserver notre indépendance, nous n’acceptons délibérément pas de dons provenant de partis politiques ou de groupes d’intérêt. À l’avenir, nous étudions un modèle de financement transparent capable de garantir neutralité et intégrité.
  • Comment puis-je participer aux votes ?
    • Pour participer aux votes, vous avez besoin d’un compte sur notre plateforme. Après inscription, vous pourrez voter sur des sujets individuels et participer aux discussions.
  • Pourquoi faut-il s’inscrire ?
    • L’inscription vise à garantir la qualité des votes et à éviter les votes en double. En vérifiant votre adresse e-mail et votre numéro de téléphone ou de mobile, nous confirmons que vous êtes un véritable utilisateur. Il n’est pas possible d’exclure totalement la fraude, mais il devient beaucoup plus difficile de frauder.
  • Quelles données sont collectées dans l’application ?
    • Lors de l’inscription, nous collectons votre adresse e-mail et votre numéro de mobile pour vérifier votre compte. Vous avez également la possibilité d’enregistrer localement sur votre appareil des données démographiques (âge, sexe, Land, etc.). Ces données démographiques ne sont transmises qu’avec votre vote, de manière anonyme, et ne sont ni liées à votre compte ni conservées durablement sur nos serveurs.
  • Les votes sont-ils vraiment anonymes ?
    • Oui, les votes sont entièrement anonymes. Les résultats sont stockés et agrégés séparément des données personnelles. Personne — pas même notre équipe — ne peut savoir comment vous avez voté sur une question donnée.
  • Puis-je discuter des sujets de vote avec d’autres utilisateurs ?
    • Oui, chaque vote dispose d’un espace de discussion. Nous considérons cet espace comme important pour les échanges démocratiques et la diversité des points de vue. Nous appelons à des interactions respectueuses et factuelles. Les critiques constructives et les arguments valides enrichissent le débat, tandis que les attaques personnelles et les condamnations uniformes nuisent à la conversation commune.
  • Puis-je proposer moi-même un sujet de vote ?
    • Pour le moment, nous ne traitons que les votes officiels du Parlement fédéral. Toutefois, des réflexions initiales existent déjà pour mettre en place une fonctionnalité permettant aux utilisateurs de proposer directement des sujets pour des votes communautaires. Ceux-ci seraient alors clairement distingués des votes officiels. Nous continuerons à vous informer de l’avancement du développement de cette nouvelle fonctionnalité.
  • Comment puis-je contribuer au développement futur de la plateforme ?
    • Nous accueillons volontiers vos retours et suggestions d’amélioration ! N’hésitez pas à nous contacter directement par e-mail ou via les réseaux sociaux. Les utilisateurs ayant des compétences techniques peuvent également contribuer au développement via le dépôt GitHub.

3 commentaires

 
onixboox 2025-03-26

C’est juste un site qui affiche simplement le pour et le contre, n’est-ce pas ? Ce n’est pas un vote pour/contre effectué avec git, si ? Même en allant voir le dépôt GitHub, on dirait qu’il n’y a que le code source de ce site.

 
xguru 2025-03-26

Non, c’est juste l’affichage qui est fait comme ça ; pour voter, il semble qu’il faille s’inscrire sur le site puis s’authentifier.
Comme le résumé semblait ne montrer que les propositions mises au vote, je l’ai remplacé par le résumé de la page About.

 
GN⁺ 2025-03-25
Avis Hacker News
  • Il existe un dépôt GitHub contenant les lois en Markdown, et il y a déjà eu des PR pour proposer les modifications réellement soumises au parlement
    • Les commits ont des dates appropriées, ce qui permet de suivre les changements apportés à la loi avec git blame
    • Malheureusement, ce n’est plus maintenu à l’heure actuelle
  • Il ne faut pas confondre Git et GitHub. GitHub appartient à une entreprise monopolistique américaine
  • Certains se demandent ce qui est « Git », en dehors du calendrier de contributions popularisé par GitHub
  • Certains aimeraient que les gouvernements fonctionnent sur une base Git, afin que toutes les décisions et contributions puissent être suivies en ligne de manière transparente
    • Par exemple, aux États-Unis, lors des crises liées au plafond budgétaire, les deux partis font parfois avancer des textes pour éviter un shutdown du gouvernement
    • En pratique, des documents de plusieurs milliers de pages remplis de dispositions au bénéfice de groupes d’intérêt particuliers sont adoptés sous l’effet du lobbying
    • Le public devrait savoir qui ajoute ces dispositions, quand et comment, et voir en temps réel comment se construisent les compromis bipartisans
  • Certains partagent leur expérience d’interprétation des votes du parlement allemand sous forme de graphique de contributions Git
  • Certains estiment qu’ajouter simplement les textes de loi dans Git est presque inutile
    • Il faut des références croisées par comparaison avec des bases de données juridiques commerciales
    • Lorsqu’une loi contient une formule du type « l’autorité compétente délivre la certification », il faut un lien hypertexte vers le décret gouvernemental qui précise cette « autorité compétente »
    • Si une modification de la loi est prévue, il faut une note dans le texte indiquant « modification prévue le 1er septembre »
    • GitHub peut servir à stocker des documents bruts, mais ne sert pas vraiment à trouver des réponses à des questions juridiques concrètes
    • Lire le droit sur GitHub, c’est comme lire du code source sans coloration syntaxique ni navigation
  • Certains résultats de vote sur <a href="https://abstimmung.eu/git/2024" rel="nofollow">abstimmung.eu</a> peuvent prêter à confusion
    • Le vote porte sur une recommandation de décision (Beschlussempfehlung), qui rejette parfois la demande initiale (Antrag)
  • Certains pensent qu’il serait bien d’appliquer davantage de fonctions de VCS au droit, comme git blame et git log
  • Certains se demandent si le Bundestag a récemment été promu administrateur
  • Certains espèrent voir davantage d’agrégateurs de données gouvernementales
    • Beaucoup de gens ne se rendent pas compte de la quantité de documents publics réellement accessibles
    • C’est peut-être parce qu’ils sont enfouis dans une applet Java vieille de 20 ans
    • Certains se demandent s’il existe des ressources similaires, ou des ressources favorites sur le sujet