Blue95, un desktop pour retrouver la salle informatique familiale de l’enfance
(github.com/winblues)- Blue95 est un projet qui propose une expérience de bureau moderne et légère rappelant l’ère de l’informatique d’autrefois, basée sur Fedora Atomic Xfce et le thème Chicago95
- Le projet a commencé à proposer une Live ISO à essayer sans installation, mais la fonctionnalité Live CD est nouvelle et encore en cours de test
- Le programme d’installation inclus est en version alpha et il lui manque de nombreuses fonctions ; pour installer Blue95, il est recommandé d’utiliser la méthode indiquée dans l’Install Guide de la documentation
- L’objectif du projet est de s’aligner sur les composants système essentiels et le calendrier de mises à jour de Fedora Xfce, tout en reprenant des ajustements d’Universal Blue, comme les codecs et les mises à jour automatiques, afin d’offrir une expérience par défaut plus simple à utiliser
- Reproduire fidèlement le design d’anciens systèmes d’exploitation n’est pas l’objectif ; lorsque convivialité et fidélité entrent en conflit, l’utilisabilité et l’accessibilité sont généralement prioritaires
L’expérience de bureau proposée par Blue95
- Blue95 vise un bureau qui évoque « la salle informatique familiale de l’enfance »
- Il restitue l’ambiance de l’ère informatique passée tout en offrant une expérience de bureau moderne et légère
- Il repose sur Fedora Atomic Xfce et utilise le thème Chicago95
- Des liens vers Screenshots, YouTube et Documentation sont fournis comme ressources associées
L’essayer sans installation
- Blue95 prépare une Live ISO pouvant être démarrée en environnement live sans installation
- Le Live CD est une nouvelle fonctionnalité encore en cours de test
- Le programme d’installation inclus est en version alpha et de nombreuses fonctions manquent encore
- Pour une installation réelle, il est recommandé de suivre la méthode décrite dans l’Install Guide de la documentation
Guide d’installation
- Il est indiqué de suivre la méthode d’installation décrite dans l’Install Guide de la documentation
- Le corps du README ne contient pas de commandes d’installation détaillées séparées
Objectifs et non-objectifs du projet
- L’objectif de Blue95 est de s’aligner sur Fedora Xfce pour les composants système essentiels et le calendrier de mises à jour
- Un autre objectif est de reprendre les ajustements de Universal Blue afin de créer une expérience par défaut plus facile à utiliser
- Cela inclut par exemple les codecs et les mises à jour automatiques
- Le projet vise à proposer une esthétique enracinée dans l’ère informatique passée
- Le non-objectif est de reproduire fidèlement des éléments de design de systèmes d’exploitation vieux de plusieurs décennies
- Quand l’utilisabilité et la fidélité de reproduction entrent en conflit, l’utilisabilité et l’accessibilité sont généralement privilégiées
Projets de base et remerciements
- Blue95 exprime sa gratitude envers Chicago95 et Chicagofier
- BlueBuild, Universal Blue et Fedora sont mentionnés comme écosystème de base
- L’équipe Xfce figure également parmi les remerciements
1 commentaires
Avis de Hacker News
Ça a l’air agréable et facile à utiliser
Les interfaces d’OS modernes d’aujourd’hui sont objectivement devenues moins bonnes du point de vue de l’utilisabilité, et semblent cacher les fonctions essentielles derrière plusieurs couches de menus déroutants
Ça me rappelle aussi cette vidéo en timelapse des parts de marché des systèmes d’exploitation depuis les années 70 : https://youtube.com/watch?v=cTKhqtll5cQ
La domination de Windows reste impressionnante même aujourd’hui, tandis que les desktops et laptops Mac restent relativement proches d’un marché de niche
Ils étaient simples, intuitifs et gratifiants ; en cliquant un peu partout, on finissait par découvrir un clip de Weezer ou un jeu de puzzle
Quand on était bloqué, il n’y avait personne pour aider à part le manuel, donc on résolvait par essais et erreurs, et au final on apprenait à remplacer du matériel, installer et mettre à niveau des pilotes, réinstaller un OS, partitionner un disque dur, comprendre le réseau et les systèmes de fichiers, ce qui donnait confiance
Aujourd’hui, quand un enfant s’assoit devant un OS, que ce soit Windows ou Mac, il y a trop de pop-ups, alertes et choix ; même les actions simples se déclinent en plusieurs méthodes et sont enfouies au fond des menus, si bien qu’il semble difficile de se construire un modèle mental reliant les bases de l’informatique au fonctionnement de l’OS
Désormais, même moi, quand un problème survient, je dois chercher sur Internet, trouver une source fiable et filtrer les problèmes similaires mais différents ; c’est plus proche de la frustration que de la récompense
Ce projet me semble être un pas dans la bonne direction, et j’aimerais l’essayer moi-même
En regardant les captures d’écran, quelque chose accroche sans cesse l’œil : les boutons de la barre des tâches sont trop proches des bords, la zone de titre des fenêtres est trop étroite, les dossiers sont trop jaunes, etc.
Wine est une exception où cette sensation est moins présente ; réglé en haute résolution DPI, ça passait même si les proportions réelles différaient de ce à quoi j’étais habitué
Ce n’est pas tant une critique des créateurs de thèmes qu’une curiosité : pourquoi tant de recréations partagent-elles ce genre de décalages ?
Il y a quelque chose de moins distrayant que dans les UI modernes, et qui permet de voir immédiatement quelle fenêtre est au-dessus de quelle autre
Les UI modernes semblent trop s’appuyer sur des ombres douces et des fenêtres sans bordure
Si j’ai fini par arrêter, c’est parce qu’à chaque capture d’écran envoyée je devais expliquer que je n’utilisais pas Windows 95, que les tons gris ont fini par me lasser, et que je voulais une expérience desktop plus intégrée, donc je suis passé à KDE Plasma
Cela dit, j’ai quand même configuré Plasma pour afficher les titres des fenêtres dans la barre des tâches comme les anciens Windows, et pour réduire les animations au minimum
À mon avis, la cause principale est le flat design
Personnellement, je trouve que rien ne dépasse l’interface NeXTSTEP vieille de 35 ans, et que Windows 95 en est plutôt une imitation affaiblie : https://www.gnustep.org/carousel/PC_1300x650.png
Ces derniers temps, j’envisage sérieusement de faire passer mes parents à Linux
Leur usage principal se limite au web et à des outils de productivité de base, mais Windows est devenu de plus en plus hostile
Mes parents sont désormais à un âge où ils sont plus vulnérables aux arnaques et aux attaques, et l’idée de supprimer Windows pour éliminer toute une catégorie de problèmes devient de plus en plus séduisante
J’avais oublié l’existence de Chicago95, mais ça pourrait être exactement ce qu’il faut
Ça leur paraîtrait familier, et même si un thème ne résout pas tout, cela devrait fortement réduire la friction de la transition
Cette époque de l’informatique me manque
Ça fait des années que je n’ai pas eu à faire de réinitialisation d’urgence ni de réinstallation
Une tablette avec clavier réduit aussi la pression de devoir absolument utiliser un « ordinateur », et on peut choisir iOS ou Android selon le téléphone déjà utilisé
Je ne pouvais pas le réparer toutes les semaines
Elle ouvre parfois des documents avec LibreOffice, mais ce n’est pas un usage avancé
La maintenance est devenue très simple aussi : je me connecte en SSH et je fais les mises à jour
Quand un problème survient et qu’elle a besoin d’aide, j’entre en SSH, j’ouvre un tunnel et je me connecte au desktop avec Remmina pour lui expliquer
Une fois, Ubuntu ne parvenait plus du tout à entrer dans l’environnement desktop, mais une simple mise à jour et mise à niveau des paquets a suffi à le refaire fonctionner
Les mises à niveau automatiques avec possibilité de retour arrière en cas de problème sont vraiment excellentes
https://fedoraproject.org/atomic-desktops/
Universal Blue propose des variantes bien léchées visuellement, mais on sent un peu, côté équipe de développement, une ambiance « tout ce qui est ancien est mauvais » : https://universal-blue.org
Le desktop OpenSUSE MicroOS est encore prématuré pour des non-techniciens, mais je garde un œil dessus parce que sa stratégie de mise à niveau atomique basée sur les instantanés btrfs est beaucoup plus rapide et simple : https://microos.opensuse.org
J’aime ce genre de thèmes
Cela dit, le fait qu’ils utilisent des polices en très haute résolution, par rapport à ce qui était possible à l’époque, nuit au réalisme
Les polices basse résolution suffisamment lisibles à l’écran ont un charme étrange, peut-être par nostalgie
Malheureusement, les polices pixel d’il y a plusieurs décennies risquent de ne pas être très belles sur un moniteur 4K
Au final, j’ai même commandé un moniteur 1024x768 pour jouer à de vieux jeux sur un système de l’époque
Parce qu’on n’utilise plus de CRT
Les gens qui avaient acheté de très mauvais écrans plats tout premiers modèles ont peut-être utilisé leur ordinateur comme ça, mais la plupart, à l’époque, ont connu ces interfaces sur des CRT où l’image bavait et les bords étaient flous
On pourrait créer des polices basées sur des filtres CRT pour les écrans haute résolution, mais même sur un moniteur 4K, il faudrait sans doute encore optimiser le placement des sous-pixels pour être fidèle
Un autre problème quand on recrée d’anciennes UI de façon moderne, c’est que les dimensions sont souvent subtilement fausses
Ces écarts gâchent le ressenti
Certains viennent d’une hauteur de police différente, mais dans beaucoup de cas quelque chose est simplement décalé d’un pixel et paraît bizarre
Dans les UI style 95, les bordures des contrôles, surtout le côté clair des contrôles « 3D », sont un problème fréquent, et on en voit beaucoup d’exemples dans les captures d’écran
Dans ce cas, il faut évidemment des polices haute résolution, et dans cette direction ça me semble très bien
La mise à l’échelle entière résoudrait beaucoup des problèmes que posent les polices pixel
Les environnements de bureau modernes que j’utilise aujourd’hui sont au nombre de trois
Sous Windows 10/11, surtout 11, le plus simple est de taper le début du nom de l’application dans le champ de recherche
C’est mieux que de cliquer deux fois jusqu’au menu « traditionnel », puis de faire défiler à nouveau
Gnome, je ne l’utilise que sur une nouvelle installation Linux, et en général je passe vite à Mate, mais il a une grille d’apps façon smartphone et, là aussi, taper le début du nom de l’application est le plus rapide
Mate est moderne tout en conservant le paradigme Windows 95, et il est facile d’y fusionner deux barres d’outils en une seule en bas ; cela reste donc mon environnement de bureau préféré
Les effets graphiques tape-à-l’œil ne sont pas tous une bonne chose
Je ne veux même pas parler de la difficulté, sur Windows actuel, à faire glisser une fenêtre d’application vers un autre écran
Il faut trouver les quelque 2 % de la barre supérieure qui sont encore déplaçables et pas encombrés par d’autres éléments
Chaque fois que je vois une capture d’écran de l’ancien menu, j’ai une vague de nostalgie
Ça a l’air propre
Je me souviens que, à la fin des années 90 et au début des années 2000, les thèmes fvwm95 et icewm jouaient un rôle similaire
Ce serait amusant à utiliser avec Gambas, un clone libre de VB6 qui fonctionne avec GTK : https://gambaswiki.org/website/en/main.html
Pour moi, cela reste le sommet d’une conception d’environnement de bureau cohérente
Ils étaient assez avancés techniquement pour afficher une UI colorée, agréable et nette, mais la plupart des utilisateurs étaient encore débutants en informatique, si bien que les concepteurs d’OS cherchaient consciemment à rendre les choses aussi claires que possible
Les applications avaient aussi tendance à être écrites pour chaque plateforme et à suivre ses recommandations d’UI
Windows 95, NT, System 7 et System 8, BeOS, NextSTEP avaient tous une UX très claire
On savait toujours où faire glisser une fenêtre, ce sur quoi on pouvait cliquer, et où trouver les réglages
-- Douglas Adams
Est-il vraiment nécessaire de lancer une distribution entièrement nouvelle pour un thème XFCE+GTK ?
Est-ce que ça devait être une distribution ? Non, mais ça n’avait pas non plus besoin d’exister au départ
Cela dit, je suis content que ça existe, et ça donne vraiment l’impression que ça « whips the llamas ass »
Ce n’est qu’une image Fedora qui regroupe les modifications nécessaires pour créer une UX, et elle ne fournit pas son propre dépôt logiciel
C’est plus proche d’un Fedora Spin non officiel
Je pense qu’un meilleur compromis moderne est Trinity Desktop, le projet qui prolonge KDE3 : https://www.trinitydesktop.org/
Il faut un curseur en forme de comète et plusieurs barres d’outils IE installées par accident pour que ce soit complet
Qu’est-ce que ce projet apporte, à part préinstaller l’UI Chicago95 ?
Ça permettrait d’exécuter la plupart des applis Windows qui n’ont pas de bonne alternative sous Linux
Des choses comme xyplorer, sumatra, irfanview
Peut-être aussi un shell avec la racine mappée sur C:\