Les coulisses d’arXiv, la plateforme la plus révolutionnaire qui a bouleversé la science
(wired.com)- arXiv est un dépôt open access d’articles scientifiques créé en 1991 par Paul Ginsparg, et reste aujourd’hui l’une des plateformes les plus importantes pour les scientifiques du monde entier
- En contournant les structures traditionnelles de l’édition scientifique, lentes et coûteuses, il permet aux chercheurs de partager immédiatement leurs articles avant évaluation (preprints), contribuant ainsi à la collaboration scientifique et à l’innovation
- Parti d’un simple script d’automatisation, arXiv est devenu une plateforme géante comptant aujourd’hui plus de 20 000 soumissions par mois et 5 millions d’utilisateurs
- D’abord géré de manière informelle et légère, arXiv a ensuite traversé plusieurs crises liées à la complexité croissante du code d’exploitation, aux conflits internes et au vieillissement technologique
- Aujourd’hui, avec le soutien de la Simons Foundation et sous une nouvelle direction, la migration vers le cloud et le refactoring du code Python sont en cours, tandis que Ginsparg continue de se concentrer sur les questions de filtrage de la qualité
Les origines d’arXiv et sa remise en cause du système d’édition scientifique
- Le physicien Paul Ginsparg cite une réplique de The Godfather pour exprimer son incapacité à se détacher complètement de la plateforme qu’il a créée
> “Just when I thought I was out, they pull me back in!”
> « Au moment même où je croyais en être sorti, ils m’y replongent ! » - Professeur à Cornell University et lauréat d’une MacArthur Genius Grant, il a développé il y a 35 ans arXiv, un dépôt numérique permettant de partager des articles avant l’évaluation par les pairs (preprint)
- Aujourd’hui encore, arXiv.org conserve un design très web 1.0 et les symboles de Cornell, mais derrière cette apparence simple, arXiv est une plateforme qui a fondamentalement transformé la circulation du savoir scientifique
- Si arXiv venait à s’arrêter, cela provoquerait de graves perturbations dans le travail des scientifiques du monde entier, et de nombreux mathématiciens et physiciens s’y connectent effectivement tous les jours
> “Everybody in math and physics uses it. I scan it every night.” — Scott Aaronson
> « Tout le monde en maths et en physique l’utilise. Je le parcours chaque soir. »
Le rôle d’arXiv et la critique du système d’édition scientifique
-
Chaque secteur de la société a ses dysfonctionnements structurels, et dans le monde académique, l’irrationalité du système de publication est souvent pointée du doigt
-
Le modèle lucratif de grands éditeurs comme Elsevier et Springer est critiqué notamment pour les raisons suivantes :
- les auteurs rédigent les articles sans rémunération
- d’autres chercheurs assurent gratuitement le travail éditorial
- les articles finalisés sont vendus cher, et les institutions supportent des abonnements coûteux
> “Calling their practice a form of thuggery isn’t so much an insult as an economic observation.”
> « Qualifier leurs pratiques de forme d’intimidation n’est pas tant une insulte qu’un constat économique. »
-
L’évaluation par les pairs (peer review) traditionnelle prend de plusieurs mois à un an, et cette lenteur crée un goulet d’étranglement dans la circulation de l’information
-
À l’inverse, arXiv permet à chacun de publier immédiatement et d’accéder librement aux articles au stade pré-évaluation (preprint), ce qui corrige les problèmes structurels de l’édition
-
L’innovation centrale d’arXiv peut se résumer ainsi :
> “Showing that you could divorce the actual transmission of your results from the process of refereeing.” — Paul Fendley
> « Montrer qu’on pouvait dissocier la transmission effective de ses résultats du processus d’évaluation par les pairs. » -
Cette structure a joué un rôle décisif pour diffuser rapidement des découvertes scientifiques importantes dans des situations de crise comme la pandémie de COVID-19
- Des plateformes inspirées d’arXiv comme bioRxiv et medRxiv ont étendu ce modèle aux sciences de la vie, avec la possibilité d’avoir sauvé des millions de vies
Le dispositif de contrôle qualité d’arXiv
- Les articles soumis à arXiv ne passent pas par une peer review formelle, mais un niveau minimal de standards académiques et de règles est maintenu grâce à l’examen volontaire d’experts par domaine
- Principaux éléments du contrôle qualité :
- seules les recherches originales sont autorisées
- les données falsifiées sont interdites
- un langage neutre est exigé
- Les articles soumis font également l’objet d’un contrôle de base via un système automatisé
- Sans ces procédures de vérification, arXiv risquerait d’être submergé par la pseudo-science ou des soumissions de non-spécialistes
L’influence d’arXiv et la situation actuelle de Ginsparg
- En 2021, la revue Nature a classé arXiv parmi les “10 computer codes that transformed science”
> “10 computer codes that transformed science”
> « Les 10 codes informatiques qui ont transformé la science » - Le rôle d’arXiv dans la facilitation de la collaboration scientifique a été largement salué, et la plateforme compte aujourd’hui :
- plus de 2,6 millions d’articles
- 20 000 nouvelles soumissions par mois
- 5 millions d’utilisateurs mensuels
- Une grande partie des découvertes scientifiques majeures du XXIe siècle ont été révélées pour la première fois sur arXiv, notamment :
- l’article sur les “transformers”, à l’origine du boom actuel de l’IA
- la solution de la conjecture de Poincaré, l’un des problèmes du millénaire
- De nombreux articles publiés sur arXiv finissent ensuite dans des revues prestigieuses, mais l’avantage essentiel est que tout le monde peut y accéder dès leur mise en ligne sur arXiv
> “Just because a paper is posted on arXiv doesn’t mean it won’t appear in a prestigious journal someday.”
> « Ce n’est pas parce qu’un article est publié sur arXiv qu’il n’apparaîtra pas un jour dans une revue prestigieuse. »
La réalité interne d’arXiv et les questions de durabilité
- Pour les scientifiques, arXiv est perçu comme aussi indispensable qu’une bibliothèque publique ou le GPS, mais dans les faits, son fonctionnement est loin d’une plateforme idéale sans frictions
- arXiv a jusqu’ici dû faire face à des problèmes tels que :
- des conflits bureaucratiques
- un code vieillissant
- jusqu’à une affaire d’espionnage
- Ginsparg résume cette réalité ainsi
> “A child I sent off to college but who keeps coming back to camp out in my living room, behaving badly.”
> « C’est comme un enfant que j’ai envoyé à l’université, mais qui revient sans cesse camper dans mon salon en se comportant mal. » - En redirigeant les demandes d’interview vers une FAQ ou en décourageant les visites directes, Ginsparg continue de tenter de garder ses distances avec arXiv
La personnalité, les goûts et le quotidien de Ginsparg
- L’entretien mené à Ithaca (où se trouve Cornell) montre un Ginsparg à la fois
- enjoué et taquin
- et obstiné au point d’imposer sa philosophie sans compromis
- Selon les mots de son ancien supérieur Geoffrey West :
> “Quite a character, infamous in the community, extremely funny, a great guy.”
> « Un personnage haut en couleur, célèbre dans la communauté, extrêmement drôle, un type formidable. » - Ginsparg lui-même balaie d’un revers de main les articles consacrés à arXiv en disant :
> “So many articles, so few insights.”
> « Tant d’articles, si peu d’éclairages. » - Aujourd’hui âgé de 69 ans, il mène toujours une vie active, faite de vélo et de randonnée, et s’habille en permanence dans un style décontracté de voyageur
Le bureau de Ginsparg et ses centres d’intérêt récents
- Le bureau du département de physique de Cornell n’est pas tant « en désordre » qu’imprégné d’une atmosphère d’objets anciens figés dans le temps
- On y trouve des cartons de livraison des années 1990, de vieux magazines, des moniteurs CRT, une invitation de la Maison-Blanche, etc.
- Un livre envoyé par Stephen Wolfram contient une note pleine d’humour
> “Since you can’t find it on arXiv :)”
> « Puisque vous ne pouvez pas le trouver sur arXiv :) »
- La seule chose manifestement utilisée de manière active est un tableau noir couvert de formules sur la théorie de la mesure quantique
- Même en dehors de son bureau, il fait preuve d’un sens de l’observation qui ne laisse échapper aucun détail, qu’il s’agisse de la structure du bâtiment, des déplacements du personnel ou même des espèces d’oiseaux qui reviennent chaque année
- Il s’inquiète du problème croissant des articles de faible qualité, aggravé par l’explosion du nombre de publications sur l’IA, et développe un « holy grail crackpot filter » capable de les écarter
> “The holy grail crackpot filter.”
> « Le filtre ultime contre les papiers farfelus » - Pour préserver la qualité d’arXiv, il continue encore aujourd’hui à expérimenter avec des modèles de langage, allant jusqu’à récupérer lui-même des disques durs
- Ce comportement peut être interprété comme le signe qu’il se sent personnellement responsable du maintien de la qualité d’arXiv
La naissance d’arXiv et ses débuts
- À l’origine, arXiv n’était pas une infrastructure scientifique, mais un simple ensemble de scripts shell exécutés sur la machine NeXT de Ginsparg ; sa création remonte à juin 1991, à la suite d’un déclic lors d’une conférence dans le Colorado
- À l’époque, Joanne Cohn, alors postdoctorante à l’Institute for Advanced Study de Princeton et responsable d’une liste de diffusion de preprints en physique, soulignait le problème suivant : il n’existait pas de système central pour partager les articles de physique
- L’accès à la liste dépendait de l’affiliation ou du réseau personnel, et la diffusion des articles souffrait d’une inefficacité pouvant retarder leur publication de plusieurs mois
- Lorsqu’un physicien a plaisanté en disant que les articles reçus par e-mail pendant ses déplacements remplissaient tout son espace de stockage, Ginsparg a compris la nécessité d’un système automatisé de distribution d’articles
- Lorsqu’il a demandé à Cohn si elle n’avait jamais pensé à l’automatiser, elle lui a répondu
> “Go ahead and do it yourself.”
> « Alors vas-y, fais-le toi-même. »
- Lorsqu’il a demandé à Cohn si elle n’avait jamais pensé à l’automatiser, elle lui a répondu
- Le lendemain, Ginsparg avait effectivement écrit les scripts, et
> “My recollection is that the next day he’d come up with the scripts and seemed pretty happy about having done it so quickly.”
> « Si je me souviens bien, dès le lendemain il avait écrit les scripts et semblait très heureux de les avoir faits aussi vite. » — Joanne Cohn
La place de Ginsparg dans son époque et l’évolution technique d’arXiv
- Ginsparg est souvent comparé au Forrest Gump de l’ère Internet ;
- à Harvard, il avait pour condisciples Bill Gates et Steve Ballmer
- son frère a étudié à Stanford avec Terry Winograd, pionnier de l’IA
- tous deux disposaient d’un compte e-mail sur Arpanet, ce qui était alors extrêmement rare
- Après avoir obtenu son doctorat en physique théorique à Cornell, il a commencé à enseigner à Harvard, mais, après un refus de titularisation, il est parti à Los Alamos
- il y trouvait un environnement lui permettant de se consacrer exclusivement à la recherche en physique théorique des hautes énergies, ainsi que des conditions locales adaptées à un mode de vie centré sur le sport
Le système arXiv avant le Web et son évolution vers une interface web
- À ses débuts, arXiv n’était pas un site web, mais un serveur de réponses automatiques par e-mail ; quelques mois plus tard, un serveur FTP a également été mis en place
- Par la suite, Ginsparg a entendu parler d’une nouvelle technologie appelée « World Wide Web » et a d’abord réagi avec scepticisme :
> “I can’t really pay attention to every single fad.”
> « Je ne peux pas vraiment prêter attention à chaque effet de mode. »
mais l’arrivée du navigateur Mosaic en 1993 a éveillé son intérêt, au point qu’il a lui-même construit l’interface web
- Par la suite, Ginsparg a entendu parler d’une nouvelle technologie appelée « World Wide Web » et a d’abord réagi avec scepticisme :
- Il a aussi côtoyé Tim Berners-Lee du CERN, dont il se souvient comme d’« un programmeur qui grillait très bien l’espadon »
> “Tim grilled excellent swordfish at his home in the French countryside.”
> « Tim préparait un excellent espadon grillé chez lui, dans la campagne française. »
L’origine du nom et la remise en ordre de la base de code
- En 1994, grâce à un financement de la National Science Foundation, il a recruté deux développeurs afin de refactoriser les scripts shell initiaux en code Perl plus robuste
- Mark Doyle : deviendra plus tard CIO de l’American Physical Society
- Rob Hartill : travaillait en parallèle sur le projet IMDb et s’impliquera ensuite dans l’Apache Software Foundation
- L’adresse d’origine d’arXiv était
xxx.lanl.gov; le « xxx » n’avait pas son sens actuel, puis, cherchant un meilleur nom avec son épouse, il a finalement choisi « arXiv » en s’appuyant sur la lettre grecque chi (χ)
> “She wrote it down and crossed out the e to make it more symmetric around the X.”
> « Elle l’a écrit, puis a barré le “e” pour que le mot soit plus symétrique autour du X. » - Au départ, sans structure organisationnelle distincte, un ou deux développeurs seulement s’en occupaient, et la gestion reposait surtout sur des connaissances et des collègues ; alors qu’ils prévoyaient environ 100 articles par an, ils ont commencé dès le départ à 100 par mois, avec une croissance fulgurante
L’expansion rapide de la communauté et l’ancrage d’arXiv
- Selon Ginsparg,
> “Day one, something happened, day two something happened, day three, Ed Witten posted a paper. That was when the entire community joined.”
> « Le premier jour, il s’est passé quelque chose ; le deuxième jour aussi ; le troisième jour, Ed Witten a publié un article. C’est à ce moment-là que toute la communauté a rejoint le mouvement. » - Edward Witten, considéré comme le plus grand physicien théoricien de notre époque et parfois décrit comme « l’homme le plus intelligent vivant », a lui aussi déclaré :
> “The arXiv enabled much more rapid worldwide communication among physicists.”
> « arXiv a permis une communication mondiale beaucoup plus rapide entre physiciens. » - Par la suite, la plateforme s’est étendue à de nombreux autres domaines, comme les mathématiques et l’informatique, et Ginsparg lui-même se remémore les débuts d’arXiv en disant
> “It was fun.”
> « C’était amusant. »
L’expansion d’arXiv et le début des tensions
- À mesure que l’usage d’arXiv explosait, la plateforme s’est retrouvée confrontée à des problèmes de montée en charge et d’exploitation typiques des grands systèmes logiciels, notamment le ralentissement des serveurs et la charge de modération
- Par exemple, un afflux massif de trafic en provenance de « stanford.edu » a un jour provoqué une surcharge des serveurs ; il s’agissait en réalité de l’époque où Sergey Brin et Larry Page, futurs créateurs de Google, exploraient le Web d’arXiv
> “Years later, when Ginsparg visited Google HQ, both Brin and Page personally apologized to him for the incident.”
> « Des années plus tard, lorsque Ginsparg a visité le siège de Google, Brin et Page lui ont tous deux présenté personnellement leurs excuses pour cet incident. »
- Par exemple, un afflux massif de trafic en provenance de « stanford.edu » a un jour provoqué une surcharge des serveurs ; il s’agissait en réalité de l’époque où Sergey Brin et Larry Page, futurs créateurs de Google, exploraient le Web d’arXiv
La stratégie de survie d’arXiv et son indépendance vis-à-vis de l’édition scientifique
- Si arXiv a surtout survécu, c’est parce qu’il a évité les attaques de la structure de pouvoir de l’édition scientifique traditionnelle, notamment grâce à une stratégie mise en place dès le départ : au moment du dépôt, les utilisateurs devaient accepter une clause stipulant qu’arXiv pouvait diffuser l’article de manière non exclusive et permanente
- Grâce à cette clause, les articles pouvaient rester sur arXiv même après leur publication dans une autre revue, supprimant ainsi toute incitation pour les grands éditeurs à tenter de le faire fermer
Le départ de Los Alamos et le retour à Cornell
- Bien qu’arXiv soit devenu une infrastructure de plus en plus essentielle pour la communauté scientifique, le projet arXiv n’était pas vraiment soutenu au sein du laboratoire de Los Alamos ; au contraire, le fait qu’il ait acquis une influence supérieure à celle du laboratoire était perçu comme un fardeau
- Ginsparg a décrit cette période comme
> “dreamlike and heavenly” - mais, après l’affaire d’espionnage de Wen Ho Lee en 1999, l’atmosphère au laboratoire a radicalement changé, et le renforcement des mesures de sécurité ainsi que l’accumulation de fatigue psychologique l’ont conduit à décider de partir
- Lors de son évaluation de performance à l’époque, il a reçu ce jugement sévère : “a strictly average performer with no particular computer skills”, et la naissance récente de sa fille ainsi que des questions liées à l’environnement éducatif ont aussi compté dans sa décision
- Ginsparg a décrit cette période comme
- Finalement, Ginsparg est retourné à Cornell, son alma mater, et arXiv a déménagé avec lui, en déclarant qu’il “se retirerait d’arXiv dans un délai maximal de cinq ans”
> “They disseminate material to academics, so that seemed like a natural fit.”
> “Les bibliothèques diffusent des documents universitaires, cela semblait donc un choix naturel.”
Conflits opérationnels au sein de la bibliothèque
- Cependant, la bibliothèque de Cornell ne comprenait pas vraiment la complexité technique d’arXiv ; rien que la logique de soumission exigeait d’innombrables traitements d’exception, et le problème venait du fait qu’il était considéré comme un simple système de stockage documentaire
- Ginsparg et les premiers membres de l’équipe ont eu le sentiment que la bibliothèque considérait arXiv comme une sorte de bonus secondaire, tandis que, de l’autre côté, la bibliothèque avait l’impression que Ginsparg intervenait de manière excessive
> “Good lower-level manager … but his sense of management didn’t scale.”
> “Bon manager opérationnel, mais sa conception du management n’était pas adaptée à un fonctionnement à grande échelle.” - Pendant la majeure partie des années 2000, arXiv a fonctionné sans parvenir à sécuriser une équipe de développement stable
Critiques de la philosophie de Ginsparg et de son mode de gestion
- Ginsparg conservait un profil de développeur très orienté terrain, continuant à relire lui-même le code et à traquer les bugs, tout en affichant une attitude cynique envers les conférences externes ou les rôles de conseil de haut niveau
> “Larry Summers spending one day a week consulting for some hedge fund—it’s just unseemly.”
> “Que Larry Summers passe un jour par semaine à conseiller un hedge fund, ce n’est tout simplement pas convenable.” - Mais le fait qu’il continue à s’impliquer pendant si longtemps est aussi devenu un problème, alors même qu’arXiv changeait d’échelle
> “bigger than all of us” — Stephanie Orphan (directrice du programme arXiv)
> “plus grand que nous tous”
une perception qui a commencé à se répandre - Diverses controverses ont éclaté, comme le procès intenté par un physicien partisan du dessein intelligent, des accusations de plagiat ou des critiques sur l’abus de pouvoir des modérateurs
- En particulier, en 2009, le physicien indépendant Philip Gibbs a créé viXra, une plateforme opposée à arXiv
- Présentée comme une “plateforme presque non régulée, fonctionnant à l’inverse d’arXiv”, elle accueille surtout des théories farfelues ou des articles amateurs
- Un exemple emblématique est l’article affirmant que “π est faux” (lien)
- En particulier, en 2009, le physicien indépendant Philip Gibbs a créé viXra, une plateforme opposée à arXiv
Problèmes de gestion de la base de code et conflit de pratiques de développement
- arXiv est progressivement devenu une base de code de grande ampleur, et sa structure initiale avait été conçue sans tenir compte de la maintenabilité ni des tests
- ce qui a créé des problèmes structurels comparables à un “chantier sans inspection de sécurité”
- cela a permis un développement rapide au départ, mais a aussi entraîné une dette technique de long terme et une complexité croissante
- Ginsparg continuait à intervenir directement dans la relecture et la modification du code sans validation préalable de la bibliothèque, ce qui lui a valu des critiques pour
> “micromanaging and sowing distrust”
> “microgérer et semer la défiance”
Tentative de retraite, maintien en poste et aggravation des conflits internes
- En 2011, à l’occasion du 20e anniversaire d’arXiv, Ginsparg a arrêté sa décision de prendre sa retraite et a publié dans Nature “ArXiv at 20” un texte d’adieu
> “For me, the repository was supposed to be a three-hour tour, not a life sentence.”
> “Pour moi, ce dépôt devait être une excursion de trois heures, pas une condamnation à perpétuité.”
> “ArXiv was originally conceived to be fully automated, so as not to scuttle my research career.”
> “À l’origine, arXiv a été conçu pour être entièrement automatisé, afin de ne pas saborder ma carrière de chercheur.”
> “But daily administrative activities associated with running it can consume hours of every weekday, year-round without holiday.”
> “Mais les activités administratives quotidiennes liées à son fonctionnement peuvent absorber des heures chaque jour de semaine, toute l’année sans pause.” - Par la suite, la gestion quotidienne devait être transférée à la bibliothèque de Cornell, et Ginsparg comptait se retirer dans un rôle de conseiller, mais les choses ne se sont pas passées ainsi
- Certains employés lui reprochaient de “retenir le code en otage”, en refusant GitHub ou le partage interne,
- tandis que lui exprimait sa frustration face au fait que des fonctionnalités qu’il implémentait autrefois en une journée prenaient désormais des semaines
> “I learned Fortran in the 1960s, and real programmers didn’t document.”
> “J’ai appris le Fortran dans les années 1960, et les vrais programmeurs ne documentaient pas.”
Flou managérial et réorganisation structurelle
- En plus des problèmes techniques, arXiv a aussi traversé une confusion managériale
- En 2019, au sein de Cornell, le rattachement d’arXiv a été transféré au département d’informatique et des sciences de l’information, avant d’être de nouveau modifié quelques mois plus tard
- Par la suite, une personne ayant une expérience de l’édition scientifique commerciale a pris la direction opérationnelle, mais a quitté le poste au bout d’un an et demi
> “There was disruption … it was not a good period.”
> “Il y a eu des perturbations… ce n’était pas une bonne période.” — un insider d’arXiv
- Le tournant est venu en 2022, avec un renforcement massif des effectifs de développement grâce au soutien de la fondation Simons,
- le professeur Ramin Zabih de Cornell étant nommé responsable des opérations,
- et la migration vers le cloud ainsi que le refactoring de la base de code en Python entrant véritablement en phase active
Aspects personnels et réflexion
- Même pendant son entretien avec le journaliste, Ginsparg a gardé un côté joueur, réparant le vélo de son fils et taquinant son interlocuteur sur sa condition physique lors d’une sortie à vélo
- Dans la dernière montée, il a reconnu sa fatigue en disant
> “I might’ve oversold this to you.”
> “J’ai peut-être un peu trop vendu ce parcours.”
- Dans la dernière montée, il a reconnu sa fatigue en disant
- Après plusieurs jours d’entretien, le journaliste a observé que la ténacité et l’obstination de Ginsparg expliquaient la survie d’arXiv, ce à quoi celui-ci a répondu de manière inattendue
> “One person’s tenacity is another person’s terrorism.”
> “La ténacité des uns peut être le terrorisme des autres.” - Il a ensuite reconnu
> “I’ve heard that the staff occasionally felt terrorized.”
> “J’ai entendu dire que le personnel s’était parfois senti terrorisé.”
Le présent et l’avenir d’arXiv
- Aujourd’hui, arXiv continue de fonctionner de manière intense et mouvementée,
- En 2023, un article affirmant la découverte d’un supraconducteur à température ambiante a été rapidement réfuté, ce qui est devenu un exemple du mécanisme de retour rapide propre à arXiv
- À l’inverse, il existe aussi des cas où des articles tout à fait normaux sont retirés pour « formulation provocatrice » ou « langage non professionnel », alimentant une controverse autour de la « censure »
- Cas emblématique : le retrait d’un article de Jorge Hirsch, créateur du h-index
- À l’inverse, il existe aussi des cas où des articles tout à fait normaux sont retirés pour « formulation provocatrice » ou « langage non professionnel », alimentant une controverse autour de la « censure »
L’attitude actuelle de Ginsparg et son attachement à arXiv
- Il prend ses distances avec l’image du « pionnier de l’open science », et plutôt que de se revendiquer d’une grande mission, il continue d’apprécier arXiv comme un terrain d’expérimentation pour les idées
> « There are various aspects of this that remain incredibly entertaining. »
> « Il y a encore dans ce projet des aspects extrêmement divertissants. »
> « I have the perfect platform for testing ideas and playing with them. »
> « J’ai la plateforme parfaite pour tester des idées et jouer avec elles. » - Bien qu’il ne touche plus au code d’exploitation d’arXiv, il reste absorbé par un projet personnel de développement d’un “filtre à faux articles”
> « It’s like that Al Pacino quote: They keep bringing me back. »
> « C’est comme dans cette réplique d’Al Pacino : ils n’arrêtent pas de me ramener. »
> « But Al Pacino also developed a real taste for killing people. »
> « Mais Al Pacino a aussi fini par vraiment prendre goût au fait de tuer des gens. »
(→ une manière humoristique d’exprimer sa relation d’amour-haine avec arXiv et sa propre obsession)
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News